Отзывы на книгу «Игра Джералда»

Прочитана в рамках флэш-моба "Дайте две!"
Вообще-то я её уже читала лет в тринадцать-четырнадцать и даже сюжет помню хорошо, что для меня удивительно. Но, так как у Кинга всё дело не в сюжете, а в психологии, я с радостью решила её перечитать.

И шо я могу в очередной раз сказать за Кинга?
Ох, до костей пробирает книжка. И дело, как обычно, не в монстрах.
А в том, как опасно врать самим себе. Ложь наручниками приковывает тебя к твоему прошлому, не даёт идти дальше, и ты всё таскаешь с собой до краёв наполненный колодец с ненавистью, желчью, ядом. И, как говаривал мой земляк Бородач, понять-простить нужно прежде всего себя. И разобраться: в чём ты себе лжешь, и зачем, и кому это выгодно, в конце концов.

Ах, сукин ты сын, Кинг, штоб тебя совсем! Ведь пишешь же ты триллеры, развлекуху, романчики в мягких обложках, почему же я вижу безжалостную, беспощадную, острую, как бритва, психологическую прозу? И какого, скажи мне, лешего, ты так хорошо пишешь женщин? Так филигранно воплощаешь, так скрупулёзно подмечаешь, так точно анализируешь? Пожалуй, именно в романах, где главные героини женщины, я тебя, Кинг, больше всего люблю. Потому что поднимаешься над жанром, и чёрт с ними с монстряками этими, с мистикой, и с прочими прибамбасами, ведь дело же в другом.

Вот вы каплю крови на простыне в "Розе Марена" помните? А письмо в "Истории Лизи"? А колодец в "Долорес Клейборн"? А радио в "Девочке, которая любила Тома Гордана"? Да что там, кто не помнит тампонов в "Кэрри"?
Короче, вы как хотите, а Кингуша у нас неимоверный крутняк. На том стою, и стоять буду.

Я человек хоть и взрослый, но пугливый. Я пугаюсь и подпрыгиваю на страшных моментах в фильмах ужасов, прячусь в подмышку близлежащего человека и инстинктивно впиваюсь в него ногтями и кусаю за ухо. Хорошо если страшный и ужасный фильм я смотрю дома, но в кинотеатре перед незнакомыми людьми иногда бывает немного неудобно. И выплёвывая кусочек уха шокированного соседа по креслу, я тихо шепчу "Простите, я не специально!". Я настолько пуглива, что не спускаюсь без фонарика в тёмные неприветливые подвалы заброшенных домов, из которых доносятся непонятные звуки и приглушённые голоса, бормочущие что-то на латыни; не хожу гулять по ночным скверам Южного Бутово с последним айфоном в руке, и если подозрительного вида трёхметровые люди с красными глазами и длинными клыками, с которых капает кровь, будут звать меня поиграть на кладбище, я скорее всего откажусь. Если позовут в Южное Бутово - откажусь точно, да и их отговорить попытаюсь.
Поэтому я немного удивилась, что никому не было страшно, читая книгу. Лично мне было. Даже не страшно, а как-то жутковато. Во-первых, от самой сложившейся ситуации. Ну представьте, вы такая вся расслабленная и умиротворённая отправляетесь на пару дней с драгоценным мужем в свой чудесный загородный дом на берегу озера, дабы всколыхнуть немного застоявшееся семейное болотце. Стоит прекрасный осенний день, на озере в радиусе ближайших ста километров ни одной живой души, окромя одинокой гагары; вы вся в предвкушении жареного палтуса, шампанского и игривого мужа. А вместо всего вот этого - ваш муж превращается в труп, вы оказываетесь прикованной к кровати профессиональными полицейскими наручниками без малейшей возможности от них освободиться, рядом бродит бездомная, сильно голодная собака-каннибал и непонятный мужик с циркулярной пилой, коробом с отрезанными пальцами и сомнительными намерениями; скоро стемнеет и хочется пить. Как говорится, "мем смешной - ситуация страшная".
Во-вторых, жутко становится от всех так тщательно описываемых подробностей. Это высший пилотаж от Кинга. Начиная от подробностей достаточно мерзкой истории, произошедшей с главной героиней Джесси в возрасте десяти лет и заканчивая описанием злодеяний маньяка, разграбливавшего склепы и могилы.
А в-третьих, чтобы пугаться сильнее, я решила эту книгу не читать, а слушать. Причем ночью. Слушала в отличном исполнении Bigbag'а. Но тут дело даже не в самом исполнении, а в музыкальном оформлении. Тут так постарались, что помимо вот той самой жутковатой музыки, от которой ты сразу понимаешь, что сейчас кого-то съедят/покусают/расчленят/покажут номер Евгения Петросяна с Региной Дубовицкой в тандеме; там ещё отдельно оформили некоторые звуковые вставки, как то: крик той самой одинокой гагары, женский вопль, чавканье собаки, радостно поедающей труп. Очень так живенько у них получилось. Всем спасибо, всю ночь спала с включённым светом!

Интересно, каждая книга Кинга, которую я буду читать, продолжит влюблять меня в его творчество?! Как вообще можно быть таким разным?!?

Подумайте, как бы вы ощущали себя, будучи прикованным наручниками к собственной кровати?! Тут ещё пара нюансов....у подножья кровати лежит труп вашей второй половинки, а вокруг никого! Озеро, лес и бездомная голодная собака. А, ну ещё собственные мысли и голоса в голове. Ну, и куда же без злополучных воспоминаний?! С ума сойти!!! Катастрофически страшно, если вдуматься. С каждой страницей меня охватывал леденящий ужас. Временами даже отвращение и желание закрыть книгу (к черту такие эмоции). Но я это сделала (зачем-то). Я так вжилась в ощущения главной героини, что порой мурашки бегали по коже, и ее боль периодами отзывалась где-то в глубинах моего сознания. А этот страх! Боже, я еле уснула. В очередной раз поняла, насколько Кинг тонкий психолог.

Слабонервным не рекомендую! А меня впечатлило.

Роман сразу (еще, собственно, до прочтения) заинтриговал сюжетом: главная героиня Джесси и ее муж Джералд приезжают в свой домик на озере и затевают сексуальную игру. Но все оборачивается так, что Джералд умирает, и Джесси остается одна, прикованная к кровати наручниками. До боли нелепая и страшная ситуация. Крики не помогают – дачный сезон давно закончился, вокруг никого. Не считая голодной бездомной собаки, что малое утешение. И, возможно, еще кого-то… Или чего-то.

Когда большая часть повествования сосредоточена на одном месте, многого ждать не приходится, но подробные описания и долгие и довольно-таки бестолковые разговоры Джесси с самой собой в разных ипостасях компенсируются сразу двумя интригами. Первая – что и почему произошло в детстве Джесси, и как это повлияло на ее жизнь и ситуацию, в которой она оказалась. Вторая – является ли человеческий силуэт, прорисовывающийся во тьме комнаты, живым человеком… И что ему нужно от Джесси.

Книга лично мной воспринималась без напряжения, которое, по идее, она должна была вызывать. А все дело в том, что отчаянное положение главной героини вызывало любопытство – как же все обернется, удастся ли ей освободиться? – и почти ноль сочувствия, скорее даже злорадство.

Джесси – женщина малоприятная и, фактически, получила то, что заслужила. Отношение к мужу, реакция на его смерть – поначалу к этому можно относиться с недоумением, списывать на шок и так далее, но чем глубже Джесси погружается в себя и вспоминает прошлое, тем меньше оправданий получают ее поведение и мысли. Ловя щедрые намеки о каком-то происшествии в детстве, думаешь, что оно-то все и прояснит, но в конечном итоге, хотя некоторые моменты детства Джесси, мягко говоря, травмирующие, зачатки ее нынешнего характера обнаруживаются еще до них.

Впрочем, записать это все в минусы было бы неправильно. Джесси как персонаж получилась до отвратительности реальной, и разбирать ее по полочкам было довольно интересно. Ну а то, что это уронило градус напряжения… Для меня это не слишком большая потеря. Как и развязка, повернувшая повествование другим боком и способная, думается мне, многих разочаровать, но мне она, наоборот, показалась очень удачной.

В общем, в итоге получаем очередного стивенкинговского Стивена Кинга, что вполне хорошо. Книга прочиталась практически за один вечер и оставила после себя приятное впечатление.

"Игру Джеральда" читала в юности, из воспоминаний остались только завязка романа - пара приезжает на отдых в глушь, решают заняться садо-мазо играми, муж погибает, оставляя жену прикованной наручниками к кровати. Все это действо занимает 26 страниц романа, остальные же 300 с лишним - самокопания, воспоминания жены с раздвоением (точнее размножением) личности на фоне стресса, попытки освободиться с добавлением сюрра (зачем нужен был "призрак" в углу я так и не поняла). Роман местами (особенно отец + затмение) очень напоминал еще одно творение автора - "Долорес Клейборн", но, если последний я очень уважаю и ценю, он драматичный, тяжелый, с обволакивающей атмосферой, неоднозначными многогранными героями и великолепной развязкой, то с "Игрой Джеральда" я откровенно скучала. Возможно, размер повести роману подошел бы больше, впрочем, автору виднее.

Обратила внимание, что оба романа написаны Кингом в 1992 году и "Долорес Клейборн" написан следом за "Игрой Джеральда", словно автор решил исправить странный сюрр и написать реалистичную историю.
Книга подойдет любителям стиля "поток разума", где больше размышлений, чем действия.

P.S. Только собака не давала мне уснуть при прочтении романа.