Татьяна Шахматова — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Татьяна Шахматова»

36 
отзывов

Underthinks

Оценил книгу

Будучи на ознакомительной экскурсии (так я называю теперь походы в книжные магазины, в которых покупать что-то не поднимается рука, ведь на озоне то же самое лежит в полтора раза дешевле), я увидела на полке с детективами четырехтомный цикл с кричащей надписью "филологический детектив". Заинтересовало, что там. Когда дачной жарой мне расплавило голову, и от хорошего, доброго, вечного слегка подташнивало, я открыла эту книгу.
Оказалось... не очень. По стилю отдалённо напоминает Левитину, которую я люблю, потому что познакомилась с ней в беззаботные 22, но Шахматовой это скорее минус.

Убили, значит, мужа и жену. Мужа вроде бы просто убили, жену, кажется, пытали. Давайте посмотрим, что они там писали в своих соцсеточках, например. Переписки набирается на два объёма "Войны и мира", несомненно, там есть подсказки. Ну и просто всегда интересно в чужую переписку залезть.

Почему детектив филологический - потому что в расследованиях принимает участие эксперт-филолог (филолог, тыжфилолог, яжефилолог, ты-как-филолог), а также один недофилолог, от лица которого и идёт рассказ. Такой Джон Ватсон, понимаете? Ну Ватсон, потому что он Холмсу помогал и писал истории о расследованиях. Вот есть Холмс, а есть Ватсон. Один расследует, другой помогает и записывает.

Если вы читаете этот отзыв и недоумеваете, что это за духоту я пишу и почему так много раз повторяю - отвечаю. Потому что книга делает то же самое. Вас задерут сопоставлениями главных героев с Холмсом и Ватсоном (спойлер: они живут в безымянном городе на улице Пекарей, каково?). Но это семечки в сравнении с тем, какой многотонный грузовик, наполненный оптовой партией слов "филолог" с однокоренными братьями, перевернётся на страницах этого небольшого романчика. На всякий случай напомню, расследование ведёт филолог. Просто вдруг вы забыли.

Ведёт расследование - это, конечно, громко сказано. Вика числится в штате МВД, но чтобы заставить её работать, задействуются силы влюблённого - вроде бы - представителя следственного комитета, который без конца уговаривает эксперта - то лично, то по скайпу - заняться прямыми обязанностями. Ну вы поняли!? Как Холмса же! Только филолога.

Люблю детективы, где пишут о работе органов внутренних дел со знанием этих дел, как Маринина. Чуть меньше люблю детективы, где органы почти не участвуют, а расследование осуществляет случайный человек или частник. И ужасно не люблю, когда человек с улицы пишет о работе полиции и СК. Этой теме в "Унесённых блогосферой" можно уделить только минуту молчания.

Как вы уже догадались, Холмс (Вика) ленив, зато красив и талантлив чрезвычайно, мужики так и столбенеют и в штабеля укладываются. Но при Вике есть приживала-племянник. Мальчик с длинной русой косой, учится худо-бедно, естественно, на филолога, а кем ещё можно быть в этой стране? Мальчику 18-19 лет и рассказывать этот Ватсон совсем не умеет. Плохо рассказывает. Много раз за книгу вы узнаете о том, что он лайкнул и какие видосики посмотрел в закрытой группе ВКонтакте. О том, что с завитыми волосиками его не отличишь от тёти Вики. О том, что тётя Вика до 30 лет не имела аккаунтов в соцсетях, что само по себе неплохо, но буквально за день она осваивает абсолютно всё, потому что гений.

Спасибо автору за две вещи: в самом начале мальчик влюбляется в парикмахера-девушку (что странно, я имею в виду половую принадлежность), а ещё его стригут. Дважды. После второго раза он становится похож на человека мужского пола, и в результате немедленно бросает филфак. Такая аллюзия на Сампсона и Далилу, только наоборот, потому что, как мы узнаем от этого недоВатсона в конце, филология и филологи - это такая срань, что не приведи Господь. Достаточно неожиданно для филологического детектива, да?

Само расследование проходит ни шатко, ни валко. Кто убил молодых супругов - да кого это волнует, там вон две девочки с филфака (одна сумасшедшая наполовину, потому что кто ещё будет учиться на филолога - это намёк автора), а ещё знойная дамочка типажа Алики Смеховой, такая БДСМ-госпожа, но в лайт-версии, а ещё интриги с плагиатом и кафедральные распри. Тут не до раскрытия убийства какой-то там нефилологической семейки, тем более и семейка-то была - тьфу, плюнуть и растереть. Если бы папа убитого супруга не был университетским профессором, Вика бы и головы не повернула в эту сторону.

Это всё так и есть. Но при этом книжулька читается легко и быстро, полезного в ней, конечно, не найдёте, но на свежем воздухе в тени под прохладительные напитки полистать можно. Рекомендуется читать между сессиями в 18-20 лет, тогда совсем хорошо пойдёт.

13 июля 2020
LiveLib

Поделиться

mizraell

Оценил книгу

Это ВЕЛИКОЛЕПНАЯ КНИГА и, судя по отзывам на ЛитРес, понять её смогут только избранные. Люди, которым оказались недоступны эмоции, зато включен полный доступ для их трактовки и выстраивание цепочки-ассоциаций, мотивов и прогнозов дальнейших действий.

Представленные ниже вопросы затрагивают актуальную тему наглого перехода личных границ. Когда люди дают советы на темы, о которых их не спрашивали и не просили и даже не оплачивали их чертовы рекомендации)) Впрочем это так же верно для работы с самим собой — чтобы научиться не разговаривать и начинать разговоры на стоп-вопросы и стоп-темы. А научиться их избегать и вовремя менять тему или уходить от вопросов «случайными звонками» или желанием «срочно поработать»... Надеюсь Вы понимаете о чём я говорю =^_^=

Это все ситуация + реакция. К примеру: придираются к весу, одежде, лицу, причёске, манере общения, семейному статусу, уровню диплома, психологическому здоровью — ты на это ярко реагируешь, а мотив в другом — тебя пытаются подсидеть на работе и выставить не специалистом. Так что задумайся над мотивом преследователя.

Гeнри Нувен «Внутpенний голос любви»:
«Пeрecтань oтвергать cебя в какой-либо фoрме
Избегай всякoгo oсуждения — ĸаĸ дpугих, так и себя. А ты сĸлонeн поcтоянно осуждaть и винить себя за трудности вo взaимоотношениях. Hо cамобичeваниe нe имеет ничeго общего со смиpением. Это одна из фоpм отвержения сeбя, ĸогда ты oтpицаешь то добpоe и прекраснoе, что в тeбe есть, или не пpидaешь этому знaчения.

Еcли дpужеские отношeния нe складываются, слово твoе oтвеpгается, а жест любви оcтаeтcя незaмеченным, не cтоит вcю вину возлагать нa себя. Это непpaвдa, кoтopая ĸ тoму жe ранит. Всякий pаз, отвергaя себя, ты невoльнo идеализирyешь остальных. Тeбe хочется быть рядом c тeми, кого ты считаешь лyчшe и сильнее сeбя; с людьми бoлее умными и одаpeнными, чем ты сам. Таĸ ты стaвишь cебя в эмоциональнyю зависимость от этих людей, a иx зaстaвляешь oтдаляться из-зa неспoсoбнoсти сooтветствoвать твоим oжиданиям. Tогдa ты eщe cильнее винишь себя, тем самым вступaя в пoрoчный кpуг самоотвeржeния и все большeй потребности в oдoбрении cо стороны людей.

Пеpестань отвeргать себя в ĸаĸoй-либo форме. Признавай собствeнныe недoстатки, но нe oтвергай своих дocтoинcтв. Живи как pавный среди pавных. Тогдa ты оcвободишьcя от ревноcти и чрезмерных запpoсoв и смoжешь пoзнать по-нaстоящему взаимнyю любовь и дружбу».

На самом деле мотивов может быть намного больше. Это легко определяется самим фактом существования нападающего и охотничьими угодьями: семьей, работой, конкуренцией за место начальника, желанием сорвать тендер, стремлением увести клиентов из компании, карьерной лестницей, войной между невесткой и тёщей, главной ролью на сцене, спором за наследство и так далее до бесконечности. Именно ситуация + реакция = бесконечность. Можно вечно искать проблемы в самой себе, а на самом деле всё дело именно в мотиве твоего врага.

=================================
Считается что употребление слова «Извиняюсь» является архаичным, а верным словом будет — «Извините». Позвольте разрушить этот нелепый домысел простым примером из собственной фантазии.

Приходит как-то в гости Раскольников и говорит:
— Ой, извините, я там Вашу бабушку... тогось.. кокнул. (отсутствие раскаяния + формальная вежливость под маской равнодушия)
— Да, ничего, с кем не бывает... у нас еще дедушка есть :) — отвечает неизвестный актёр на репетиции. (отрицание + токсичный оптимизм + обезличивание + обесценивание + высмеивание + маска эмпата + маска равнодушия)

Таким образом «Извините» — это форма активного глагола-приказа. В приказе нет никакой доли искренности. Приказам подчиняются, а не ищут правды и раскаяния. Особенно это слово забавно на фоне факта, что сам человек не просил прощения!)) Смысл тогда извиняться??

Кстати все активные глаголы содержат в себе форму приказа, особенно в рекламе отлично читается данный лозунг: «КУПИ!»

Слово «Извиняюсь» же имеет противоположный подтекст и часто преподносится в форме «Я Извиняюсь». Я-обращения отлично работают в спорах и выяснения отношений когда человек говорит только о своих чувствах и переживаниях, не переходя тем самым чужие ментальные границы, не переносит вину и не снимает с себя ответственности.

Если рассуждать в этом русле, то логичнее было бы выражение:
Я прошу прощения!
Вы прощены..

И то ситуация остаётся по-прежнему
спорной потому что человек может:
1) быть невиновным;
2) не испытывать чувства вины;
3) верить в справедливость собственных действий (смотри пункт 2).

И если ответ: «Я не испытываю вины — потому что ни в чем не виноват! За что же мне просить прощения?» — но это также может быть ответ как честного человека, так и нарцисса. А отсылки к аргументам вроде «верю или не верю» не могут быть в полной мере рассмотрены, потому что прокуратура, судейство, адвокатура и юристы в целом не опираются в рассмотрении дел на слепую веру. Так что оставь Бога в покое.

Если ты же продолжаешь твердить на всяческое своё действие или слово «Извините» — походу у тебя проблемы с самооценкой и навязанная роль жертвы. А роль имеет свойство превращаться в маску и закрывать собой твоё истинное лицо. Верни свою настояющую самооценку! (приказ :D)
=================================

Финансы стоп-вопросы:
1) Сколько ты зарабатываешь?
2) Хватает ли тебе денег на жизнь?
3) Сколько стоят твои часы/ машина/ квартира/ дом?
Религия стоп-вопросы:
1) Веришь ли ты в Бога?
2) Почему ты веришь в Бога?
3) Почему ты ходишь в церковь/ синагогу/ мечеть и т.д.?
Искусство стоп-вопросы:
1) Какую последнюю выставку художников ты посетил(а)?
2) Сколько личностей живёт в Билли Миллигане? :)
3) Какого цвета квадрат Малевича? ;)
Политика стоп-вопросы:
1) За кого голосовал на выборах?
2) Почему голосовал(а)/ не голосовал(а)?
3) Веришь ли ты в Путина?

Семейная дистанция:
1) У тебя есть дети?
2) Почему нет детей? Ведь это так прекрасно!
3) Замужем?
4) Почему до сих пор не замужем?
5) А за вторым пойдете? А за третьим? После прочтения всех этих вопросов — сжечь. И навсегда выкинуть из своего словарного запаса.

-----------------------------------------------
Грязные манипуляции, которым сразу нужно давать отпор:

1) Без обид, но ты не такая красивая...
(обесценивание в фантике дружбы)

2) Умей принимать критику!
(тоже форма обесценивания + активный глагол + приказ)

3) Ну куда ты со своей внешностью...
(доминантное обесценивание — есть риск в желании
подсидеть на работе или увести мужа)

4) Соберись, что ты как тряпка!
(обесценивание + активный глагол + домыслы)

5) Если бы не я, ты бы никогда не стал тем, кто ты есть!
(нейропрограммирование нлп + ложь + навязывание роли жертвы)
-----------------------------------------------

Мы живем с Вами в стране советов. Нам их дают без повода, вдогонку и даже когда мы в них не нуждаемся.

Молодые мамочки сейчас поймут меня, что стоило Вам только родить, — Вам дадут такое количество непрошенных советов, что если бы совет ровнялся доллару, — Вы бы стали долларовыми миллионерами.

Пять объединяющих тем для разговора:
1) Событие;
2) Мнение;
3) Предмет;
4) Работа;
5) Комплимент.

И на сладкое: Когда выйдешь замуж? — ПЯТЬ ОТВЕТОВ! Впрочем от меня тоже достался вариант. Жизнь позаботилась о достаточном количестве подопытных :)

P.S. Всех обняла =^_^=

Остальные дизайн-рецензии в моем инстаграм

9 февраля 2021
LiveLib

Поделиться

EkaterinaSavitskaya

Оценил книгу

Прочитала очередной сборник "Осенние детективные истории! В него вошли рассказы Т. Шахматовой, Т. Устиновой, А.и С. Литвиновых, Юлии Алейниковой, Е. Михайловой, Г. Романовой и И. Бачинской.
В общем, если Вы хотите почитать легкие, воздушные короткие рассказы - то Вам именно сюда. Я, правда, так и не поняла, почему именно эти рассказы попали в сборник детективных историй... На мой вкус, именно детективами тут можно назвать только два повествования.
Насколько помню, никогда не читала произведений Евгении Михайловой и Инны Бачинской. Это новые для меня авторы, но они мне очень понравились. По возможности, с удовольствием прочту еще что-нибудь из их творчества.

10 ноября 2020
LiveLib

Поделиться

BookFox2000

Оценил книгу

Книга очень легкая, читается на одном дыхании. Очень интересно узнавать о современном языке, об особенностях употребления слов, за которыми филолог-эксперт может увидеть смысл, который не лежит на поверхности.

Мне, не знакомой особенно с лингвистикой и филологией, было очень интересно и познавательно!

28 ноября 2018
LiveLib

Поделиться

Tatyana_books

Оценил книгу

Начну с того, почему мой выбор пал на эту книгу. Я клюнула (опять!!!) на фразу на обложке: "Расследование преступлений ведёт эксперт-филолог с помощью оригинального анализа текста". Интересно же, да? И необычно! Что-то новенькое! И автор, между прочим, не кто-то там, а кандидат филологических наук.
В результате я получила детектив в стиле Донцовой с кривыми синтаксическими конструкциями и нестыковками в сюжете. Анализу текста посвящено от силы страниц 20 ближе к концу. Разочарование настолько сильное, что в книжных магазинах теперь от книг автора буду шарахаться, как черт от ладана, как и от книг вышеупомянутой ДД (да простят меня её поклонники, но такое я не люблю). Итак, "детектив с филфака" оказался банальным бульварным чтивом.

24 ноября 2018
LiveLib

Поделиться

PolinaVorobjova

Оценил книгу

Не смотря на то, что книга заявлена как филологический интеллектуальный детектив, Татьяна Шахматова следует всем канонам бульварного женского чтива.

Не хочется перечислять все недостатки "Унесенных блогосферой", но, если вы имеете какое-либо отношение к филологии, социологии или юридической лингвистике (да и просто любите хорошую литературу) - вам будет скучно. О похождениях главной героини "молодежным языком" рассказывает ее племянник, местный Джон Ватсон. К сожалению, Татьяна Шахматова пишет о том, от чего она сама далека. Главной героине немногим больше 30, она читает остромодного, по мнению автора, Пелевина, но ей расшифровывают слова "фэйспалм", "факап" и "слоупок". Никакой специфики социальных сетей не будет - безликий массив интернета, где убитые пишут на стене и ругаются в личных сообщениях. Роковая женщина Миллер представляется как преподаватель то современного русского языка, то современной русской литературы. (Для филолога понятно, что это разные дисциплины, которые один человек может преподавать в совсем уж маленьком и бедном университете).
Детективный сюжет тоже не удался. Герои часто вспоминают какие-то интересные факты о языке, никак не связанные с расследованием. Многие персонажи и события просто есть, и никак не двигают сюжет. "Девочки Миллер" и их наставница существуют кажется только для того, чтобы показать фриковость филологинь и противопоставить им "нормальную" женщину - парикмахера Маргариту. А убийство раскрывают скорее вопреки, чем благодаря лингвистическому анализу текста.
Зато финал счастливый - рассказчик решает уйти с филфака. И правильно делает. Что бы не утверждал сам герой, филологом ему не стать, зато скепсиса на профессию за 300 страниц было вылито немало.

Не ждите ничего особенного от этого детектива, это легкое чтиво в дорогу или после тяжелого дня, когда не хочется напрягать мозги.

19 июня 2018
LiveLib

Поделиться

Vivernaknig

Оценил книгу

Прослушала эту аудиокнигу за один раз (ее продолжительность всего около часа) и мне очень понравилось.

Не знаю почему, но я люблю слушать такую литературу. Не сказать, что подчерпываю из нее много нужной информации, но все равно мне нравится. Когда наткнулась на эту книгу, меня вначале подкупил ее маленький объем. Прочитав аннотацию, она меня заинтересовала еще больше: как столько информации уместили в такой объем? Ведь обычные книги такого плана очень объемные и минимально информативны. Оказалось, не зря решилась прослушать.

Очень легкий слог, все рассказывается простыми словами. Очень впечатлило, что в сравнении с другими подобными работами, которые в основу свою закладывают европейские стандарты, эта книга именно для русских людей. Часто тупые зарубежные приемы small talk не работают либо сильно отталкивают людей. Например, когда вы заходите в магазин, к вам сразу подходит консультант с ненастоящей улыбкой и начинает навязчиво интересоваться: «Что вы хотели?», «Вам помочь?», «Могу предложить вам вот это …» и прочие подобные ситуации. Если за рубежом это нормально, то в России это ужасно выглядит. Это действительно отталкивает.

Автор этой книги рассказывает, почему в России такие приемы не подходят для завязывания первого непринужденного разговора. Углубляется в историю, как воспитывались люди в России и в Европе (мне, кстати, многое из этой информации помогает в чтении «Войны и мира» Толстого, там как раз много этих светских бесед и становятся наглядно видны все эти приемы).

После всех объяснений (которые я считаю отнюдь не лишними здесь) начинается практическая часть. Приводятся примеры «как надо» и «как не надо» начинать разговор. Все легко, доступно и понятно, с множеством различных примеров для полного понимания.

Эту книгу однозначно советую к прочтению всем, даже если у вас нет проблем в общении. Просто как общеразвивающую.

10/10

27 октября 2023
LiveLib

Поделиться

Book___lover

Оценил книгу

А вы знаете, что такое small talk? Если нет, то вот вам мой ответ: small talk - это светская беседа, лёгкий разговор, который используется при разговоре с собеседником для установления контакта. Данный вид общения просто необходим для успешного знакомства, установления деловых связей (и не только) и поддержания существующих.

Согласно книге, в России с этим беда - мы обычно минуем стадию small talk при разговоре с собеседником, а сразу же принимаем к человеку позицию "ты-свой", и из-за чего стандартный разговор может свестись к некорректным и нарушающим личные границы вопросам типа "а сколько ты зарабатываешь?/когда замуж?/когда дети?/и т.д. и т.п.". А все это происходит из-за того, что нынешнее население России - в основном потомки крестьян с культурной прошивкой уровня "мы с тобой равны/мне не нужно с тобой церемониться/мне не нужно уважать твои личные границы".

А что же делать??
Необходимо принять в себе этого внутреннего крестьянина и учиться small talk!

Книга полезна тем, что она даёт простые рекомендации по темам для лёгкого общения, какие темы лучше избегать и советы по тому, как не бояться общаться и выступать перед залом. В книге очень много примеров, что становится все доступно и понятно.

Также книга полезна тем, что даёт простые рекомендации, как вести себя и как отвечать, когда вам задают некорректные вопросы и лезут с непрошеными советами!

Также ощутим ещё один плюс книги - она всего в 200 страниц, при желании ее можно прочесть за вечер) Я ее прочитала аж целых два раза: во время второго раза записала краткий конспект по книге с основными идеями!

30 марта 2022
LiveLib

Поделиться

skuznecov1988

Оценил книгу

"Маньяк между строк" прочитал с удовольствием, впрочем, как и все предыдущие детективы Татьяны Шахматовой. Совершенно новый вид детектива. Кроме детективного сюжета, много познавательных моментов. Очень интересно описывается использование интернет-технологий. Органично используются примеры из классической литературы. Добавлено немного юмора. Жду следующую книгу.

12 июня 2020
LiveLib

Поделиться

Glenna

Оценил книгу

Сборник малой прозы от мастеров и подмастерьев отечественного детектива.

Такой разный Париж: убийственно ароматный сейчас, или преклоняющийся перед прекрасной русской баронессой Корф. Мистический музейный или мстительно-гангстерский - он многолик и, как ни странно, везде слышна русская речь и виден русский след.

Книгу хорошо читать просто так: читается быстро, голова не болит, сюжеты не мудрящие.

14 октября 2019
LiveLib

Поделиться