Отзывы на книгу «Падший ангел за левым плечом»

Книга меня захватила полностью с первых страниц. Это тот случай, когда можно залипнуть на всю ночь, пытаясь добраться наконец до разгадки. Читается легко и быстро, события несутся стремительно. Все хитросплетения трех уголовных дел, где каждое является не тем, чем кажется, придуманы очень здорово. Но самое удивительное, что я по какой-то невероятной причине, непостижимой для меня, угадала, кто убийца! Ничто на него не указывает! Ничто! Просто абстрактное интуитивное чувство посетило меня в самом начале. Как ставка. Это прям моя личная победа, потому у что я не часто читаю детективы, а когда читаю - не догадываюсь никогда. Мой личный читательский прогресс налицо. Я не знаю, насколько история хороша для искушённых любителей детективов. Но мне хватило и холодка под кожей, и впечатлительных ночных страхов. Люди всегда не те, кем кажутся. И способны на невероятные вещи ради спасения своей шкуры. Или ради денег. Карьеры. Мести, наконец. И рыло в пуху не у одного, а у нескольких сразу героев. Получается, будто три разных истории прочитал - очень насыщено.

Ох, а закрутила же автор!
Началось всё со зверского убийства молодой девушки, из изуродованных рук которой и её же крови была сотворена инсталляция на стене гаража: "Мщу". У самой Полины врагов не было, а вот муж её — шеф криминальной полиции — и за его спиной есть вызывающие дела.
Вот этим и занялся Гущин и привлек к расследованию Катю Петровскую.
Ох, и мерзко получилось!
Все три старых дела какие-то нечистоплотные. Немудрено, что отомстить хотелось многим. Но...
При новом расследовании появились новые жертвы. И как во всем этом разобраться?

Честно говоря, где-то с середины начала подозревать кое-что. Всё, конечно, не угадала, но результат оказался верным.
Высший балл. Понравилось.

P/S. А месть в ресторане "Кисель" — просто шедевр! Браво!

Содержание
Вот и ещё один хороший российский детектив нашёлся. Крепкий сюжет, динамичное расследование, действительно удивляющая концовка. И что радует больше всего – факторы, явно указывающие на убийцу, прямо как у Агаты Кристи. Читатель может спокойно участвовать в разгадке, его не обманут и не обойдут, ткнув в любого из подозреваемых. Хорошие трюки для «отмазывания» преступника. Психологические моментики, работающие на историю. Перед нами человек, который не просто пишет детективы – владеет секретами мастерства. Но поговорить есть о чём.

Название
Вроде как даже имеет отношение к сюжету, но абсолютно отличается от текста стилистически, в тексте не поддерживается и звучит выспренно. Уже хочется кого-то попросить: можно не делать такую ставку на названия? Такое впечатление, что то ли люди стали только по названию покупать книги, то ли издатели устраивают конкурсы на самые вычурные идеи.

Стиль
Слабенький. Ненужное нагнетание напряжения, ай-ай, современного читателя не прошибить намёками на «нечеловеческое», несите ваш нуар на блюде без прелиминариев. Всё, что напечатано курсивом, лучше было бы выбросить из текста. Намёки на будущие события, было думал, ушли в прошлое – ан нет. «Он и представить себе не мог, чем обернётся…» Хочется без этого. Есть ненужные повторы. В «размышленческом» повествовании есть свои достоинства, но и тут немного чистки не помешало бы.

Героиня
Катя Петровская следствие ведёт хорошо, умеет сунуть свой нос, куда надо, выцепить нужную мелочь. Но додумывать она не умеет – первое дело раскрутил Гущин с её подачи, в деле убийства школьницы она не подумала про возможного парня, не догадалась, как та зарабатывала деньги. Типичный пример интуиции со слабым интеллектом. Хоть в конце себя показала.

Слабости сюжета (только для читавших)
В ключевом деле – убийстве Аглаи Чистяковой – не всё ладно. Убийца мог назначить встречу в более удобном для душегубства месте. Палку не следовало оставлять там же, да и вообще не следовало ей пользоваться – если сваливать вину на Грачковскую, с чего бы ей осуществлять непотребство? Не в характере. В школе не встречал я людей, знакомых с Венским делом. Кроме того, Грачковская бы рассказала об увлечениях Аглаи в качестве самозащиты. Ну, предположим, некоторые обстоятельства были замяты. Но хуже всего смотрится поворот с записями девочки. Вряд ли она стала бы так подробно описывать всё в тетради (упоминалось, что её мама любопытна). Сведения эти совсем не требовались, чтобы угадать, чем она развлекалась. Похоже, записи нужны были только для того, чтобы всучить читателю неправильное имя парня. В «классике» такие мелочи прощаются, конечно, но в данном случае подшлифовать обстоятельства можно было.

Мало можно найти среди современных детективов хорошие. Этот очень мне понравился. Понравился настолько, что проглотила я его за полтора дня. Не могла оторваться.

Добротный, продуманный, без ляпов и несостыковок, не перегруженный профессиональной терминологией, без витиеватых метафорами описаний видов из окон, грязи дорог и апрельских капелей. Без всего вот этого, совершенно лишнего в детективах. Зато закрученный сюжет. До конца не могла понять, кто же "мститель". А я обычно быстро отгадываю кто там кого, почему и за что) А тут даже вслух охнула, когда добралась до места раскрытия главного негодяя.

Представив в красках происшествие в "Киселе" хохотала. Божечки, это лучшая месть для подобного рода людей)) Хотела бы я видеть их лица)) А конец меня очень растрогал. Так мне жаль учительницу и Павла, и за Грибова-младшего тоскливо.

Что-то есть отталкивающее в этом повествовании. Казалось бы, интрига закручена-заверчена. Месть подана как холодное блюдо. Расследование вошло в активную фазу. Только вокруг почему-то сплошная жестокость, нечистоплотность и какое-то погружение во тьму. Как будто вокруг одни моральные уроды и с этим ничего нельзя поделать. И еще мне показалось, что автору нравится подробно описывать сцены именно жестокости…