Отзывы на книгу «Повелитель мух. Наследники. Воришка Мартин (сборник)»

Из всей книги могу выделить для себя "Повелителя Мух". Это великолепное произведение я прикупила так же в оригинале.
Это очень серьезная, страшная книга, несмотря на простоту своего повествования. Что будет, если детей поместить на необитаемый остров без единого взрослого, дать им пару инструментов для выживания и власть над судьбами друг друга? Безусловно, им придется повзрослеть раньше времени, расстаться с прежней невинностью и принимать важные необратимые решения, открыть для себя на сколько может быть темна человеческая душа под гнетом власти в неправильных руках.
"Наследников" читать было нудновато, хотя произведение необычное, по крайней мере для меня.
"Воришка Мартин" оставил после себя весьма неприятный осадок. Поток мыслей тонущего, далее, выживающего лейтенанта Криса Мартина. Автор очень ярко, образно описывает его стенания и страдания, но сам герой весьма гнилостного характера, он пустой и некчемный, что непрерывно всплывает в его воспоминаниях.

Вот, что значит, классика! Роман "Повелитель мух" написан Уильямом Голдингом в 1954 году, а читается, как будто вышел вчера. Дети на необитаемом острове. Попытка построить общество "как у взрослых". Да если оглянуться - у нас кругом "Повелитель мух"! Пока одни носятся с раковиной (с её помощью на острове собирали собрания) и балуются в демократию, другие играют совсем в другие игры, где главное - сила и страх. И пускай первые нередко умнее и рассудительнее вторых, победа по факту скорее всего достанется последним - практичным и жестким.
Однозначно советую к прочтению. Оценка - 4,5.
Не хочется спойлерить, но концовка романа очень живо напомнила последнюю сцену замечательного фильма Мела Гибсона "Апокалипсис".

"Наследники" - более сумбурное произведение, хоть и весьма атмосферное. Всё-таки автор постарался залезть в голову древнему человеку. Это такие "трудности перевода по-доисторически". Что для homo sapiens хорошо, для неандертальца - смерть. И наоборот. Как-то так. Идея интересна, подача любопытна, но общее впечатление довольно туманное. Оценка - 3,5

"Воришка Мартин" - тоже весьма атмосферный рассказ. О выживании, одиночестве, сумасшествии, даже о соперничестве человека и Бога. Увлекательным чтение не назовёшь. Хотя что может быть увлекательного, когда ты один на огрызке скалы посреди бескрайнего океана. Ткань повествования довольно рваная, как и душёнка главного героя, поэтому общее послевкусие от рассказа приятным не назовёшь. Оценка - 3,5

Первое знакомство с Голдингом прошло успешно. "Повелитель мух" - отличный выбор для тех, кому нравятся истории про мальчишек, про их приключения и детский взгляд на вещи. Еще один роман, где можно взглянуть на двойственную особенность человека. Насколько же быстро он может превратится из цивилизованного человека в дикаря. И что дети могут поддаться искушению быстрее чем мог подумать взрослый.
Разумеется "Повелитель мух" не мог быть детской историей несмотря на главных героев. Роман о детях, которые попали в авиакатастрофу. Они попали на необитаемый остров, где водятся только свиньи. Рассказ ведется от лица Ральфа, он становится лидером среди детей, хоть и его права хочет сломать Джек. Его ненависть к Ральфу рождается с первых дней. Джек хочет власти, охоты, чтобы ему все подчинялись. Несомненно его раздражает то, что постоянно к Ральфу тянутся дети, ему даже приходится с помощью лжи настраивать их против него. В это же время, Ральф старается направить всех к благоразумию. Его вера, что их спасут непоколебима и все что надо делать, это сохранять огонь. Еще он постоянно беспокоится о комфорте, строит шалаши, пытается построить порядок и разделение обязанностей. Даже в какие -то секунды до него снисходит мысль, что им надо привести себя в порядок.
Все его мечты летят в яму. Джек с помощью еды и бесконечных игр забирает себе власть. Ему нет дела до сохранения спасительного огня, до чистоты и здравомыслия. В его голове существует только охота, что приводит к ужасающим последствиям.

Только: « что это, вообще, черт возьми, такое??»

Нет, я конечно не отрицаю его влияния на европейскую литературу 20 века, изучая критиков и читая отзывы разных мнений на книгу, не отрицаю ни одно. Каждое имеет место быть.

Но мне кажется текст уж слишком далек от смысла. Да, зная смысловую изнанку произведения, это легко. Да, ооочень долго думая можно высосать его (то есть смысл) из пальца.

В тот момент же, когда я читала, это была приключенческая сказка для ребятишек, приправленная не в меру жестокостью (ужастики на ночь). Не было у меня и «ох, как страшно за человечество». Хотя я люблю антиутопии в формате «Заводного апельсина», и читая его было действительно жутко.

До последней страницы в моей голове не созрели ни политические, ни религиозные, ни человеческие аспекты. Опять же, я имела возможность красиво изложить вам смысл, показать, как лихо в моей голове все уложилось, но не буду лукавить.

История о том, как компания детей разного возраста во время войны терпит крушение самолёта и оказавшись на необитаемом острове без взрослых, указывают на все наши пороки. Так это мы каждый день видим, разве нет? И не на острове, а здесь, под носом, каждый день; сейчас, во время пандемии, как никогда чётко.

Да, мухи, это мы, а повелитель где-то сидит и вершит правосудие над нашими головами, и это мы тоже знаем .

В общем, чтобы ознакомиться и знать что это такое, прочесть можно, но не более.