«Преступник не только организовал убийство точь-в-точь как в книге Томаса, но и использовал для этого её экземпляр!»
«Ни свидетелей, ни улик, ни мотива, но потом он внезапно понимает, что убийца совершил фатальную ошибку.»
(Виктория Уолтерс. «Убийство на летнем фестивале». 2022)
«Должна сказать, мысль о том, что писатель может вести себя настолько эгоистично, очень удручает.»
(Виктория Уолтерс. «Убийство на летнем фестивале». 2022)
«— Вопрос в том, действительно ли это правда? — сказал Джонатан.»
(Виктория Уолтерс. «Убийство на летнем фестивале». 2022)
Ну, вот. Наконец-то долгожданная встреча с полюбившейся Викторией Уолтерс. «Убийство в доме на холме» (2021) было прочитано в преддверии Рождества: замечательная зимняя история. Следующая история, события которой разворачиваются в уже знакомом Дэдли-Энде, происходит летом, в июле. Это видно по названию: «Убийство на летнем фестивале» (2022). Самое время «окунуться» в лето.
***
Существует ли идеальное преступление? Над этим вопросом Виктория Уолтерс заставляет задуматься буквально с первых строчек своего романа. Имя персонажа романа: знаменитого писателя – Томаса Грина, приглашенного на летний фестиваль в деревню Дэдли-Энд, а также бездыханное тело, найденное во время фестиваля, и последняя книга Грина «Идеальное убийство», которую читает Нэнси (главная героиня), наводят на имя другого Грина – Говарда.
В XIX веке скромный портной из Лондона – Говард Грин обдумывал 14 способов убийства своей, глубоко ненавидимой, жены, и свои изыскания описывал в личном дневнике. Придурок! Разве можно свои тайные, к тому же преступные, мысли доверять дневнику?! Жена нашла дневник …
А в итоге получилось и в самом деле «идеальное убийство». Только не Говард Грин убил свою жену, а с точностью до наоборот: она заколола его портновскими ножницами.
Дневник же был написан её любовником (писателем) и представлен в качестве доказательства самозащиты бедной женщины. Суд оправдал жену-убийцу. И только, спустя много лет, в наше время, случайно додумались произвести почерковедческую экспертизу … Сложно тогда было получить развод: в Англии XIX века.
Уж не аналогичную ли историю «идеального убийства» хочет представить нам Виктория Уолтерс? – Говорят, что идеальных преступлений не бывает: преступник обязательно совершит какую-нибудь ошибку. Увидим.
«Это блестящая идея: можно убить кого-то так, что тебя никогда не отследят, но потом ты все равно делаешь роковую ошибку. Обычный человеческий просчет.»
Ну, а Грин – такая «зелёненькая» фамилия – в самый раз для лета. Или купюры известного достоинства.
***
Кумиры и их поклонники в читательском мире. Это главная тема «Убийства на летнем фестивале». Серьёзная тема. Она наводит на не такие уж простые размышления. Яркая, стилизованная обложка с изображением ярмарочного балагана скрывает и в то же время демонстрирует, что собой представляет жизнь «звёзд»: знаменитостей всех разновидностей медийного и реального пространства. В данном случае – дело, «зазвездившегося» и полюбившегося многим читателям, писателя – Томаса Грина.
Если вдуматься, то незнание личной жизни любимого писателя не только не мешает, но и способствует бесстрастному восприятию его творчества. Любимая книга генерирует любовь к самому автору. Возникает крепкая связь: книга-автор.
С непонравившимся литературным произведением происходит также, только с точностью до наоборот. Первая же книга, вызвавшая отторжение, может навсегда «захлопнуть» интерес к её создателю.
А что бывает с нашими эмоциями, когда обнаруживаются непристойные, неприглядные, мерзкие и отвратительные (не поскуплюсь на эпитеты) поступки своего кумира?
«Должна сказать, мысль о том, что писатель может вести себя настолько эгоистично, очень удручает.»
Такой вот интересный вопрос поднимает Виктория в своём развлекательном «летнем» романчике. Маленькая книжечка с большим вопросом. Но ответ на него общеизвестен: «Не сотвори себе кумира …» Как минимум, удастся избежать тяжёлого разочарования.
(Сразу вспомнился мой любимый Стивен Кинг. М-да … Кто знает, тот поймёт. Но это уже, как говорится, совсем другая история.)
***
«Убийство на фестивале» можно читать, как самостоятельное произведение. Это плюс к хорошей серии. Автор делает отсылки к предыдущей книге – «Убийство в доме на холме». Само собой, лучше читать все книги по порядку.
«Уютная» атмосфера повествования первой книги сохраняется. У меня возникает чувство совпадения этой атмосферы с внутренним миром автора, который просвечивает сквозь фото Виктории Уолтерс. Тем более, что она кажется оптимисткой по натуре, судя по этой фразе:
«Они с Джейн последовали за ним из бара, оставив свои стаканы наполовину полными.»
Представляю, какое бы сокрушительное разочарование возникло бы у меня, узнай я нечто похожее на то, о чём узнала Нэнси Хантер о Томасе Грине.
Автор чутко улавливает эмоциональные моменты, мастерски их описывая. И с такими моментами читатель столкнётся ещё не раз. Их достаточно много, чтобы мы могли проявить целый спектр эмоций. Классно! Разве не это и есть главная миссия хорошей книги?
***
Итак, следствие ведёт триумвират детективов-любителей, начитавшихся криминальных романов: бабушка, внучка и её друг детства – журналист. Все они, в первую очередь, поклонники детективного жанра в художественной литературе – книголюбы. И порядочные люди. Но не без особенностей. Как и положено. Автор вовсе не намерена предъявлять нам неких идеальных, рафинированных уникумов, способных запихнуть за пояс, если не весь Скотланд-Ярд, то полицию Дэдли-Энда, как минимум.
Кстати, любознательный и начитанный поклонник детективного жанра обязательно уловит связь между, действующими в романе, детективами и их литературными прототипами. Уж очень напоминает бабушка Джейн Эйч достославную мисс Джейн Марпл Агаты Кристи. А Нэнси Хантер – сыщицу Нэнси Дрю, вышедшую из-под пера коллектива авторов под псевдонимом «Кэролайн Кин» в 1930 году. Она была первой девушкой-детективом в литературе.
Читателям – любителям настоящих полицейских детективов, или крутых криминальных драм не стоит обольщаться на счёт доморощенной троицы сыщиков. Эти «Трое из Простоквашино» могли бы с успехом послужить основой не столько художественного или телефильма, а комикса или рисованного мультфильма. Было бы замечательно. На мой взгляд. Вот и обложки обеих книг серии – рисованные.
Сюжет развивается в традициях детектива. Мы все хотим угадать, кто злодей. Ищи, кому выгодно. Общеизвестный принцип. У кого «зуб» на труп? Не так уж и мало подозреваемых. Предполагаем и читаем …
«Вроде бы у всех есть мотив, а вроде бы ни у кого. И все как будто что-то скрывают.»
Здесь не только одна лишь криминальная линия. Достаточно психологических и нравственных моментов. Всё, как мы любим. Говорю так для единомышленников.
И хотя идея детективной сюжетной линии – убийство по книге описана в литературе неоднократно, это не портит общего впечатления о произведении Виктории Уолтерс. У неё подход к идее – свой собственный. И обставлено всё тоже по-своему.
… Интересно преподносится идея воплощения в жизнь заветной детской мечты. Важна ли цена, которую заплатил писатель за свою популярность? Где проходит та грань, что разделяет нравственное и безнравственное? Насколько должна быть велика ответственность сына перед своими родителями? А родителей – перед сыном? Что важнее, мечта и дело всей твоей жизни, или дело и благополучие твоей семьи, в которой ты вырос? Возможен ли компромисс между этими полюсами? И должна ли вообще возникать подобная полярность? Это непростые и очень важные жизненные вопросы. Виктория Уолтерс побуждает подумать над ними.
Не менее интересно побуждение автора поразмышлять на тему заимствования идей для своих произведений у других авторов, в том числе несостоявшихся писателей. Можно ли считать такую «кражу» плагиатом? Другим противоправным деянием? Аморальным, безнравственным проступком? Справедливо ли обвинение: «Ты украл мои идеи!» Или лучше оставить в покое «собаку на сене», которая способна лишь сторожить свои идеи и никогда не сможет реализовать их в книгах? Возможен ли компромисс?
Ответить на все эти вопросы автор предлагает нам самим. Хотя, свои соображения на этот счёт Виктория Уолтерс представила. А соглашаться ли нам с ними, пусть каждый решает сам.
А в общем, лёгкое, спокойное чтение: уютный детектив. Надо же! Оказывается, он вовсе не единственный в своём роде.
«— Это не давало тебе права воровать его идеи! — закричала Кэрри.»
P.S.
Оба романа: и «Убийство в доме на холме», и «Убийство на летнем фестивале» связывает сюжетная линия о личной жизни главной героини – Нэнси Хантер. Загадка жизни её родителей по-прежнему остаётся загадкой. Смерть отца, исчезновение на долгие годы матери. Нэнси даже полагала, что её нет в живых …
Виктория Уолтерс перекидывает мостик к третьей книге, которая уже вышла. Ждём-с перевода на русский.
