Отзывы на книги автора «Яна Жемойтелите»

У меня не было абсолютно никаких намерений читать эту книгу, хотя она не раз мелькала на периферии моего книжного зрения. Не знаю, что меня толкнуло просмотреть одну из рецензий на книгу (по-моему, это произошло случайно), и я, к своему удивлению, обнаружила, что две повести из трех - это повести о животных, а меня в последнее время просто прёт по этой теме. Первую повесть "Смотри: прилетели ласточки" я не читала, так как меня абсолютно не интересует сюжет (это история какой-то инфантильной дамы, которая всю жизнь ждет принца не белом коне) - хотя, может быть я зря забраковала первую повесть даже не прочитав, ведь язык автора мне очень очень понравился.

В общем, я оцениваю из сборника только две повести "Золотарь и Перчаточник" и "Калевальская волчица" - обе они потрясающие. Я читала сборник в электронном виде, но сейчас задумываюсь о приобретении бумажного версии, так как хочу иметь физический экземпляр в своей коллекции книг о животных.

"Золотарь и Перчаточник" - история о собаках, которые охраняют территорию завода, и о людях-кинологах (это их имена, точнее прозвища, вынесены в заглавие повести), которые занимаются содержанием своих подопечных. Кстати, сама автор тоже в одно время работала кинологом, так что знает профессию и ее слабые места, как говорится, изнутри. Но это не та история, от которой пробирает гордость за людей, которые отдаются своему долгу. Главный герой молодой человек по имени Лешка устраивается кинологом на завод. Он быстро находит общий язык с собаками. Они честно исполняют свой долг перед человеком, который вместо того, чтобы быть благодарным за верную службу, относится к собакам, как к вещам. Лешка своим появлением дарит собакам хоть немного ласки и дружеского обращения, которое бедные псы заслужили. Но человека не изменишь, и даже здесь находятся сволочи, которые гораздо хуже животных. И этого никак не изменить.

Очень тронула меня эта повесть. Уже после того, как я закончила чтение, минут через пятнадцать меня догнало это чувство безысходности и неспособности изменить мир к лучшему. Я ещё полчаса потом давалась слезами, ища утешение в объятиях любимой собачки.

"Калевальская волчица" - потрясающая мистическая история о волках. Я бы даже поставила ее в один ряд с моей любимой "Весьегонской волчицей" Воробьева.

Действие разворачивается в маленькой карельской деревне, которую часто осаждают волки - дерут скот, воруют кур и уток, пугают баб. Местные мужики периодически устраивают облаву. В одну из таких облав кузнец Костя убил беременную волчицу. Ее шкуру он дарит на свадьбу невесте Катерине, и теперь у подножия кровати лежит шкура волчицы, на которую молодожены скатываются для занятий любовью, чтобы не разбудить бабку. Костя мечтает о ребенке, но Катя не может забеременеть, сколько бы муж не старался. А во сне к Кате приходит волк Черный - именно он потерял в той облаве свою спутницу Кроткую и их нерожденных волчат. Проходит время, а Катя превращается соврем в другую женщину, не ту, на которой когда-то женился Костя.

Обе повести мне очень понравились. Я бы с огромным удовольствием почитала другие произведения автора, если бы они были о животных, а точнее, как и эти две повести, об отношениях человека и животных, об отношениях людей друг к другу на примере образов животных. У автора замечательный язык, очень яркий и образный, персонажи получаются живые - со своими характерами и речью. Перед глазами мгновенно появляется картинка. В общем, я в восторге. Надеюсь, автор ещё порадует читателей произведениями в этом жанре.

Я знаю: что бы ни случилось, всё можно пережить, нужно только научиться жить дальше. Потому что сколько там ни остается впереди – это ведь тоже называется жизнью.

Русская проза Яны Жемойтелите подсвечена карело-финскими калевальными интонациями. Такая особенность. Мало просто занять нишу автора, пишущего языком межнационального общения с заметной этнической составляющей. Неплохо, но надолго не хватит. Важно стать голосом этого места. Она сумела.

Хотя "Хороша была Танюша" не поднимается до высот ее "Калевальской волчицы", То шедевр, это крепкая качественная проза. В которой можно найти черты женской, а можно феминистской; с равным основанием отнести к ретро или современной; привязать к жанру семейной саги, любовного романа, этнофэнтези или городского романса.

Вредит книге, аморфность и расплывчатость основы. Авторская позиция нарочито не обозначена, но для постмодерна, убившего автора, "Танюше..." недостает элемента игры, литературоцентристских фейерверков. Не суть, что в модернистской и постмодернистской прозе они чаще всего маскируют внутреннюю пустоту
и раздражающую нормального человека (не литературоведа, не критика) бессюжетность. Зато как трещат и сверкают.

Здесь с содержанием и сюжетом все в порядке, не хватает внутреннего стержня, на который нанизалась бы история двух девочек, красавицы и дурнушки, счастливицы и ходячего горя-злосчастия. Нет моральной скрепы: — А, может, здесь и не нужно никакой морали, — заметила Алиса. — Как это! — возразила Герцогиня. — Во всем должна быть своя мораль, нужно только уметь ее найти!

Ужель та самая Татьяна История девочки из глухого захолустья, благодаря счастливому сплаву везения и красоты сумевшей сильно возвыситься над прежним окружением, обретя принца в мужья, дом полную чашу, работу мечты. А когда судьба нанесла коварный удар - взамен принца, оказавшегося лягушонком, получила короля, любовь всей жизни и собственную корону в заморской стране.

Хотите спросить про счастье? Лучше не надо. Оно относится к числу субъективных категорий: кому война, кому мать родна; что русскому хорошо - немцу смерть; не жили богато - не фиг начинать. И да, есть еще одна очень подходящая случаю поговорка: "Не родись красивой, а родись счастливой"

Крейслерова соната Впрочем, к Соне Крейслер "родись счастливой" тоже не то, чтобы подходило. То есть, в чем-то ей повезло, даже во многих вещах: появиться на свет в полной и правильной интеллигентной семье, в областном центре, а не в глуши, обладать набором генов, комплиментарных книжной премудрости. На этом везение закончится, начнется горе-злосчастие.

Блеклая очкастая толстуха, которую, к тому же, первой в классе накроет гормональным подростковым взрывом (помните эти прелести: вонючий пот, из подмышек прет растительность, к груди не притронешься, да еще месячные и прыщи). И никому она, Сонька Аврора со своим извилистым внутренним миром не интересна, никому не нужна. Даже маме, которая после папиной смерти как-то мгновенно опустилась и обабилась.

Злоключения профессорской дочки, кознями конкурентов отправленной в медвежий угол, а после и вовсе лишенной дома, вызывают острое сочувствие. А продолжение с коллекцией голландцев воспринимается почти как богоявление. И правильное такое объяснение тому, что хорошего находит привлекательная молодая женщина в любви мужчины, много себя старше.

Если вы ищете неспешного и осмысленного душевного чтения, эта книга - то, что нужно.

Как же это все-таки странно, что все прошло, все умерли, а мы с тобой до сих пор живем.

Я приснюсь тебе черной овцою,
На нетвердых, сухих ногах,
Подойду, заблею, завою:
«Сладко ль ужинал, падишах?
Ты вселенную держишь, как бусу,
Светлой волей Аллаха храним…
Так пришелся ль сынок мой по вкусу
И тебе и деткам твоим?»
Ахматова "Подражание армянскому".

Ее книгу "Хороша была Танюша" хвалил Александр Кабаков. Я не помню, откуда узнала о романе, кажется, он был в каком-то списке номинантов на литературные награды и запомнился неожиданным сочетанием есенинской строчки в заглавии с литовской фамилией автора. Впрочем, насчет лонг и шорт-листов могу ошибаться. Так или иначе, рекомендация прочесть "Калевальскую волчицу" не в пустоту канула, упала зерном на взрыхленную почву. Это заключительная повесть сборника "Смотри: прилетели ласточки". И да, я продолжу "Танюшей..."

Яна Жемойтелите пишет хорошо. Немыслимых высот и глубин ее проза не открыла мне, а кто сказал, что все хорошее должно входить в нашу жизнь непременно в превосходных степенях и режиме "взвейтесь да развейтесь"? Тихому голосу случается проникнуть в душу глубже, чем набатам и сиренам. Особенно тогда, когда этот тихий говорит о вещах, которых из каждого утюга не услышишь и переводит с языка, не имеющего аналогов в транслейт-программах.

Она родилась и выросла в северной Карелии, где русско-финское двуязычие было официальным (уникальный для Советского Союза случай легитимности языка соседней капстраны). Окончила Петрозаводский госуниверситет по специальности "финский и русский языки и литература". И пребывание в континууме двуязычия, странным образом, окрасило ее прозу оттенком двоемыслия. Не в оруэлловском смысле и не в ожидаемом ключе слияния культур. Но наделив глассолалией, которую люди возводили в ранг сверхспособностей, вроде умения летать, проходить сквозь стены и становиться невидимым - понимать и транслировать язык зверей.

Не понимаю, чего уж такого хорошего мы рассчитывали услышать, о чем беседовать с теми, кого едим, подвергаем геноциду или рабски эксплуатируем, но факт - суперпауэ Франциска Ассизского и св.Патрика испокон веку среди топовых. Кажется не случайно сейчас появляются книги, напрямую не связанные с пафосом защиты животных, но позволяющие представить, что было бы, если мы в самом деле поняли их, вроде этой или "Всех, способных дышать дыхание" Линор Горалик. И не говорите, что в ахматовском "Подражании армянскому" вовсе даже не о том, а про сталинизм. Буквального смысла не стоит сбрасывать со счетов.

Титульная "Смотри: прилетели ласточки" самая простая из трех повестей сборника, больше всего тяготеет к традиционно женской прозе. Не в уничижительном смысле, но и без восторга - много извилистого внутреннего мира, рыхловато, вяловато и неуловимо напоминает все хорошее: от Токаревой и Петрушевской до Улицкой и и Рубиной. История женщины, которая любила. да обмануласьь, хотела творить, а стала не слишком успешным функционером. И неожиданно получила от судьбы самый большой подарок, о каком когда-либо могла мечтать.

"Золотарь и перчаточник" уже другая вещь. И обидно-сексистского словосочетания "женская проза" к ней не приложишь. Перестроечная история студента, нанявшегося подрабатывать кинологом в охрану судоремонтного завода. все разваливается на глазах, рабочим задерживают зарплату, да и с вовремя выплаченной в гиперинфляцию не разживешься. Потому воруют бесхозный металл на сдачу в цветмет. А охраняют территорию собаки. И им тоже, ой,как несладко, когда на смену нормальным кинологам, набрали черт знает кого. Таким мог быть "Пограничный пес Алый" Коваля, времен перестройки.

О третьей, "Калевальской волчице", рассказывать подробно не буду. Скажу только, что это маленький шедевр. Горький и прекрасный, как целиком выплавленный
из глыбы космического льда. Потому и космическая этика в заглавии - отрешись ненадолго от понимания себя, как венца творения, взгляни на мир другими глазами. Такого я еще не читала. Вы тоже.

Книга состоит из трех повестей: «Смотри: прилетели ласточки», «Золотарь и перчаточник», «Калевальская волчица». Первая, самая объёмная и давшая название сборнику, запомнилась и понравилась мне более остальных и, будь на то моя воля, то оставила бы её напоследок, переместив в конец книги.

После прочтения впечатления были неоднозначными. Страницы изобилуют подробностями житейской неустроенности, безнадежности, мерзости, непроходимой тупости, унынием, а всего этого вокруг и так навалом, поэтому тихое грустное отчаяние, – совсем не то послевкусие, которое я ожидала и хотела бы получить от чтения. И вместе с тем все три истории цепляют: знакомые, правдивые, искренние и проникновенные – широкими мазками рисует автор картины своих повестей.

«Калевальская волчица» - мистическое произведение о переселении душ, впитавшее в себя элементы триллера про оборотней и бытовую драму. Оно было написано в 2006 году. А с 2012 года в репертуаре Национального театра Карелии значится спектакль «Волчица» по пьесе Яны Жемойтелите. Перевёл её на карельский язык П. Леонтьев. Сама писательница считает, что «это история о том, что в каждом из нас бродит капля звериной крови и что тьма была прежде света».

Повесть «Золотарь и перчаточник» не оставит равнодушными любителей животных. Она оставляет после себя невыносимо тягостное послевкусие, однако побуждает задуматься о том, как часто из-за человеческого равнодушия, попустительства, трусости мерзость проворачивает свои черные делишки прямо у нас под носом. А мы, пока не утратившие человеческого обличья, вместо того, чтобы дать отпор, разводим руками, пожимаем плечами, отходим в сторону, предпочитая не замечать, спрятаться в домик, убежать. Возможно, это происходит оттого, что нам с детства внушают пораженческие истины: «один в поле не воин», «против системы не попрешь» и т.д.

«Смотри: прилетели ласточки» - качественная «житейская» проза, рассчитанная на рефлексирующих женщин бальзаковского возраста. Лихо закрученного сюжета нет, поэтому мужской аудитории, возможно, будет скучно следить за житием инфантильной девушки Наденьки из провинциального городка, так и не повзрослевшей в ожидании «настоящего принца на белом коне с голубыми яйцами» или волшебного авось, которые воскресят и осмыслят её серую, унылую, скучную жизнь:

Ей казалось, что то, что было до сих пор, никак не могло называться настоящей жизнью, потому что об этом и сказать то было нечего. А та, настоящая жизнь, о которой писалась в книжках, протекала где-то в ином месте, где люди умели жить иначе. Как? Она и сама не умела этого объяснить.

Порадовало меня то обстоятельство, что действующие лица оказались живыми и отчасти узнаваемыми, а не идеально-образцовыми представителями человечества. Персонажи имеют как достоинства, так и недостатки в виде идей фикс и тараканов в голове, но надо отдать насекомым должное – они обладают чертовской наблюдательностью:«по поводу обкомовских шлюх, которые еще при советской власти шли в культурное начальство, потому что проституция только слегка видоизменилась с языческих времен»

Сопун – это герой довольно противоречивый, «которого Боженька задумал человеком изначально добрым. А что было в нем злого, так то сам Вадим почерпнул из мира, пытаясь уцепиться за жизнь». Невзирая на его недостатки, он вызывает во мне необъяснимую симпатию.

История, что называется «зашла», попала точно в цель… Я так же, как главная героиня, ловлю себя на мысли: «О, боже, как скучно я живу! Мимо полноценного ощущения бесконечного, безусловного, безоблачного счастья, праздничного фейерверка в каждом дне. Не ярко. Не красочно. Вокруг все не те… И всё не то… А я – огонь на ветру, такая вся из себя не взошедшая звезда в тумане:))). Правда, не первой свежести, изрядно обветшалая и потасканная жизнью и обстоятельствами…((( Ах, неимоверная мимолетность бытия, ах жизнь, словно на черновик, улетающая как дым в трубу… Ах, молодость, которая казалась вечной и незыблемой, сделавшая ручкой…». И всё в той же смысловой нагрузке:)

А напоследок, по обыкновению, пара-тройка цитат, которые вместо тысячи слов:

... на ум ей непременно лезли строки: «Летели дни, кружась проклятым роем…» Вероятно, потому, что дело обстояло именно так: засасывала проклятая круговерть будней, из которой она едва успевала выдернуть голову, как тут же захлестывал поток суетных, никчемных, в сущности, дел. И только когда угасал очередной день, хотелось ненадолго придержать его: куда ты? Мы же с тобой толком ничего не успели…
Вылазки в действительность, то есть осознанные вылазки, когда она ясно ощущала свое присутствие в мире, случались неожиданно, как если внезапно загорался яркий фонарь на темной дороге, и тогда казалось, что некто большой и страшный, который заранее всё решил за нас, намеренно выхватывал её из темноты.

Пока не угасла жизнь, всегда тлеет надежда.

С течением времени сердце примиряется с теми, кто тебя предал. И начинает казаться, что первые лет двадцать пять жизни и были собственно этой самой жизнью. Простые, но яркие радости, взлетающие до неба качели, мороженное в вафельном стаканчике как лучшее лакомство, приправленное безусловной любовью целого мира к тебе, когда все вокруг только и заняты тобой, твоими успехами. А потом, напорхавшись вдоволь, вот так усаживаешься на ветку и вдруг понимаешь, что, в принципе, можно уже помирать, потому никто от тебя давно ничего не ждет, что выросли новые люди, которые заполонили собой всё свободное пространство и которым ты нафиг не нужен.

Как быстро перегорела жизнь, - сказала Наденька. – Как спичка, просто как спичка.

Думаю, все помнят эту фразу из своего голоштанного детства. Готов повторить её сейчас: больше не буду читать Яну Жемойтелите.
Сейчас расскажу почему.

В книге несколько произведений. Только что прочитал заглавную повесть "Смотри: прилетели ласточки". Вещь хорошая.

Написано искренне.
Язык хорош. Если бы автор не злоупотребляла выражением "приникла-притекла", было бы ещё лучше. Но это бог с ней, ну не было у неё интернета со словарём синонимов, это случается.
Стихи хорошие есть в повести. Хотя я и не ценитель, но чувствую: хорошие.
Характеры интересные.
Персонажи живые.
Всем хороша повесть.

Да, всем хороша, если бы не с чем было сравнить.
Так случилось, что я прочитал сначала «Волчицу» , она последняя под той же обложкой. И вот что: с "Волчицей" не сравнить. Это как после хорошего коньяка выпить хорошего сухого вина. И то хорошее, и это, но порядок следования важен.
"Волчица" Цельная, как слиток. И чистая, как капля дождя на стекле. Это не я так сказал, я бы так не смог, это героиня "Ласточек".
А самое неприятное, что эти две истории, "Ласточки" и "Волчица", совпадают, как говорится, с точностью до изоморфизма:

Две истории слеплены в точности по одному лекалу. Такого самоповтора я и представить себе не мог. Как хотите, только история эта одна. Не две.
Боюсь, всё остальное у этого автора такое же. Проверять не хочу. Просто не может быть такого, чтобы вдохновение "Волчицы" посетило её дважды.
Сильно напоминает судьбу Вадима, одного из главных героев "Ласточек". Тот тоже написал за всю жизнь всего одно достойное произведение. Но Вадим хотя бы не повторялся...

Ну и плюс (точнее, минус) ко всему: "Ласточки", в отличие от "Волчицы", история абсолютно женская. Это, разумеется, не то чтобы совсем минус, и тем не менее...

Вот поэтому-то и не хочу больше.

Если вам попадётся в руки этот сборник, читайте произведения строго по порядку. Тогда получите гораздо большее удовольствие, чем досталось мне.
Ведь написано-то здорово. Кабы эта несчастная "Волчица" не влезла без очереди, я бы от "Ласточек" в восторге был.
Так вот бывает, оказывается.

Повесть «Смотри: прилетели ласточки». Единственная прочитанная в этом сборнике. На большее просто не осталось сил. Может быть потом через паузу попробую прочитать остальные повести этого сборника, но не сейчас – это точно. Пожалуй, я давно так не уставала от чтения как в этот раз. Да образно, за емко, да узнаваемо, но как же все это беспросветно депрессивно. Читая все надеешься, что вот еще чуть-чуть и появится тот самый луч света в темном царстве, но увы и ах…

Это, конечно, всегда интересно читать аннотации после прочтения книги (до читать не советую, т.к у авторов аннотации часто странное понимание о спойлерах). Вот и с этой книгой я сидела и пыталась собрать оставшиеся извилины, чтобы понять "Что это вообще было?".
А была, оказывается, история любви, прям как в жизни и из хороших сериалов. Ну ладно, думаю я, история любви...Любви кого к кому? У точно не главных героинь к себе. К мужчинам? Судя по тому, что о главных героинь через одного вытирали ноги...не знаю. Любовь к детям? Тоже нет: у одной ребёнка отняли, вторая любит в нём только тень отца ребёнка.
Ну хорошо. Роман не о любви. А о чём? А вот в этом то и сложность: действие в книге описывается с 1980 до 2010-ые, но если просеять через сито, то, по сути, ничего и не останется. Останутся две героини - Таня и Соня. Таня - красавица, которая считала, что и этого вполне достаточно. Она выходит замуж за мужчину своей мечты, который на деле оказывается...да не таким уж и злодеем. Да, он унижает её, измывается, но по сути, он делает это потому, что ему это позволяется (да, стигматизация жертвы, но правда, когда автор в 100...00-ый раз пишет, что Таня красивая, а кроме этого я о ней ничего не знаю, то то ли я тупая, то ли автору было просто лень). Вот так жизнь Таню мотает (или она сама мотается?), до конца своей жизни. Что этим хотел сказать автор? Да пес его знает.
Вторая героиня - Соня. Она не такая амёба как Таня, она - self-made woman. Ну вот, контрасты, сейчас будет классная история - подумала я, но автор решила сделать многоходовочку. И вот она рассказывает историю Сони, у которой не было такой красоты и успеха. И если Таня шла по жизни легко - где-то ей помогала красота, где-то связи мужа, то Соня спотыкалась на каждой колдобине: недолюбленная родителями в юности, но закаленная севером и постоянными смертями вокруг она встает гордо на ноги, и достигает успеха - находит мужика. И вот в этом моменте мой глаз начал откровенно дергаться. То есть всё это время Соня называла себя "задастой стервой", которая так отчаянно мстит мужикам, чтобы услышать от Сергея, что-то в стиле "Ну, Таня тоже косячила" и успокоиться?
Вообще, стоит отдельно свернуть с дорожки бомбежа, чтобы отдельно остановиться на отношениях мужчин и женщин в романе. Я уж не знаю, как дело обстояло в 1980-1990, и как там всё происходит на севере, но что у Тани, что у Сони, любовные линии описаны так мерзко, что отношения с собственным свёкром кажутся просто ми-ми-ми. Ну правда, автор, что не так-то? Действительно ли надо было описывать постельные сцены как изнасилование и добавлять столько деталей? И почему в книге постоянно кто-то умирает?
Я не знаю, похож ли этот роман на хороший, жизненный сериал, есть ли здесь магический реализм и почему в рецензиях говорят о линии феминизма, но если вот ЭТО это современная русская литература, то ой-вей, что-то точно пошло не по сценарию.

P.s. А вообще, это один из самых странных пересказов Есенинского стиха. Если хочется коротко узнать о чем роман - просто прочтите стихи, правда.

На самом деле книга привлекла меня своим названием, поскольку меня тоже зовут Таня. И когда зашла в Лабиринт и увидела, что это Наш Карельский Автор. Я сразу же захотела ее прочесть, но очень боялась, что буду ее читать всю ночь и еще пол дня, ну в принципе так и произошло, только я закончила ее в 10-ть утра начала в час ночи, при этом еще прочитав первую часть, пошла погуляла, и вернулась, дочитывать вторую часть, книга убивала меня все это время, тихо и беспощадно, в хорошем смысле этого слова, с каждым словом она влюбляла меня все сильнее и сильнее. А да кстати забыла упомянуть то что, я тоже живу в Карелии и собираюсь поступать на финскую филологию после медучилища. Поэтому этот персонаж стал мне ближе, я влюбилась в Танюшу как Сонечка. Я обожаю наших карельских писателей, я очень благодарна своим родителям, что родилась именно в Karjala, благодарна автору, что она написала такую чудесную книгу, обязательно куплю ее в бумажном виде. Спасибо!!!))))

Странное ощущение от книги- и читать не хочется ( особенно грубые эротические описания) и оторваться невозможно, хотя мироощущение автора вызывает протест. Не было так плохо при социализме, как это преподносит читателям автор. Мы с ней , судя по всему, ровесницы. Ей вот было очень плохо, а мне было хорошо. И значит, не надо обобщать. В конце концов, не общественный строй и наличие отсутствие чего-то определяет понятие " Счастье" Кому-то для счастья нужна любовь, кому-то карьера, кому-то ребенок, а кому-то -только деньги. Многим- всё и сразу. А бывает и так-всё есть- счастья нет. Ни Танюшка- дурочка - красавица, ни стервозная Сонечка мне не понравились. Опять же слишком всё категорично, нет каких-то неуловимых полутонов. Муж мотается к другой регулярно, а жена и не подозревает. Не бывает так, не бывает. Не разумом все жены это понимают, а шестым чувством. Но погружение в этот мир происходит полное и значит- спасибо автору за книгу и талант. Описание Карелии и любовь к ней, которое чувствуется в каждом слове, принимаются безоговорочно.

Изначально многого от книги не ожидала, думала - сентиментальный дамский роман, ничего особенного. Решила бегло пролистать на досуге. Но так залипла, что отложила ради нее на середине Стивена Кинга, чего со мной прежде никогда не случалось, и прочитала ее за 3 дня.

Вообще попридираться тут есть к чему. Мистики, обещанной какой-то рецензией, в книге нет. С Маркесом, с которым ее тоже где-то сравнивали, она конечно рядом не лежала. Но она захватывающая, а почему - трудно сказать.

Что касается сюжета. Он довольно грубо слеплен из двух историй. Они связаны одна с другой, но честно, я была бы не в обиде на автора, если бы книга завершилась утоплением Танюшки. Когда Танюшка утопла, почти ровно на середине, я очень удивилась - как это так, главная героиня погибает, не дожив полкниги до конца. Но своя мораль во всем этом уже была.

И вдруг объявляется персонаж, который в этой первой половине был упомянут всего лишь дважды вскользь, и начинает за Танюшку мстить. Это забавно)))

Что касается характеров. Несмотря на захватывающее повествование, я не могла отделаться от впечатления, что Танюшка, это просто какой-то биоробот. По душевной организации слово "матрешка", за которое она все время обижалась на мужа, подходит к ней лучше всего, у нее рефлексивность золотой рыбки, эмоциональность примерно такая же. Это кукла, хотя вроде бы порядочная и добрая.

Что до ее красоты, то тут автор сильно переборщила. Лично я не встречала в жизни женщин, на которых окружающие реагировали хотя бы похоже: все эти умолкания огромных аудиторий при виде нее, рассматривание всей без исключения публикой во всех без исключения ресторанах, выигрывание с ходу национального конкурса красоты... ну что ж это за внешность-то такая была)))

Учитывая все вышесказанное, на мой взгляд, тема проклятия не раскрыта. Девушка прожила очень яркую, счастливую и насыщенную жизнь. Ну да, умерла рановато - зато быстро, безболезненно, и после смерти стала даже еще красивее, даже из пруда не хотели вытаскивать. В чем проклятие-то такое уж черное?)))

Характеры Ветрова и Крейслер прописаны получше. В них можно поверить, это реальные люди.
Судьбоносных совпадений в книге только чуть-чуть чересчур много. Все герои - мастера оказываться в нужном месте в нужный момент. Как куда ни поедут, встречают то, что их жизнь меняет на 180 градусов. Наверное, потому и читать про них интересно))

А вообще книга местами навевает размышления о бытии, и просто не хочется, чтобы она заканчивалась. Поэтому оценка высокая.