Потерянное наследство тамплиера

Я не очень разбираюсь в нюансах и истории тамплиеров и масонов, эта тема и интригует, и останавливает в том, чтобы разобраться в ней, потому что помимо довольно противоречивых ценностей и устоев, из-за высокого уровня скрытности не легко найти достоверные источники. Хоть автор и говорит, что всё лишь – плод фантазии, в эту историю веришь, потому что показанные моменты времени кажутся не просто ключевыми и решающими, но и прекрасно вписываются в общие знания, которые мне известны. Поэтому в эту фантазию я не просто верю, а принимаю за правду, без подмены самой истории, а как альтернатива, в которой есть место сказке.

Зинка теперь руководит детективным агентством, новое задание связано с убийствами, за которые «дилетанты» не берутся, но заказчица произнесла секретный пароль. Поиск дополнительных людей в команду: вора и умника, которые тоже имеют свои скелеты в шкафу, поездка в далекий городок и тайна очень далекого прошлого. Проблема лишь в том, что без расследования этой тайны сложно быть в настоящем. Притирка с новыми компаньонами по расследованию и новые грязные секреты, массовое убийство, только от чего-то не жаль никого из них…

Начну с тайны тамплиеров, которую автор пронесла через века и поколения. Для осознания всей значимости в настоящем очень хорошо показана цена, которую платили рыцари ордена. Это позволяет не просто проникнуться важностью момента, а понимать те чувства героев, которые были готовы умереть, чтобы никто не узнал про главное сокровище. И как бы не говорили, истинные хранители ордена очень сильны духом, потому что замолчать навсегда, чтобы не заставили говорить – это поступок. Слабость тела и сила духа, которая здесь заиграла новыми красками и пугает, и восхищает.

На примере пострадавшего семейства прекрасно понимаешь, почему некоторые знания должны быть скрыты, а сокровища не найдены. Люди, добившиеся успеха, но не ставшие успешными, которые после своего ухода оставляют такое чувство равнодушия, что поражаешься, как же они жили все время, в чем смысл, когда не было настоящих верных близких, для чего всё то, чего так грязно добивались. А грязи здесь действительно много. Мне показалось очень символичным, что, расследуя преступление, дилетанты «смахивали пыль давнего прошлого» и пытались вылезти из грязи современного настоящего. В этой части мне было не жаль ни одного из пострадавших, потому что был очень яркий пример тамплиеров, показанных автором, которые ради великой цели шли на огромные жертвы.

Очень радует, что жизнь самого агентства и его служителей не статична. Герои не просто расследуют новое дело, они живут, не забывают про собственные проблемы и радости, и, кажется, скоро расширятся.

Прекрасный и запутанный сюжет, где читатель может расследовать дело вместе с дилетантами, потому что улики получают вместе, и есть время подумать и составить свои домыслы и подозрения. Не могу не отметить стихи и песни, последние вообще рвут душу той тоской, которую отражают, но они как слезливая терапия – после них становится, действительно, легче. Большое спасибо, с радостью продолжу наблюдать за приключениями дилетантов.

Кажется, я уже как-то каялась, что достаточно автору вынести тамплиеров в название своей книги, чтобы заполучить меня в качестве читателя. Не оставляет меня равнодушной тема некогда (всегда и навечно?) могучего ордена, погибшего (а точно?) от гипертрофированной жадности сильных мира сего. В детективном антураже бывает очень неплохо - пораскрывать давно утерянное... Но вот с этой книгой у меня как-то не сложилось.

Хотя начало - куда уж лучше, особенно для меня, человека с тех же берегов, где будет разворачиваться действие:

По её искреннему убеждению, в Балтике есть сила, которая помогает всем, кто родился на её берегах. Она любила смотреть на волны, разбивающиеся о камни, это напоминало о том, о чём люди порой забывали — что мы всего лишь песчинки на этой планете.

Но далее вступило правило: смотри внимательно, книга из цикла. Детективное агентство "Дилетант" оказывается порождением гения по имени Савелий Сергеевич Штольц, дедушки нынешней его руководительницы Зинаиды, особы 23-х лет, с задатками Пуаро и генерала на плацу. Все-то её слушаются, а она-то всех насквозь видит. Ну, почти всех, пока дело не касается чего-нибудь, чуть посерьёзнее, чем приятельские отношения. Отсылок к образованию агентства очень много, а сам принцип - четвёрка людей, отобранных компьютерной программой по определённым параметрам, незнакомых друг с другом, могут раскрыть любое преступление - это лишь первый рояль в кустах, в который сложно поверить, не невозможно не заметить.

Само же расследование касается таинственного артефакта, переданного лично де Моле семейству погибшего тамплиера на вечное хранение: увезти в Восточную Пруссию, спрятать, никому ни слова, ни взгляда... Предмет увезли и довольно долго хранили, пока один из слишком юных хранителей не растрепал, пытаясь таким образом завоевать авторитет у ребят, которые его не принимали.

На предательство готовы, чтоб стая приняла тебя, чтоб стать среди них своим, а лучше и вовсе вожаком. Какая это огромная глупость, граничащая с сумасшествием, присущая исключительно юности.

А дальше (почти тридцать лет спустя) начинаются смерти, тайны, переодевания - и непременно этим должно заняться детективное агентство из Москвы, поскольку в дело замешаны местные богатеи, в том числе вторая, но тоже уже почти разведённая жена погибшего, которая, собственно, и наняла дилетантов. Мир в книге оказывается очень маленький... Случайно встречаются люди, которым всем до зарезу надо в маленький городок Калининградской области, каждому по своим причинам. Практически каждая линия осталась "недожёванной", видимо, под будущее продолжение.

Персонажи прописаны очень неровно: некоторые вполне живые, некоторые - картонные пластинки. Меня же всю книгу бесила Саша Рогова - дочь олигарха, сбежавшая от папаши.

до этого она просто существовала, как фарфоровая кукла в коробке, с которой даже не играют дети, она просто стоит на полке и покрывается пылью.

И её взяли на роль умника, я так понимаю, потому, что у девочки-припевочки диплом Кембриджа. Правда, сие не есть гарантия ума. Зато гарантирует знание французского в нужный момент))).

Историческая составляющая, касающаяся именно тамплиеров, с таким же успехом могла касаться мальтийских рыцарей, ордена доминиканцев и любой другой древней организации, предположительно владевшей чем-то таинственным и ценным. Зато автору, пишущему в этом жанре, надо бы знать, какого рода слово "скрижаль")).

Как скрижаль попал к ним,

Ну вредная я, да, вредная. Но до сих пор наивно полагаю, что книги должны быть источником элементарной грамотности. Кстати, со знаками препинания в данной книге самиздата на удивление хорошо. Увы, к сюжету это не относится...

— Эка вам голову-то снесло, — вздохнул пожилой полицейский.

От разгадывания простых секретов команда Зины переходит к более сложным вещам - расследование убийств. И главный вопрос этой истории: кто совершил массовое убийство в ресторане, где праздновали помолвку?

О, как одно событие способно раскрутить клубок событий даже не на ближайшие сто лет, а намного-намного дольше?! И в конце, смотря на этот паззл, остается только удивляться, как же некоторые вещи способны будоражить умы стольких людей, неужели есть материальные вещи, которые могут захватывать настолько, что люди готовы переступать через самое важное? Удивительная история. Страшная история. История, где много о чем можно подумать.

Расследование в антураже моря, воспоминаний и древних развалин само по себе захватывает, но я хочу поделиться другим.

Люди, которые подобрались для этого расследования, такие разные и такие подходящие друг другу, и их истории, у каждой из которых своя тональность и своя трагедия в общем-то.

Зина, Феликс, Стася - для каждого в книге своё приключение: Стася надо проснуться и стряхнуть пыль детской трагедии, начать жить своей жизнью. Я понимаю, что были вполне реальные причины для того, чтобы вся ее жизнь случилась так, но не принимаю, что взрослые люди, которые осознанно вступают в брак и у них появляется ребёнок, могут в первую очередь думать о своём комфорте. Кажется, что не все смогли повзрослеть и тут масса вопросов. Может ли человек ошибаться? Конечно! Сколько угодно. Это вообще происходит каждый день, с утра до вечера. Должны ли приниматься ошибки? Могут. Но в конкретно этом случае у меня только один вопрос: а что было бы, если бы Стася в метро повела себя иначе? Ошибшийся продолжил бы жить спокойно и дальше, вероятно. Так можно ли считать, что ошибка признана и снята?

Вот к Стасе и ее выбору у меня вопросов никаких.

Феликс тоже шел к своему выбору. Через заблуждения, через эмоции, через детскую привязанность. Он очень интересный герой, и мне было до последнего грустно, что у него некоторые вещи не получались. Но я была рада, что при отсутствии шантажа, он сам принял своё решение. Это его сила и внутренний стержень.

« Ну что, дед, будем жить. Как ты говорил, жизнь – это праздник, и лишь ты выбираешь, каких гостей на него приглашать. Ну так вот, я меняю список приглашенных и продолжаю свой собственный праздник.»

Для Зины это тоже оказалось, кажется, знаковым делом, потому что она приняла для себя, как мне кажется, что для неё важно и сделала свой выбор, чем она готова жертвовать, а чем - нет. Более того, возможно, мы совершаем все этот выбор ежедневно, просто местами решения оставляют глубокие раны на душе, а что-то заставляет просто улыбнуться.

А вообще с моральными дилеммами сталкивался каждый из героев, просто эти мне показались наиболее яркими и запоминающимися. Выбор - сложная штука. Слишком часто люди ошибаются и не знают, как все исправить. Для кого-то это становится смертельной ловушкой, а кто-то просто перевербует водителя для решения вопроса. Возможно, главное - не опускать руки?

Надеюсь, получится ещё увидеть Феликса в этом цикле, обожаю мужчин с юмором.