Нормальный крепкий боевик. Не хватает рефлексии, действие однозначно преобладает, но немного разбавляется довольно удачными описаниями, в частности, марева/полубреда. Читала, что Зонис пишет еще сценарии. В качестве фильма «Время химеры» был бы однозначно проходняк. А вот у текста есть определенные достоинства. Три пятых текста – боевая фантастика, одна пятая – научная фантастика, и еще одна пятая – внезапно нечто вроде магического реализма, то есть претензия на литературу, а не просто развлекательное чтиво. Если собрать всё вместе (как оно и есть в книге – ведь разделение на условные части существует только в моей голове), «Время химеры» таки в итоге – крепко сделанное развлекательное чтиво с потрепанными декорациями, которые юзают во всякой постапокалиптике. Некоторые ходы не выписаны, некоторые сцены, наоборот, выглядят искусственно приделанными и в целом лишними, некоторые диалоги выглядят так, будто автор держит своих героев за идиотов (и читателя заодно) – но все это не слишком мешает следить за сюжетом, несущимся вскачь, и одновременно, гм, не вовлекает, что ли. И только ближе к концу книги обаяние просочившегося в текст магического реализма заставляет мысленно выбросить предыдущие 4/5х этого текста и дофантазировать самостоятельно более камерный и глубокий сюжет развития этого мира, точнее, той части мира, что показана в конце книги. Общее впечатление в итоге такое, будто автор вполне выполнила поставленную перед собой задачу; и одновременно – ощущение нереализованного потенциала автора же. Немного обидно, когда есть потенциал написания литературы, а не чтива, но автор выбирает писать чтиво. Выходит мастеровитая поделка, герои лишь немного тронуты красками; но все-таки есть женщина и ее олень, выводящие эту историю на новый уровень.
Сколько не прокручиваю в голове сюжет, всё никак не могу понять, зачем, ну зачем нужно было собирать две трети книги конструктор из клише, если есть действительно интересная идея (Центры) и конфликт (героя, предназначенного быть Центром, которым он не хочет быть)? Почему было не написать книгу об этом, а не о том, что мы все уже сто раз читали?
«Время химеры» – часть трилогии, и в качестве части завершена более человеколюбиво, чем, например, «Два заповедника» Владимира Васильева, которые просто обрываются на полуслове. «Время химеры» выглядит вполне законченной книгой, и, хотя в эпилоге автор обещает продолжение действия, желания читать продолжение как-то не возникло. Все же штампов больше, и видны они лучше, чем индивидуальность автора. А жаль. Сожаление – таково, пожалуй, для меня послевкусие книги.
В плане именно биофантастики «Два заповедника», не обремененные научностью в отношении необычных биоформ, даже выигрывают у «Времени химеры». Научные объяснения становятся для Зонис ловушкой предсказуемости. Но меня, честно говоря, не слишком занимает достоверность, которая, извините, во многом сводится к мутациям вроде «были бобры – стали очень большие бобры», «была жаба – стала очень большая жаба». Чистая фантазия Вл. Васильева в «Двух заповедниках» просто увлекательнее – а разве не за этим мы читаем фантастику?
P. S. Обнаружились любопытные параллели с книгой «Водоворот» Питера Уоттса, которые я и описала в рецензии к его книге.