Обрисую завязку детектива: в тупиковом переулке найден труп мужчины с ножом в спине и жёлтыми ботинками на ногах, никак не вяжущимися с его сдержанным повседневным костюмом и тем, что знала о гардеробе мужчины его жена. Кроме того, рабочий день убитого никак не предполагал его присутствие в этом переулке.
От любого произведения этого жанра я жду не банальной развязки, а такой, которой вовсе не ожидаешь. Особенно интересно, когда по ходу произведения улики помогают установить личность преступника, и ты судорожно пытаешься понять, кто же это, но в конце концов сыщик помогает тебе найти виноватого и раскрывает перед читателем все карты. Очень важно также, чтобы преступником оказалось лицо, прямо или косвенно присутствующее в сюжете.
А что же я получила здесь?
спойлерБанальное убийство ради денег, которое совершил любовник женщины далеко не строгих нравов. свернуть
Вполне ожидаемо, что человек такого положения и совершит убийство. А детектив пишется, чтобы удивить читателя совершенно неожиданной, интересной развязкой.
Никаких претензий ко всему сюжету нет,
спойлерочень хорошо сохранялась интрига относительно нового заработка Луи и личности его сообщника. Однако же когда эти вопросы были решены следствием, осталось главная интрига - кто убийца. свернуть
И автор меня возмутил, когда на последней странице детектива появилось лицо, ранее не упоминавшееся по ходу сюжета, которое и оказалось виновником произошедшего. Никакого намека на этого человека до последней страницы и вдруг он убийца? Нет, такое мне не понять. Я люблю детективы, в которых нет случайных людей, оказавшихся виновниками преступлений.
В общем, жалко сюжет. Такая была интрига, такие неожиданные повороты следствия и такая скучная развязка.