Отзывы на книги автора «Айра Левин»

- Мне нравится наблюдать за женщинами, когда они хлопочут по хозяйству.

- Значит, этот город создан для вас.

Сюжет книги неожиданностью для меня не стал: нежно люблю экранизацию (2004 года) этого романа с Николь Кидман в главной роли. Тем не менее увлекательно было окунуться в эту пугающую атмосферу, когда человек лишен по сути самого главного - права на выбор. Быть упитанным или худым, читать классику или современную литературу, отдавать всего себя карьере или же дому и семье - это выбор каждого человека, независимо от пола, принадлежности к какому-то социальному классу или группе, возраста, места жительства... Если человек поступает в рамках норм закона и морали, то он априори имеет право на подобный выбор. В книге же кое-кто этого основополагающего права личности полностью лишен.

Направленная, как мне показалось, большей частью на защиту женщин книга куда шире по охватываемым ею проблемам и темам. Если мыслить более глобально, то она в принципе в иносказательном ключе повествует о том, как общество создает роботов из людей, заставляя подчиняться нелепым правилам и требованиям, втискивая их в узкие рамки стереотипов. Так, например, в этом Степфорде - рае для мужчин - женщины покладисты, ухоженны и просто влюблены в домашние дела. Они не помышляют ни о карьере, ни о встречах с подругами, ни о саморазвитии. Их идеал - натертый до блеска пол, здоровые и послушные дети, аккуратно подстриженная лужайка перед домом. Все, что скажет им муж, сомнению не подвергается.

Для целеустремленной, активной, настроенной на карьеру фотографа Джоанны этот словно застывший мир кажется странным: как можно не хотеть женщине большего от жизни? - вопрошает она. Тем временем она обустраивает в номом доме собственную фотолабораторию, отправляет в агентства свои фотоснимки, надеюсь заключить контракт... Мечты, мечты... Кто-то уже сделал выбор за нее, решив, что не женское это дело - возиться с фотоаппаратом, проявляя снимки, лишив выбранного ею будущего, лишив самого выбора...

Не скажу, что мне близко по жизни движение феминизма, тем не менее книга растрогала: нельзя решать чужую судьбу за кого-то. И еще: беспрестанно оглядываясь на окружающих в поисках одобрения, мы ведь поступаем в точности также - отдавая свою судьбу в чужие руки. Зная прекрасно сюжет, отчего-то ждала я более оптимистический финал, хотя бы более открытый. Автор, однако, в своем предсказании, куда более категоричен...

Роман рекомендую к прочтению, фильм - к просмотру (у Николь Кидман проходных киноработ не бывает:)

"О эти степфордские жены, работают весь день. Они все время чем-то заняты, и так всю жизнь. Работают, как роботы. Да, но им лучшего и не надо. Работают, как роботы, им не знакома лень".

И снова речь пойдет о противоборстве форматов, есть книга и есть фильм. Я не ставлю вопрос: что лучше - это каждый пусть решает сам. Но в данном случае ответ далеко не очевиден, потому что и книга удалась, а фильм Полански еще больше. Что касается меня, то сначала я прочитал роман, а уже затем смотрел кино, так вот, я должен отметить, что, если бы порядок был иным, то, наверное, книгу я бы читать уже не стал. Это признание того факта, что фильм - редкий случай - получился лучше книги. Это моё сугубо субъективное мнение, и если кто-то придерживается противоположной точки зрения, не тратьте силы на возражения, это всё равно ничего не даст.

Вернемся к противостоянию книги и фильма. Превалирование второго я объясняю тем, что текст Айры Левин наполнен "киношной" динамикой и яркими эмоциями, как раз тем, что хорошие режиссер и актёры могут очень хорошо преподнести зрителю, философской же, или просто некой содержательной мысли, в этом произведении нет. Не принимать же за оную - мистически обставленную картину сатанинской секты и рождения сына Сатаны.

Все авторские усилия уходят на поддержания у читателя ощущения хоррора, нарастающей жути и ужаса, приправленных мистическими и эзотерическими элементами, которые делают варево более пикантным и экзотическим.

И все же, можно говорить и о некой психологической линии, представленной главной героиней - Розмари Вудхаус. Читатель присутствует при всех стрессах и "открытиях", с которыми сталкивается эта молодая женщина, пребывающая сначала в ожидании счастья материнства. И именно изменения её представления об окружающей её действительности становятся источником того ужаса, ради которого и создавался роман.

Ей приходится пройти через череду испытаний, из которых самые страшные - это предательства. Сначала четы соседей - Кастеветов, к которым она прониклась доверием и симпатией, а затем и её супруга, главной опоры в её жизни - Гэя. Все они, в том числе и доктор, который наблюдал за течением её беременности, оказываются членами сатанинского культа, и она нужна им только в качестве суррогатной матери для рождения предмета поклонения - сына Сатаны (он же - ребенок Розмари).

Последние страницы романа, пожалуй, самые трагичные - Розмари раздираем между двумя мощными инстинктами - страхом смерти и материнством. Осознание того, кем является рожденный ею ребенок, заставляет её, воспитанную в традициях католицизма, убояться за бессмертие своей души, страшиться жестокого наказания за практический безмерный грех - быть роженицей Антихриста. А с другой стороны, как ни есть, но это её ребенок, её плоть и кровь, ею выстраданный и выношенный.

Что победит: любовь к себе или любовь к своему ребенку, потому что именно перед таким выбором поставлена несчастная Розмари. И Левин дает ответ на этот вопрос, если не за всех женщин, то за подавляющее большинство из них, к которому принадлежит и Розмари, - настоящая мать никогда не бросит своего ребенка, каким бы чертом не был его отец.

Розмари не может отказаться от своего сына ради бога, да и не верно так ставить вопрос, ведь это бог повелел ей в муках рожать детей и заботиться о них, поэтому, если бы она отступилась от своего чада, то тем самым неминуемо нарушила завет господний. Но, если она от него не откажется, то пойдет в геенну огненную вслед за сыном, но страшащие вечные мучения не в состоянии преодолеть силу материнского самопожертвования.

Что же касается исполнительницы роли Розмари в фильме Миа Фэрроу - это её лучшая роль.

Само совершенство. Идеально. Чудесно. Восхитительно! О, да! Мое состояние сейчас можно описать как нечто среднее между щенячьим восторгом любвеобильных ньюфаундлендов и религиозного экстаза средневекового фанатика-христианина, которому явилась сама Дева Мария!! Это восхитительная книга! Эта та самая идеальная во всех отношениях фантастика, которую я упорно искала после своей первой большой любви романа Замятина «Мы». Это идеальный рецепт антиутопии, это безупречное исполнение всех моих фантазий об идеальном мире и да, это превосходное литературная конструкция.
Как вы поняли, книга мне безумно понравилась, и если вам еще не надоело это изобилие восклицательных знаков и неумеренных восторгов, я попытаюсь объяснить причины такой реакции. Сверх субъективно, конечно, ибо такова цена любви с первого взгляда –  достоинства покоряют, изъяны же кажутся милыми недостатками.

Проблема всех без исключения антиутопий, в том, что они не продуманы до конца. Всегда есть некий мир «А», в котором все идеально и совершенно. Есть мир «Б» в котором царят хаос и произвол (читай – долгожданная свобода), и есть некий индивид, который перемещается из точки А в точку Б. Перипетиям этого процесса и посвящаются многочисленные антиутопии.  Медленное прозрение, ужас от понимания, упорный поиск выхода – все без исключения сосредотачиваются именно на этом этапе. И чаще всего выдыхаются в конце. Поэтому такие романы легко можно систематизировать по следующим вариациям финала: а) поражение («1984» Оруэлла, «Заводной апельсин» Бёрджеса, «Каллокаин» Бойе), б) неизвестность («Мы» Замятина), в) хаос («Механическое пианино» Воннегут, «Обитаемый остров» Стругацких) г) тупик («О дивный новый мир» Хаксли, «Не отпускай меня» Исигуро). И да, конечно, я привожу всего несколько примеров, я читала антиутопии, которые представляют собой синтез двух или нескольких вариантов, («Скотный двор», «Рассказ служанки», «Трудно быть богом») или нечто похожее на хэппи энд («Атлант расправил плечи», «Слепая вера»). Так или иначе, а дальше чем точка Б, история не имеет достойного продолжения. Максимум на что можно рассчитывать, это некий намек на то, как будет житься в этом мире. Айра Левин пошел дальше, он обозначил не только точку Б, но и В, и Г. Т.е., те самые традиционные перипетии занимают лишь половину книги, а дальше как раз идет самое интересное – жизнь после.

Дальше...

Мне невероятно интересно было читать «День совершенства» (читала эту книгу под переводом Юрия Каппе, к слову, было очень интересно сравнить в сети разные переводы – имена, названия, стиль – очень много отличий). Я бы сравнила эту книгу с матрешкой, при том, что появления новой никак не ждешь. Каждый раз кажется, что история подошла к концу,  и даже понимание того, что книга еще не закончилась не мешало тому, что автор подводит читателя к некой логической концовки, и тут – раз! Новый виток сюжета, захватывающий и многообещающий. Мой интерес не ослабевал до самой последней страницы!
И больше всего мне нравится главная тема – управление компьютером (вроде бы не ново, но так остро актуально, трудно поверить, что книга написана в 1970 году!). И эти медикаментозные вмешательства-лечения. Мне было безумно любопытно читать подробности жизни этого мира. И я была рада, что автор не держит своих читателей за дураков и не объясняет очевидных вещей, таких например, почему жители нового мира постоянно вынуждены менять работу и место жительства, почему кого-то лишают права на брак и потомство и проч. Я испытывала благодарность за отсутствие пустых и бессмысленных описаний очевидного.

Читая эту книгу, становилось ясно, что Левин не просто писатель, а сценарист и драматург. Каждая сцена продумана и практически готова для телевизионной адаптации, диалоги почти с математической точностью просчитаны, действие каждой главы заканчивается так, словно выдерживается театральная пауза. И возможно это адаптированность  сделала чтение таким легким. Что же касается художественного воплощения… Знаете, я не думаю, что в антиутопиях следует искать литературные изыски и утонченный, изящный язык. Такие книги читаешь не ради эстетики, а ради развлечения. Так к чему предъявлять заведомо высокие требования к произведению, которое изначально ставило совершенно определенные цели (далекие от художественных литературных эталонов). Так что я не вижу смысла критиковать исполнение. Как средство выражения, язык в романе справляется со своей функцией и, во всяком случае, не мешает читать. Перед «Идеальным днем» я попыталась взяться за «Делириум» и «Поступь хаоса» и не вынесла примитивизм изложения. Так что Айра Левин исполнил свой замысел вполне удобоваримой форме. А если вам хочется чего-то более высокохудожественного, наверное, стоит поискать другие книги.

И как же мне понравилась концовка! И как же я мысленно режиссировала экранизацию и создавала спецэффекты! Восхитительная книга. От первого и до последнего слова в моем вкусе. Специально для тех, кто любит антиутопии и кого всегда раздражали концовки сказок, потому что интересно было узнать продолжение.

Даже сейчас книга читается интересно, а уж 50 лет назад я думаю это была бомба))
Джоанна и Уолтер вместе со своими двумя детьми переезжает в Стенфорд. У них новый дом, городок симпатичный. Не сразу, но Джаонна начинает общаться с соседками, но они кажутся ей несколько странными.Этих матерей семейств не интересует ничего кроме чистоты в доме и заботы о муже и детях. Никаких личных интересов, желаний отдохнуть, выпить с соседкой кофе, поболтать - нет, некогда, нужно натереть пол мастикой, нужно гадить белье, ну и т.д.

Единственная кто тоже не понимает и недоумевает от поведения женщин это Бобби. Джоанна и Бобби сближаются и в размышлениях о том что тут что-то нечисто решают что нужно выяснить нет ли чего в воде.. что так одурманивает степфордских жен, но вода в порядке и тогда дамы просто решают переехать.. но однажды,после выходных проведенных вдвоем с мужем Бобби становится такой же как ненавистные ею жены. Бардак в ее доме исчезает, теперь он чист как операционная.. Бобби худеет, меняет прическу, Джаонна понимает, что всё, подругу она потеряла. Импровизированное независимое расследование путем чтения старых местных газет об Ассоциации мужчин наводит Джоанну на страшные предположения и она умоляет мужа о переезде.. но он не хочет, ведь он сам из Ассоциации мужчин Степфорда и ему тоже нужна полужена-полуробот. Красивая и послушная кукла, выполняющая любую его прихоть...

Жаль, что Джоанну таки повязали эти гадкие мужики, но она уж очень долго тянула, надо было энергичнее стараться уехать из Степфорда, а теперь всё.. новая кукла ходит по городу и радует своего мужа) В отзыве видела, что в фильме другой финал, что там эти мужики безнаказанными не остались и теперь планирую посмотреть, хотя раньше такого желания у меня не было вообще, даже несмотря на хороший актерский состав.

Почему к бредовой книге не даётся инструкция, как ее быстро забыть? До самых родов героини Розмари, я считала, что женщина сошла с ума на фоне трагических событий. Ничего удивительного в том, что человеку в период обострения стал мерещиться дьявол, его поклонники и папа римский. В доме сумасшедших таких пациентов очень много, каждый сходит с ума на том, что ему ближе всего. Я бы поставила оценку выше, если бы был именно такой финал, или хотя бы неоднозначный. Здесь же все коротко и ясно. "Да ладно, что серьезно.." подумала я, дочитав до конца. И это самый известный ужас столетия?!
Написано все очень просто, мягко, как будто для очень ранимых людей. Никаких тебе острых событий, детектива, леденящих душу сцен, все очень скромно и даже нежно. Понятное дело, что книга была написана в 1967 году и тогда писали по-другому. Такие сюжеты в наше время стоит читать в самом начале читательской жизни, до того как прочитанное исчисляется в сотнях. В претензиях не само рождение антихриста, а то как сама Розмари к этому пришла.
Например полный идиотизм пить подозрительный напиток из чужих рук. Да, Розмари предпринимала попытки что-то выяснить, но сразу же сдавалась. В какой бы сказочной утопии не жила героиня, надо понимать, что чужая душа потемки, и за образом милого человека может прятаться совсем не милая душа. Не имею в виду, что всех нужно подозревать, но уши-то не стоит развешивать. У многих есть воспоминания из детства, тот переломный момент, когда ребенок постепенно начинает осознавать, что не все так сказочно в этом мире. У каждого что-то своё, но оно есть. Здесь же Розмари словно чистый лист, не жила до событий совершенно. Ее внутренний мир местами равен 15 летней девушке, а не замужней 24 летней женщине.
Самое абсурдное это игнорирование болезненных симптомов и слепая вера во врача, который никак не пытался помочь. Женщина беременна желанным ребенком, а тут непонятные боли, снижение веса и дикая тяга к сырому мясу. В голове сложно такое уложить, терпеть и даже не попыталась узнать, не выслушать другую точку зрения. Ещё одна странность, если она давно мечтала стать матерью, то по идеи давно должна была начать изучать этот вопрос со всех сторон, просто была обязана прочитать соответственную литературу. Жила Розмари все-таки не в глухой средневековой деревне, а Нью-Йорке.
В итоге образ глупой курицы у автора получился на все сто процентов, если такова была цель, то аплодирую стоя.
Сатанинским козликом нарисован образ мужа героини по имени Ги. Образ создан понятный, но шаблонный. Актер мечтающий забраться на самый Олимп, но конкуренция очень большая, жалкая продажная шкурка идёт на самый чудовищный поступок. Не хватило в нем личности, понятно, что козел, но хотелось узнать, что творилось у него внутри.
Сатанисты разочаровали больше всех. Более подробный их образ сделал бы книгу интереснее для меня. Тут зло очень однобокое, сатанисты же и все. Далось краткое описание, но я бы эту историю хотела узнать в подробностях.
Подводя общий итог, в книге много белых пятен. Но все же это не так критично. На данный момент написали и наснимали множество похожих историй. В ролях антихриста были не только мужчины, но женщины. Я многое слышала о Розмари, но не знала откуда все исходит. Читать было довольно интересно, несмотря на все недостатки книга смогла меня увлечь. Развлекательное чтиво на один раз. Советовать не буду.

Идеальный мир Левина в его антиутопии "Такой чудесный день" обеспечивает счастьем и покоем все человечество с помощью искусственного интеллекта - Уникомпа. У всех есть жилье, работа, друзья, секс по субботам (а больше им и не хочется), прогулки, развлечения и укол транквилизатора по расписанию - терапия. Если товарищ загрустил, поселились неправильные мысли в его голове, другие товарищи и наставник направляет его на дополнительную терапию. Все прекрасно и чудесно, войн и болезней нет, все одной расы, и дождь идет только ночью!

Но... Всегда есть но, и в романе это люди, которые, судя по всему, не так чувствительны к терапии, и у них возникают всякие мысли - а зачем, а почему, а хочу ли я этого? Такие мысли возникают у главного героя, парня по имени Скол. Еще в детстве его дедушка натолкнул на такие мысли, показав настоящий Уникомп, а не муляж, который показывают туристам.

Скола замечают такие же вольнодумцы, и вовлекают в свое сообщество. Дают инструкции, как снизить дозу транквилизатора путем симуляции передозировки. И у Скола начинается настоящая жизнь. Так, по крайней мере он считает. Он похищает девушку,в которую влюблен, Лилию,и сбегает с ней на остров Свободы. Остров, где все живут без терапии, но и без комфорта, равенства и всеобщего здоровья. Такая "свобода" для нашего героя становится неожиданностью, не такого прозябания он добивался. И у него зарождается новая идея - взорвать Уникомп.

Мне всегда нравились антиутопии, особенно те, которые обеспечивают счастливую жизнь, как в этом романе, или "О новый дивный мир" Хаксли. Но все таки, по моему мнению, человек должен иметь право выбрать - жить в утопичном мире счастья, удовольствий и комфорта, но без свободы выбора, или бороться за выживание в стране НАСТОЯЩИХ людей - эгоистичных, стремящихся к обогащению и власти.

И решение главного героя я считаю абсолютно эгоистичным. Кто дал ему право решить судьбу всего человечества и взорвать Уникомп? Ведь, я уверена, большинство захотело бы остаться в идеальном мире максикейков и ночного дождичка, а не бороться каждый день за выживание. Гораздо человечнее было бы отключить всех на пару месяцев от терапии, перепрограммировав Уникомп, и на "свежую голову" провести своеобразное голосование. И тут будет проявление истинной свободы выбора, каждый сам решит за себя, а не вынужденно, из-за решения одного человека станет влачить свое существование в РЕАЛЬНОМ мире.

Особенно странно прочитать эту книгу прямо накануне 8 марта, когда мужчины обычно занимаются домашними делами и готовят ужин=) Такое даже не снилось Степфордским женам! Боже упаси! Что вы? Они целыми днями занимаются уборкой дома, воспитанием детей и созданием идеальной внешности! Всё для любимого мужа! И ничем, совсем ничем больше не занимаются. У них просто нет свободного времени "на всякие глупости"... Странно, не правда ли? В какой-то степени думаешь, эх, вот какие молодцы, всё для семьи, мне до них как до Африки. Ну да ладно, проблема только в том, что всё это красиво, но отталкивает до ужаса. И становится отчего-то страшноя... Ты пока еще совсем не понимаешь, чего ты боишься, но ты совсем не хочешь становиться "идеальной женой", такой, как они. Ведь такого не бывает! Что-то есть в этом нечеловеческое...

Еще одна проблема в том, что я совсем не знала, что это фантастика! И до последнего пыталась понять, что же так сильно меняет каждую приезжающую туда женщину. До последнего! Но вот, дочитала последние строки, в голове вопрос "И это всё?", листаешь страницы сносок и все равно не понимаешь, и только потом до меня дошло. Джоанна была права... Боже! Да это не развлекательная книжка на вечер, это целый триллер! С кровью, убийствами, жестокостью и страхом, которые остаются за кадром... за белыми чистыми безукоризненными страничками...

Невысокую оценку поставила не потому, что книга не понравилась или плохая. Просто ожидания были иными, да и не очень приятное послевкусие она оставила.=(

Ну тут можно только согласиться с мнением других рецензентов, которые считают, что в свое время это было, наверняка, безумно увлекательно, но сегодня роман уже не выглядит ни ярким, ни особо оригинальным. Это действительно так.
Скажу больше… мне было почти скучно, хотя отдельные сцены и вызывали некоторый интерес.
Антиутопическая реальность Айры Левина отличается тщательной детальной проработкой, не лишена неожиданных поворотов сюжета, да и вообще в целом стилистика автора радует. А еще неплохо подана проблематика врожденного несовершенства человека и, как противовес ему, принудительной уравниловки, когда желания и эмоции подавляются, а существование загоняется в ограниченные рамки.
Но даже если не брать в расчет некоторую наивность происходящего, сильно облегающую жизнь сопротивленцам (никаких следилок, вживленных чипов, скрытых камер и прочей шпионской мишуры, призванной осуществлять контроль над массами, которую в 1970 году вполне можно было предсказать), мне категорически не хватило остроты. Слишком уж все здесь чинно-благородно, и даже самые пиковые моменты не вызывают особого напряжения, слишком просто, слишком гладко… Ни оруэлловской атмосферы обреченности, ни психологического прессинга, ни адреналиновой встряски столкновений здесь нет. И из-за этого роман теряет львиную долю своей привлекательности.
Ну и было еще некоторое разочарование от того, что в результате некоторые поднятые вопросы так остались без ответа, просто повисли в воздухе. По большому счету, мелочи, ничего критичного, конечно, но осадочек остался.
Хорошо хоть в финале автор не стал совсем уж загонять ситуацию в тупик, а дал своим персонажам шанс на относительно нормальное существование, хотя перспективы у них тоже получились достаточно спорными. Но лучше уж так, чем традиционный антиутопический пессимизм. Поэтому оценка все-таки положительная, несмотря на то, что особого впечатления на меня роман не произвел.

Вы можете прочитать эту книгу. А можете посмотреть фильм. Хотя - без разницы.
Читая эту книгу, вы уже смотрите фильм - потому что никакой художественной ценности она в себе не несет. Это история, не больше и не меньше. У меня во время чтения не было ощущения чтения, скорее я видел все то, что происходит. Язык довольно банальный. Сюжет - ну, скажем, интересный. Если ничего не знать заранее. И если не сильно придираться. Если простота повествования вас не угнетает. Жанр – триллер с элементами романа середины прошлого века.
Если вы все же решите прочитать эту книгу, не смотрите на аннотацию на обложке даже глазком и немедленно прекратите читать мою рецензию.
Приятного аппетита.

А теперь - для стойких и бесстрашных оловянных солдатиков, которые либо очень ленивые, либо считают, что спойлерами кашу не испортишь. Книга-триллер, как я уже сказал, не особо образная, но с занятным сюжетом. Молодая пара въезжает в один очень нехороший дом, с дотошными старыми соседями и темным прошлым. Через какое-то время Розмари беременеет (никогда не ставлю 5 книгам со сценами секса - это попахивает чем-то, что мне не по душе), и тут начинаются странности. Бедная параноющая девочка разумеется считает, что все против нее. Пытаются подлить что-то в напиток, попортить здоровье ей и ее ребенку, устроить заговор мирового масштаба. А все и правда против, потому что злобные сатанисты-колдуны убивают парочку людей, которые мешают Розмари выносить сына диавола. А потом оказывается, что и муж у нее козел, и сама он двинутая.
Все, наспойлил. Но оставил интригу, я старался.
Далее - насчет фильма. Фильм я тоже посмотрел, он снят до ужаса достоверно. В нем отражены все-все моменты книги, вплоть до того, что лифтер в нем так же подгоняет лифт к этажу, как это было описано. Реплики тоже почти те же (если смотреть в англоязычном варианте, по крайней мере). Под конец (собственно, развязка) фильм чуть-чуть отклоняется от книги, но сюжет это не меняет.
С чего начать - не могу вам сказать, ту май майнд, кушать и то и то - трата времени. Так что выбирайте, что вам ближе.

Честно говоря, об этой книге мне сказать особо нечего.

Да, она хорошо написана и большую часть времени была приятной. Но, к сожалению, она была довольно предсказуема и очень похожа на другие книги о сатанинских ритуалах.

К Розмари у меня сложились не менее сложные чувства. Поначалу она мне нравилась, и я переживала за нее. Но как только я узнала ее получше – все изменилось. Мне не нравился характер Розмари (или, точнее, его отсутствие). Она была настолько наивна, что это было на самом деле даже грустно. Некоторые решения Розмари приводили меня в замешательство. Например, она спокойно позволяет людям помыкать собой. Она позволяет соседям выбрать для нее врача, хотя у нее уже есть врач, который ей нравится, и она продолжает есть то, что они ей дают, хотя ее от этого тошнит…

Далее – концовка. Она была немного странной и ... ну, я не знаю. Я даже не уверена, чего я ожидала. Но книга БУКВАЛЬНО останавливается как раз тогда, когда нужно объяснить гораздо больше.

К тому же, эта книга имеет мало общего с жанром ужасов. Я могла читать ее до поздней ночи, совершенно не опасаясь кошмаров. Хотя, возможно, современники книги считали иначе…