Отзывы на книги автора «Александра Маринина»

Много раз зарекался читать Маринину, некоторые произведения даже не смог осилить ("Отдаленные последствия" - погряз в деталях и никчемных разговорах). Почему решил, что в этот раз будет лучше? Потому что мне пообещали юную Каменскую и конец Брежневской эпохи, теперь уж легендарной.
Нет, камнем в автора не брошу: сюжеты у нее интересные. В день смерти генсека, когда страна замерла в трепете и страхе перемен, бесследно исчезают два ушедших в кино подростка. Их разыскивает сравнительно молодой тогда и еще не Колобок Гордеев, к нему, как рыбы-прилипалы, пристраиваются те, кто давно хотел подобраться к семьям детей на предмет хищений и антисоветчины. А еще есть висяки по убийствам мальчиков по всему СССР, в материалы этих дел краем глаза заглянула 22-летняя Настя - и озарения пошли косяком...
Все бы хорошо, но сколько стонов, жалоб, резонерства! Никто слова в простоте не скажет, обязательно поучения на пару страниц. Все друг друга подозревают в самом плохом. И мощный поток грязи в сторону советской системы не иссякает ни на минуту!
Нет, диктатура - это очень плохо, согласен. Но вот я спрашивал как-то своих дедушек и бабушек, как же они выживали в те годы? И что услышал? А то, что в целом хорошо жили, дружно, весело. Каждый находил свою нишу, жил работой, семьей, увлечениями. Все друг друга поддерживали и выручали. Если кто очередь за дефицитом занял - так успевал еще соседей оповестить, чтобы тоже неслись. Детей в политические разговоры не втягивали, и те прекрасно и весело жили без наркоты и разврата из телевизора. Учились, ездили в пионерские лагеря, знали, что смогут получить высшее образование совершенно бесплатно, а то и несколько образований. В эпоху Брежнева все получили долгожданную передышку от социальных потрясений и наслаждались ей.
НО в любом случае та эпоха давно прошла, а тьма, как правильно заметила Маринина, не особо рассеялась. Смысл теперь поносить старое? Что заслужили - то и имели, нечего революции устраивать! Сама ведь была тогда взрослой, что же не боролась, не стала диссиденткой? Не прошла тюрьмы и больницы? Промолчала тогда - и живи с этим, не хай.
В общем, меняю половину брюзжания на подробный рассказ о задержании маньяка - оборвали на самом интересном. Но увы, шанс упущен, я разочарован...

Вполне себе читабельно!
Я люблю фигурное катание и мне было достаточно интересно читать про хитрую кухню этого вида спорта. Да уж, везде где есть слава и успех, непомерные амбиции и большие деньги, рядом будут идти зависть, злоба, грязные интриги и подлость. И ничего тут не поделать! Человек — это такая сволочь...скотина...дрянь... Ну, короче, нечто такое, что ради высшей награды готов на многое, даже идти по головам своих близких, друзей и знакомых. Не все такие. И это счастье, потому как жить в таком жестоком мире очень и очень трудно. И ангелам уж там точно не место.
Не поймите меня неправильно: за каждой наградой всегда стоит огромный труд, кровь и боль. Это бесспорно. Но вот то, как порой обходятся с людскими судьбами, как легко двигают спортсменов по шахматной доске соревнований, как поддерживают одних и топят других — вот о чём речь! Дело даже не в везении и невезении, а в манипуляциях...
Хотя, конечно, хочется верить в талант, упорство и удачу!

Понравилась мне в романе и Настя Павловна. Она прямо расцветает от книги к книге! Вот и родственникам стала помогать: осталась на время с семнадцатилетним племянником. Варит ему кашки и диетические супчики, ненавязчиво воспитывает Саньку и его друга Петьку, да и мужу внимания уделяет на порядок больше.
И, конечно, участвует в полную силу в расследовании.
Роман Дзюба тоже хорош! Но Марининой всегда удавались образы молодых, честных и порывистых оперов. Посмотрим, что с ним дальше будет.
Антон Сташис по-прежнему удивляет. Абсолютно неудачный образ, на мой взгляд. Неправдоподобный. Вдовец с двумя малолетними детьми. Беззастенчиво пользуется услугами молодой женщины в качестве няньки, загружая её просто непомерно. Дело в том, что Элин муж был виновником гибели жены Антона и она, чувствуя свою косвенную вину, предложила Антону бескорыстную помощь (а в придачу и машину). Но ведь совесть тоже надо иметь! Денег он ей не платит. А Эля не только целыми днями проводит с его детьми, обучает дочку Сташиса вести хозяйство и занимается с маленьким сыном, она ещё и на ночь остаётся, когда Антон посещает любовницу. А ведь у неё и своя личная жизнь имеется, вот даже жених есть. Козёл он, Сташис этот, вот и всё!
Лиля Стасова, которая вдруг стала Елизаветой. Гхм... Ну и это ерунда! Главное, что из умненькой, доброй, милой девчушки выросла эгоистичная, тупая, зацикленная стерва. Почему? Зачем такие изменения?! Нет, я понимаю, что очень часто из хороших детей вырастают не слишком приятные взрослые, но вот тут как-то резко всё произошло.

Ужасно бесит (как и многих других), что ЭКСМО продолжает наживаться на продаже книг в несколько томов. Этот роман вполне уместился бы в одном.

Итог, если вам нравится Маринина — читайте. А вот для знакомства с автором советую только первые романы. И то не все. Ознакомьтесь с рейтингом.

Какое-то странное ощущение... Будто забрали у меня что-то очень привычное, без чего жизнь пойдет другим чередом, и теперь придется что-то менять, к чему-то заново приспосабливаться... А всё это потому, что закончилось чтение книги, продолжавшееся довольно длительное время - месяц? или около того...
Целый месяц жить бок о бок с разными людьми - симпатичными и не очень, понятными мне и немного загадочными, возвращаться к ним и к их проблемам-заботам каждый вечер, разматывать (или наоборот заматывать?) клубок их взаимоотношений, и вот теперь вдруг раз - и выбросить их из своей жизни?! Тяжеловато, оказывается...

Книга не шедевр, нет. И слишком многословна порой, и диалоги некоторые буквально ни о чем, это понятно. Но ведь стало всё происходящее в ней частью твоей жизни, стало! И за это я очень ей благодарна...

Я ждала детектива, конечно. И зря. От детектива в книге, наверное, процентов на 10 наберется, и на этот жанр лучше не делать ставок.
А вот читать этот роман нужно тем, кто любит следить за историями людей, занимающими десятки лет, кто любит смотреть, как на твоих глазах растет и взрослеет человек, как совершает ошибки, как выстраивает отношения с другими.
Я к таким любителям чужих историй и отношусь, и мне было очень уютно в компании с этой книгой!
Да еще и время, описанное в ней, очень знакомо мне: советские времена, перестройка, постперестроечный период... И герои многие близки мне по возрасту: понимаю некоторые их поступки, размышления, причину выбора того или иного шага...

Некоторые персонажи почти-картонные, да. Наташа, главная героиня, чуть пластмассовая, да, и конкретно ее история не является очень волнующей. Более того: я б сказала, что ничья конкретно линия не является очень интригующей, захватывающей, особо притягательной. И выбрать любимого героя тоже, возможно, мне не удастся. (Впрочем, развитие некоторых судеб довольно неожиданно, но тут ничего не могу больше сказать, ибо сразу получится спойлер!).
И все же общий рисунок сюжетных линий втягивает тебя в те же страхи, сомнения и поиск себя, которыми живут персонажи. Тут тебе и расследование убийства старшего брата (ну вот она, детективная составляющая), тут тебе и предательство своих друзей, тут и брак-по-расчету, тут и жизнь в коммунальной квартире, и тайна происхождения, и реализация творческих способностей, и потеря близких.... И развязка непредсказуемая, что радует. И сказочная концовка не особо разочаровывает - на нее особо уже не обращаешь внимания.

...Перечитала. Получается, что чуть ли не ругаю книгу.
Но нет: хвалю! хвалю!
С ней выпадаешь из своих реалий, своих забот - а это порой так многим из нас необходимо!
И чтение заканчивать и правда грустно. Как будто расстаешься с близкими людьми.
С этого я и начала свой рассказ о книге, за это автору и спасибо!!!

Мне понравился новый роман Александры Марининой. Я очень долго ждала электронной версии, не выдержала и купила бумажную книгу.
Как же приятно было встретиться вновь с Анастасией Каменской. Да ещё с молодой, наивной, с горящими глазами и желанием сделать наш мир лучше!
Да-да, этот роман — нырок в прошлое, когда трава была зеленее, небо голубее, а люди добрее.
Ой ли?!
Нет, конечно.
Это серьёзный роман о многих важных вещах, пусть даже и происходивших в прошлом. Отголоски-то мы ловим и сейчас.
Тут будут и кадровые перестановки, и хищения, и кумовство, и педофилы, и столкновения комитетчиков и оперов (хотя, какое там столкновение, кто бы на него осмелился?), и нравственный выбор, и цена дружбы. И многое-многое другое.
Я рада была возвращению Каменской именно в таком варианте. Всё-таки пенсионерка Настя была не так интересна.
А тут и возвращение эпохи, и возвращение героев в молодость.
Прямо машина времени какая-то!
Надеюсь, что любимый автор и дальше продолжит это начинание!

Какое-то странное ощущение... Будто забрали у меня что-то очень привычное, без чего жизнь пойдет другим чередом, и теперь придется что-то менять, к чему-то заново приспосабливаться... А всё это потому, что закончилось чтение книги, продолжавшееся довольно длительное время - месяц? или около того...
Целый месяц жить бок о бок с разными людьми - симпатичными и не очень, понятными мне и немного загадочными, возвращаться к ним и к их проблемам-заботам каждый вечер, разматывать (или наоборот заматывать?) клубок их взаимоотношений, и вот теперь вдруг раз - и выбросить их из своей жизни?! Тяжеловато, оказывается...

Книга не шедевр, нет. И слишком многословна порой, и диалоги некоторые буквально ни о чем, это понятно. Но ведь стало всё происходящее в ней частью твоей жизни, стало! И за это я очень ей благодарна...

Я ждала детектива, конечно. И зря. От детектива в книге, наверное, процентов на 10 наберется, и на этот жанр лучше не делать ставок.
А вот читать этот роман нужно тем, кто любит следить за историями людей, занимающими десятки лет, кто любит смотреть, как на твоих глазах растет и взрослеет человек, как совершает ошибки, как выстраивает отношения с другими.
Я к таким любителям чужих историй и отношусь, и мне было очень уютно в компании с этой книгой!
Да еще и время, описанное в ней, очень знакомо мне: советские времена, перестройка, постперестроечный период... И герои многие близки мне по возрасту: понимаю некоторые их поступки, размышления, причину выбора того или иного шага...

Некоторые персонажи почти-картонные, да. Наташа, главная героиня, чуть пластмассовая, да, и конкретно ее история не является очень волнующей. Более того: я б сказала, что ничья конкретно линия не является очень интригующей, захватывающей, особо притягательной. И выбрать любимого героя тоже, возможно, мне не удастся. (Впрочем, развитие некоторых судеб довольно неожиданно, но тут ничего не могу больше сказать, ибо сразу получится спойлер!).
И все же общий рисунок сюжетных линий втягивает тебя в те же страхи, сомнения и поиск себя, которыми живут персонажи. Тут тебе и расследование убийства старшего брата (ну вот она, детективная составляющая), тут тебе и предательство своих друзей, тут и брак-по-расчету, тут и жизнь в коммунальной квартире, и тайна происхождения, и реализация творческих способностей, и потеря близких.... И развязка непредсказуемая, что радует. И сказочная концовка не особо разочаровывает - на нее особо уже не обращаешь внимания.

...Перечитала. Получается, что чуть ли не ругаю книгу.
Но нет: хвалю! хвалю!
С ней выпадаешь из своих реалий, своих забот - а это порой так многим из нас необходимо!
И чтение заканчивать и правда грустно. Как будто расстаешься с близкими людьми.
С этого я и начала свой рассказ о книге, за это автору и спасибо!!!

Рада, что Маринина продолжает цикл про Каменскую, детективы ей удаются гораздо лучше, чем семейные саги. И пусть это уже не те лихо закрученные сюжеты, что были вначале, но тем не менее, детективы остаются на высоте.

В этот раз расследование начинается без Каменской, но в итоге - куда же без нее. Происходят несколько убийств, людям руками ломают шеи на улице и оставляются записку "Моему Учителю". За расследование знакомые нам по предыдущим книгам Зарубин, Сташис и Дзюба.

Современные книги про Каменскую уже не только сам детектив, но и описания судеб героев, размышления о жизни, отношениях между людьми. Соответственно книги стали вдвое толще и теперь делятся на 2 части, хотя логики в сюжете на эти деления нет. Единственное, что лично меня коробит, когда Маринина вставляет с уста героев жесткую критику власти и жизни страны. Ясно, что это ее личная позиция, но она зачем то из книги в книгу вдруг вставляет ее посреди сюжета, ты следишь за действиями героев, потом неожиданно спотыкаешься об гневную отповедь, а потом как ни в чем не бывало автор продолжает книгу дальше. Я стала просто пропускать эти куски. А в остальном мне интересно и дальше читать цикл.

Соглашусь с другими рецензиями в том, что здесь читатель найдет "старую Каменскую", из первых романов. И хотя Настя тут совсем другая, работает уже не на Петровке, а у своего друга Стасова в детективном агенстве, по духу это как раз старая-добрая формула, которая в свое время многих покорила. Каменская скучает по интересным задачкам, устала она разгребать заявки на поиск скрытых оффшорных богатств, и с радостью хватается за любопытное дело о писателе Кислове. Одна довольно посредственная книжка неизвестного писателя случайно попадается на глаза продюсеру, и тот находит в ней интересную задумку для создания сериала. Кислов сначала с радостью соглашается продать права, киношники вкладывают средства, готовят проект, получают поддержку важных людей... остается лишь подписать бумаги, но тут Кислов идет в отказ и даже не выходит на контакт для переговоров. Чтобы дело не прогорело, киношникам нужно убедить Кислова, а для этого Насте предстоит разведать причины его отказа. Казалось бы, все довольно просто, но через несколько дней Кислова находят мертвым и в подозреваемые попадает не кто иной, как Каменская.

Повествование ведется от разных лиц, в первом томе не до конца еще понятно кто с кем связан, не все карты и лица раскрыты. В этом плане, первый том буквально на полуслове обрывается и не оставляет возможности прочесть вторую часть позже. Это нельзя рассматривать даже как часть цикла, это именно половина романа (тут возникает риторический вопрос, зачем так делать и рубить книгу надвое). Герои получились интересные, описаны очень разные судьбы, разные семьи, стили жизни и типы мышления. Маринина действительно умеет описывать разных героев и погружаться в их голову, это не тот случай, когда персонажи вроде разные, но все говорят и действуют как под копирку. Каменская в этой книге снова много размышляет, но уже по большей части непосредственно о деле, о своих догадках, о методиках расследования, об отношениях с бывшими коллегами и их играх за власть (что бы там не значил эпиграф).

Расследование получается многогранное и увлекательное, ведь затрагивает героиню не только в профессиональном, но уже и в личном плане. Интересно, что Каменскую задело не обвинение в убийстве и не то, что кучка мужчин в погоне за властью использовали ее как разменную карту, а именно слухи о домогательстве. Возможно еще выстрелит во втором томе, не зря же автор делает на этом акцент. В общем, у читателя тоже есть пространство для маневра, можно поразгадывать загадки наравне с героиней, это всегда добавляет интереса. Книга затягивает, за продолжение хочется взяться.

И вообще был бы прекрасный роман, если бы не одно "но": коронное уже во многих книгах автора надменное бурчание на какую-нибудь тему. А тут еще Каменская-пенсионерка, и их с Марининой засосала опасная трясина битва поколений. В этот раз, выкусят миллениалы: Интернет - большой обман для доверчивых, онлайн-покупки и технический прогресс взращивают тупую зомби армию для манипуляций, с комплексом выученной беспомощности. А вот оффлайнщики, они осознанные и свободные. Конечно, доля здравого смысла тут есть, но категоричность и манера... Наивно полагать, что только в оффлайне можно думать своей головой, и без гаджетов тебя постигнут сплошные безопасность, осознанность, пони и радуга.

Но, признаюсь, когда мне приходилось
О доблести его рассказы слушать,
Мой слух к нему располагал и сердце.

Всегда интересно, хотя и немного страшновато, когда известный автор пробует себя в новом амплуа. А поскольку Александру Маринину знают, без преувеличения, все, то за ее опытами историческо-династических расследований наблюдать вдвойне интересно. Кстати, а почему история Англии? Ну, потому что о России в похожем формате написал Борис Акунин. Говорю об этом не ради сравнения, масштаб и уровень серьезности несопоставимы, но лишь за тем, чтобы обозначить тенденцию - российские мастера детектива и создатели культовых образов обращаются к истории имперских царствующих династий.

"Генрих Шестой глазами Шекспира" это не первое обращение писательницы к теме, в прошлом году была "Шпаргалка для ленивых любителей истории. Короли и королевы Англии", ясно, что тема интересует ее всерьез, а о том, что по-настоящему интересно, хочется говорить много и получается говорить убедительно. Помимо основного источника, трех шекспировских пьес о Генрихе VI (1422-1461), Маринина обращается "Путеводителю по Шекспиру" авторства великого американского... фантаста Айзека Азимова. Да-да, того, кто сформулировал три закона робототехники - снова неожиданное амплуа известного автора, правда?

Итак, история короля, который оказался наследником достаточно проблемного королевства младенцем, правил без особых успехов, хотя достаточно долго для того нестабильного времени, воевал с Жанной д`Арк, а также недостаточной твердостью, споспешествовал братоубийственной гражданской войне, в которую Англия оказалась вовлечена из-за вражды Йорков с Ланкастерами. Про эту последнюю, известную как Война Роз много всего написано и снято, самый известный пример из последнего времени - "Игра Престолов", вдохновленная именно хрониками Алой и Белой роз.

Однако к Барду и Королеве российского детектива. Верная своему призванию, она рассказывает о трех пьесах, посвященных несчастному властелину, в формате романа-расследования, соединяя подробное, по актам и сценам, изложение драматургического материала с тщательным разбором действий, реплик, мотиваций, исторического контекста времени событий и того. как это соотносилось с реалиями шекспировской эпохи. Немаловажную роль в книге играют отсылки к современности, потому что мы знаем, что история имеет тенденцию повторяться, и знакомство с опытом предшественников позволяет прогнозировать дальнейшее развитие событий. Хотя, в подавляющем большинстве случаев не остерегает от их ошибок.

Интересно, познавательно, оригинально. Аудиокнига в исполнении Игоря Князева - подарок всем поклонникам Александры Марининой и любителям истории.

Всегда быть правым, всегда идти напролом, ни в чем не сомневаясь, - разве не с помощь этих великих качеств тупость управляет миром?
/Уильям Теккерей "Ярмарка тщеславия"/

И в меня можете тоже тапки кидать, но этот новый детектив Марининой мне, откровенно сказать, очень понравился. И больше предыдущих томиков "Ангелы на льду не выживают".

Конечно, я понимаю мысли и настроения фанатов молодой и неунывающей Каменской, которая не боится никого и ничего. Но что поделаешь, что Александра Маринина течет по жизни вперед и также вперед проживает свои года наша "любимая Аська". Теперь она уже на пенсии и работает в частном детективном агенстве.

Многие говорят: "Ой, тема - неинтересная! Какие-то там экологи, зверофермы, участки под строительство пансионатов... Скучно..." А, вот, я позволю себе не согласиться! Во-первых, всё это - фон настоящего, привычного нам у Марининой детектива, с раскрытием убийств, с установлением причин поступков, с неутомимостью и огромной работоспособностью Анастасии Павловны, с ее тонкой интуицией и логикой.

Так что такая канва повествования, позволившая нашим привычным героям, Каменской и Короткову, съездить в командировку в Сибирь в один немаленький районный центр и поработать там "свежим глазом" по своим делам, да еще и помочь раскрыть несколько преступлений, и все это сделать за короткий срок в две недели - такая динамичность мне очень понравилась.

И, как обычно это бывает у Марининой - есть полное погружение в предметную область, в этот раз в вопросы экологии, но в конце мы обнаруживаем, что развязка истории вплелась в давние личностные проблемы некоторых героев повествования, причем, поначалу концовка была совсем неожидаемой, а только к середине романа можно уже было догадываться о том, как бы мог закончиться роман.

Понравилось также, что в этом романе Каменская действительно была главным героем и воплотителем всей игровой комбинации, ей пришлось решать и задачи аналитиков, пытаясь склеить воедино совершенно разрозненные факты, и задачи оперов, проводя опросы населения, беря, фактически, свидетельские показания, и задачи высшего руководства, раскрывая найденные и проанализированные секреты нужным людям.

Короче, получился очень симпатичный детектив для нас и насыщенная командировка в Сибирь для Насти. И Вам желаю насладиться чтением! А мы ждем новых работ от Александры Марининой!

Второй том мне понравился больше первого. Правда заинтересовал он меня не как "книга Марининой", с этой точки зрения произведение даже рассматривать не буду. Для меня это своеобразный нон-фикшн на интересующие меня темы.

1. Идея квеста, где молодежь из 2017 года помещена в искусственно созданный период пятидесятилетней давности. Забавно наблюдать как молодые люди предлагают элементарные для нашего времени варианты решения "проблем", которые в 70-х невозможно осуществить.

2. Особенности 70-х годов 20 века. Вроде совсем недавно было, а так все сильно изменилось. Мне интересно это время и любые подробности о нем.

3. Давняя мечта об идеальном учителе литературы, именно таким мечтает стать один из героев романа

я начал то и дело представлять себе, как я работаю в школе, преподаю русскую и советскую литературу в старших классах и помогаю своим ученикам увидеть в классических произведениях не только то, о чем написано в учебнике…

Как же мне не хватало именно такого педагога. Безумно люблю читать, но обхожу стороной классику с содраганием вспоминая школьные уроки. Жаль, что учителем он так и не стал.

4. Рассуждения о том, что каждый человек в книге видит то, что созвучно его мыслям и его жизненному опыту. Именно поэтому у каждой книги есть как восторженные почитатели так и яростные противники.

В «Деле Артамоновых» я увидел в первую очередь то, что назревало и болело у меня внутри, и в «Фоме Гордееве» я, находясь под влиянием «Дела», тоже подсознательно выискивал и, разумеется, находил то, что откликалось в сознании.

Более наглядно это выглядит на примере разбора одной и той же книги квестовой группой. По заданию участники должны были выделить зацепившие их моменты. Все отметили совершенно разное, как будто не одну и туже книгу читали. И у каждого выделенные моменты пересекаются с их реальной жизнью о которой мы узнали из первого тома истории.

Книга заинтересует только если что то из перечисленного ( а лучше несколько пунктов) читающему интересно. В остальных случаях лучше пройти мимо. Возникла мысль, что если бы книга вышла под псевдонимом - ругали бы ее меньше. А так получается обман ожиданий читателя, увидевшего на обложке фамилию хорошо знакомого автора. Ждут детектив, а читать приходится литературное исследование, да еще и на основе книг Горького. Мало кого такое порадует.