Отзывы на книги автора «Андрей Филимонов»

Под такой блеклой, как будто выцветшей обложкой, скрывается отличная проза, наполненная яркими красками.

Рассказы такие очаровательные. И вроде с одной стороны босяцко-пацанские, с матерком, но такими лёгкими, смешными мазками, показана суть человеческой жизни.
Вот всё то, что Юз Алешковский и Галина Юзефович написали об этой книге в аннотации - чистая правда.

Свежо, смешно и умно.
Радо, что познакомилась с прозой Филлимонова и он уже не один на дороге :-)

Дальше...

"Не осуждай сибиряка,
что он угрюм и носит нож.
Ведь он на русского похож,
как барс похож на барсука".
️Леонид Мартынов

Эта книга - сборник рассказов людей, в чьём сердце Сибирь так или иначе оставила след. Для кого-то она стала каторгой, для кого-то - раем! Одни истории оставляют горькое послевкусие, другие - вслеляют надежду...
Книга, после которой хочется собрать рюкзак и пешком обойти всю Сибирь, эту землю исследователей, путешественников и романтиков... Опасную, суровую и прекрасную!
Особенно мне отозвались:
- Духи и я. Тувинские записки ученицы шамана" Наталии Клевалиной,
- "Звезды над Телецким" Ирины Богатыревой,
- "В зимнем створе" Михаила Тарковского,
- "Две реки. Две судьбы" Андрея Антипина.
Да и другие рассказы хороши!
Читала с удовольствием!
Советую!

Обложка у книги очень даже привлекательная. К сожалению, то, что под ней, меня не порадовало. Большая часть рассказов прошла мимо меня либо откровенно не понравилась. Может это потому, что Восток есть Восток, а мужчины есть мужчины и мне, женщине, их не понять? Неужели мы настолько по разному воспринимаем окружающий мир? А может просто издатели выбрали не самые интересные рассказы? В любом случае процент того, что я оценила положительно, очень невысок. Да и то максимальная оценка это "хорошо". Так что рекомендовать книгу не буду. Ну разве что мужчинам, которые может быть действительно так сильно от нас, женщин, отличаются.)
Максим Курочкин. Хомячок на переподготовке - Что это было? Этот рассказ способен вынудить закрыть книгу совсем.
Роман Сенчин. Покушение на побег - Неплохо. И запах грибов прямо чувствуется. Но все же очень однообразно. Вот подсократить бы... И финал хорош.
Евгений Новиков. Поговорить с норвежским королём - Понравилось. Лучший рассказ в книге.
Фарид Нагим. Скотч - Как-то мне не очень. Больше и сказать нечего.
Евгений Попов. Са-на-то-рия - У меня остался какой-то неприятный осадок. Есть интересные моменты, фразы. Но есть и те, после которых хочется перелистнуть сразу на финальную точку.
Эдуард Веркин. Прыжок - В этом что-то есть. Вот только понять, что именно, достаточно непросто. И все же это "да".
Максим Гуреев. Саша - И что? Вот совсем никак. Я не готова это оценить.
Дмитрий Емец. Влюблённая мясорубка - Не понравилось. Вот совсем-совсем. Даже, лично по моим ощущениям, после проведения очень явных аналогий и параллелей становится как-то гаденько.
Максим Лаврентьев. Будапешт как повод - Мне было интересно. Рассказ мне нравился, пока я не зависла над последней фразой.
Ильдар Абузяров. Манекен Адама - После прочтения у меня появилось три вопроса - зачем я это читала, для чего это было написано, зачем это издали.
Вадим Селин. Большая Медведица - Рассказ о ценностях, об искусственных и настоящих. После аварии герой начинает переосмысливать свою жизнь и приходит к пониманию, что занимался не тем, любил не тех, мечтал не о том. И написано хорошо. И да, все правильно. Но как-то слишком уж правильно. Да и совсем не ново. А потому не оставляет меня ощущение... надуманности и искусственности повествования.
Александр Снегирёв. Разделение и чистота - Что же мне так не везет?
Родион Белецкий. Путешествие в Иваново автора, Коврова и Баранова - Рассказ о поездке трех друзей в затрапезный дом отдыха, что вижу, то пою, с периодическими отступлениями "помню, однажды..." Есть что-то общее с "О чем говорят мужчины", только здесь все мысли вертятся у главного героя в голове. Отдельные отступления интересны. Правда,их таких не сказать,что много.

"И Ковров, и Баранов относятся к женщинам как к людям. Я – нет. Не то чтобы я не признавал, что в них есть что-то человеческое. Вовсе нет. Просто для меня женщины – не люди, они что-то вроде инопланетян. Чужие мне существа, которых я абсолютно не понимаю. Они ведь и внешне совсем не похожи на мужчин, если вы заметили. Почему же вы уверены, что в головах у них то же, что и у мужиков?"

И как же хочется выкинуть из этой песни хотя бы часть слов!

"…Я, Ковров и Баранов подходили к нашему дому. Путешествие не удалось. Но мы развеялись – этого не отнять."

Владимир Сотников. Дождь прошёл - Вроде и неплохо, но очень сумбурно.
Андрей Геласимов. Семейный случай - Вот же, блин... Прямо святочный ужастик. Поставила плюсик.
Олег Рой. Ветер перемен - Еще один герой, к сорока годам понявший, что кроме карьеры и бизнеса у него ничего, ну еще одиночество. Написано хорошо, легко читается. Но получилась, на мой взгляд, очень девочковая история. Или, быть может, на самом деле мужчины и женщины не очень сильно друг от друга отличаются?
Андрей Филимонов. Перезагрузка ума - Индия, пути к просветлению, сансара... Не моё.
Вот такое странное счастье и не менее странный сборник.
А каким долгим был мой поход за этим вот счастьем! Утомилась.

На мой взгляд, очень неудачно собраны рассказы. Большинство - просто "наполнители", о которых забываешь сразу же. Но есть и несколько стоящих: Р. Сенчина "Покушение на побег", (ах, как замечательно написан и как неожиданно закончен!) Ф. Нагима "Скотч" (кстати, понравился больше всех остальных), А. Филиимонова "Перезагрузка" (экзотический сюжет, замечательные цитаты). Неплохи В. Селина "Большая медведица" - но слишком "правильный" и предсказуемый, А. Геласимова "Семейный случай" и Р. Белецкого "Путешествие в Иваново автора, Коврова и Баранова".

"Мужчины о любви" — как многообещающе это звучит! Сразу вспоминаются классики отечественной литературы, певцы женщин, любви и самый светлых чувств. Почему-то что-то подобное я ждала и от современных авторов. Но видимо наше понятие любви с ними очень и очень сильно расходится. Такого "сборища" произведений я давно не встречала....
Периодически ловила себя на мысли: зачем вообще я это читаю? Наверно, с каждым новым рассказом надеялась на что-то, на что-то более светлое и приятное, пусть уже даже и не радостное. Но оказывалось обратное. С каждым последующим произведением моя неприязнь и отвращение росли.
И если это любовь глазами мужчин, то простите, этим словом мы называем совершенно разные вещи. То, что я увидела здесь — это гипертрофированная, изуродованная проза жизни, наполненая цинизмом, пустотой и внутренним одиночеством. Ни о какой романтике и нежности речи и не идет. Или может быть я отстала от жизни и ничего не понимаю в этом глубоком чувстве? Не знаю...
И я бы с уверенностью поставила двойку за эту антологию, но ситуацию спас Олег Рой. Мои надежды все-таки сбылись, и последнее произведение в этом сборнике было прекрасным. "Семь признаков счастья" — доброе, где-то печальное, но все равно нежное, доброе, и с хорошим концом как в сказке. Именно чего-то такого я и ждала. Спасибо автору.
И как же все-таки хорошо, что я не купила печатный экземпляр этой книги! Пустая трата денег. Книга того совершенно не стоит.

Думка чадна, недоумка бедна, а всех тошней пустослов. Что такое "Пляс нигде"? Открываем поисковик, вбиваем слово "болтовня", находим его значение, читаем, запоминаем. Идём дальше. Главный герой "Пляса" — САРКАЗМ. Толстый такой, снисходительный — автор обожает его, упивается им, он — единственное оправдание книги, её хоть какой-то смысл. Подводим итог: "Пляс нигде" — это полные сарказма, бессодержательные разговоры (обо всём и ни о чём, прочитал и забыл). В книге присутствует нецензурная брань.

P.S. Вы, Андрюша, просто народный акын: что вижу, о том и пою. Но я не поклонница любительского творчества. Так что увольте.

Вплоть до середины 70-х в советских учебниках по астрономии значилась жирным шрифтом душераздирающая аксиома: Вселенная всегда существовала и будет существовать. – Не торопясь признавать открытие Пензиасом и Уилсоном Большого Взрыва, Министерство среднего образования СССР давало мировой науке возможность перепереперепроверить данные и определиться с датировкой. Однако, за прошедшие со времён открытия полвека уточнился не только возраст Вселенной (13,8 милиарда лет), обнаружилось, что советское министерство было не так уж и не право. – Это ещё никак не доказано формулами (тут наука снова отстала), но некоторые религиозно и поэтично настроенные философы утверждают, что мир потому и дуалистичен, что мы живём в двух, вложенных друг в друга вселенных, одна из которых М, а другая Ж. Та, что Ж, может была и не всегда, но ей – как уверяют индуисты – 155 триллионов (!) лет. А 13,8 млрд. лет назад (практически вчера) внутри неё бабахнула и началась вселенная М. И поскольку формул на описание их сопряжения пока не хватает, это временно удаётся только поэтам. Естественно, откуда поэт родом, так он эту двойную систему и воспринимает – сквозь призму ощущений своей родной вселенной.
Если образно и с крайних позиций, то из Ж-вселенной наш мир – это мир тяжкой бабьей доли, мир, на пологий берег которого, монотонно, волна за волной, бесконечно (вот уже 155 триллионов лет) накатывают напасти, которые надо сквозь себя пропускать и в себе растворять; мир, где восход встречают робкой надеждой на лучшее, а закат провожают горькой и мудрой улыбкой о несбывшемся. (Подробнее читайте «С неба упали три яблока» Наринэ Абгарян).
Из М-вселенной вид другой: берег крут, в море шторм; утёс стоит скалою и от души кроет море весёлым и крепким словом – иначе ему не выстоять; здесь высоким слогом и со звериной серьёзностью проливаются реки крови, и они же пересыхают и зарастают ромашками под самогон с шутками и прибаутками, желательно с винтом и припущенными штанами. Здесь тоже тяжело, но точно не скучно. И если кого-то хоронят на кладбище, то скорей всего он погиб глупо, хоть и не без геройства; при этом нормально, если рядом кого-то выкапывают для воздания посмертных почестей и извлечения попутной прибыли. Райцентр здесь – центр рая, а местное население столь же парадоксально-дуалистично: на первый взгляд – вопиюще асоциально (сплошь козлы-алкоголики и стервы-ляди), но при внимательном рассмотрении обнаруживает признаки святости и даже принадлежности к сонму богов. - Есть свой бог войны и бог оживляющий железяки, своя богиня изобилия и плодородия (из Смолокуровки), временами однорукий бог вранья и борьбы за справедливость (Головастик), есть дед – любовник реки (!) и Кочерыжка – дочь советской женщины и неизвестного солдата, производящая в голове непорочное зачатие божественного лётчика.
Есть и другие, подробнее читайте «Головастик и святые» Андрея Филимонова, книгу, которую если разъять на приятные уху и глазу цитаты, то в ней останется одна пунктуация. Позволю себе лишь одну, с последней страницы: «Жизнь сопротивляется попыткам рассказать о ней. За это люди, у которых нет чувства юмора, называют её бессмысленной».

Сюжет. Наше время, Сибирь, несуществующая деревня Бездорожье. 1980 — 2014гг.
Сюда главой администрации в 1980 году направили бывшего милиционера инвалида.
Когда прибыл, жители сказали: - Вот голова прибыл. Он им ответил: - Не голова. Головастик.

Так его и прозвали – Головастик.
Головастик был очень начитанным (всю библиотеку в школе милиции перечитал), поэтому речь его образная, опирается на русских и советских классиков.

Хотя деревня и заброшенная, но события в ней происходят знатные. Имён нет, только клички. Персонажи колоритные. Одного зовут Герой, весь в наградах, хотя ни на одной войне и в горячей точке не был. Другого -Седьмой, он не верит во внешний мир, ограничил себя деревней. Есть свой Ленин, потому что лысый. Женился и через 3 года облысел. Жена с досады Лениным и назвала. Есть Кончаловский киномеханик: он из кусков кинолент склеивает эротические фильмы. И т.п.

Рядом, через реку, расположена агрессивная деревня, которая давно нацеливается захватить и разграбить Бездорожную. Особенно с тех пор, как её власть убрала с карты района как несуществующую.

Ещё в деревню прибыли два поляка. Отец Роман и писатель Адам Мария. Они приехали за мощами двух католических монашек, которые были замучены в ГУЛАГе. Их приключения – описаны с юмором и добротой.

Впечатление. Прочитал с удовольствием. Раньше в таком ключе была прочитана книга «ГенАцид» Всеволода Бенигсена. Весьма удачные юмористические книжки. Рекомендую всем, кто любит хорошие книги о деревне.

Цитаты.

Административное тело России – от Калининграда до Владивостока – состоит из райцентров. Потому что Россия – это рай, где центр везде.

Когда в Бездорожной появилась сотовая, все бабы сидели на деревьях. Иначе не ловило. Вскарабкаются утром и трындят, пока не сдохнет батарейка. Им бы туда розетку – вообще не спускались бы на землю.

Бумажку прислали, и – досвидос! Мол, некогда с вами, быдлом, разговаривать? Они в отместку решили Вовку опустить. А он пошел в контратаку. Как давай хамить – как настоящая власть. Деревня сразу уши развесила – отец родной! Я думаю, любая умная власть на том держится, хоть президента, хоть кого. Сначала наорешь, а потом разрешишь делать то, что люди и так без тебя сделают. И люди довольны, и власть при делах.

Похоже, что деревня, отмучившись в колхозной жизни, после смерти попала в кулацкий рай.

– Я вот что, Мария. Ты, когда вернешься, будешь книжку писать, так?
– Сейчас об этом сложно думать.
– Будешь, я знаю. Вы все, кто к нам добираетесь, потом книжки пишете. Только сделай, я прошу, чтобы не было шибко грустно. Ну, знаешь, люди думают, деревня – это ужас, ужас. А ты возьми и выкрути как-нибудь повеселее, типа «а жизнь продолжается». Не надо всяких наших баек из склепа. Кто тебе поверит? Скажут – бред наркомана.
– Обязательно скажут. И не поверят. Но читать будут с удовольствием.

Деревня в Сибири.

Удивительные книжки пишут современные авторы (не хочется в данном случае употреблять слово "писатель", с претензией. Книжки номинируются ("НОС" и "Национальный бестселлер"), выпускаются в серии "Что почитать", привлекая таким образом меня, как потребителя. И вот я вместо того, чтобы с базара нести Гоголя и Белинского, несу Андрея Филимонова. Потом читаю, плюясь во все стороны и отношу книжку вниз, где соседи складируют прочитанное и ненужное уже.

Не понравилось, то есть от слова "совсем". "Смешались к кучу кони, люди и залпы тысячи орудий..." - так бы я охарактеризовала написанное. Здесь всё - наркотики, веселящие и вселяющие надежду, сосланные на необитаемый остров, поедающие друг друга, взрыв самодельного самолёта, бесконечное совокупление (даже с лягушками), сон разума, рождающий фигню, циркулярка, отпиливающая руку, и даже греко-католический священник, прибывающий за мощами монахинь. Зачем это всё? Да ни зачем. Автор самовыражается. Подражая при этом Бенигсену (с затерянной в глуши деревней), Булгакову (с морфием, только у Михаила Афанасьевича это страшно, а у Филимонова тупо), Алексею Иванову (истории с самоедами, шаманами, Царской могилой), ну и так далее.

Если автор искал новую форму, на мой взгляд, попытка не удалась, если новые смыслы - тем более провально. А что нужно делать, когда нет ни смысла, ни формы? - правильно! надо прибавить матерку. Это сегодня так востребовано, это свидетельство раскованности и свободного парения мысли, а также трагичности сложившегося положения (в смысле, "Люблю Отчизну я, но странною любовью"). Не будь ханжой и занудой, скажет пытливый читатель, так все говорят в деревне. Ну да, так - все. Однако почему-то Федору Абрамову или Виктору Астафьеву, Василию Белову или Владимиру Крупину не требовалось для описания мрака и боли деревенской жизни ковыряться в мате, как в выгребной яме. И вот они остались русскими писателями, а Андрей Филимонов вряд ли станет в их ряд.