Отзывы на книги автора «Анджей Сапковский»

Здравствуйте. Меня зовут Мария, мне 26 лет, и я лох. Так следовало бы начинать почти каждую рецензию, но иногда это самое "лох" написано обычным кеглем, а иногда так нагло выпирает между строк, что надо к этому слову привязывать свистелки и перделки, чтобы оно приобрело значимость. В золотую рамочку обвести и корону сверху... Хотя речь в отзыве будет не о том, что я лох (ну, кроме как между строк опять же), но постоянно имейте это в виду.

Сегодня же я лох потому, что в свой юношеский период поглощения всей движушной литературы, что плохо приколочена, я умудрилась пропустить "Ведьмака", хотя все мне говорили, что прочитать его стоит. А я не такая, я жду трамвая, вот и дождалась. Хорошо, хоть сейчас за ум взялась, потому что "Ведьмак" немного сочнее всяких громык и прочих подражателей. Открываешь книжку, и вот тебе роса на бледных стебельках травы, вот тебе нежнейшие запахи сумерек с горькой примесью пепла, вот тебе тончайшие оттенки ночного неба и блеск звёзд, а вот мускулистый сексуальный мужчина рубит в капусту всякую нечисть и феромоны густым потоком заливают все поля вокруг. Уникальный персонаж, который шатается именно на такой границе мартисьюшности и пафоса, что не падает в оные. И именно поэтому может в равной степени нравиться и мальчикам, и девочкам. Мальчикам за то, что он крепок в убеждениях, маскулинен и всем валяет. А девочкам за то... Хм... Что он крепок в убеждениях, маскулинен и всем валяет -____- Вот, блин. Ну, вы меня поняли. нравится он за одно и то же, но по-разному.

Если бы Сапковский не стал писатель, то всяко пошёл бы в фармацевты или стал варить мет. Точно знает, сколько надо отсыпать и продержать, чтобы торкнуло, но всё время на острие одиозности. Тем не менее, это действительно полное погружение для всех органов чувств и даже для мозга. Потому что в каждой из внутренних мини-историй первого тома сокрыта какая-то литературная/прецедентная загадка. Разгадывать её вовсе необязательно, удовольствие можно получить и чисто от движухи. Но дополнительное удовольствие — это ведь прекрасно, да?

В общем, это одно из лучших фэнтези, что я читала, при всей кажущейся простоте и очевидности. Может, именно в этой простоте и есть обаяние. Впрочем, мне любезно подсказали всякие менее лохи чем я, что надо читать первый том и наслаждаться, пока можешь, потому что чем дальше в лес, тем третий лишний. В смысле — следующие тома будут хуже, и я уже заранее в трауре хожу. Тем более, что самый-самый конец первого тома тоже меня расстроил. Появилась какая-то истеричная курица с огромным самомнением и ну всё портить. А главное — эта секс-машина для убийства нежити от неё тащится. Вот обидка-то. Знала я одного товарища, который тоже утверждал, что дама сердца должна быть взабаламошной, чтобы жить с ней, как на пороховой бочке, а в отношениях никогда не иссякал изюм. Вот у него уже к сорока годам четыре развода и три шкета на алиментах. У меня вот лично и без пороховых бочек тылы пылают будь здоров.

Здравствуйте. Меня зовут Мария, мне 26 лет, и я лох. Так следовало бы начинать почти каждую рецензию, но иногда это самое "лох" написано обычным кеглем, а иногда так нагло выпирает между строк, что надо к этому слову привязывать свистелки и перделки, чтобы оно приобрело значимость. В золотую рамочку обвести и корону сверху... Хотя речь в отзыве будет не о том, что я лох (ну, кроме как между строк опять же), но постоянно имейте это в виду.

Сегодня же я лох потому, что в свой юношеский период поглощения всей движушной литературы, что плохо приколочена, я умудрилась пропустить "Ведьмака", хотя все мне говорили, что прочитать его стоит. А я не такая, я жду трамвая, вот и дождалась. Хорошо, хоть сейчас за ум взялась, потому что "Ведьмак" немного сочнее всяких громык и прочих подражателей. Открываешь книжку, и вот тебе роса на бледных стебельках травы, вот тебе нежнейшие запахи сумерек с горькой примесью пепла, вот тебе тончайшие оттенки ночного неба и блеск звёзд, а вот мускулистый сексуальный мужчина рубит в капусту всякую нечисть и феромоны густым потоком заливают все поля вокруг. Уникальный персонаж, который шатается именно на такой границе мартисьюшности и пафоса, что не падает в оные. И именно поэтому может в равной степени нравиться и мальчикам, и девочкам. Мальчикам за то, что он крепок в убеждениях, маскулинен и всем валяет. А девочкам за то... Хм... Что он крепок в убеждениях, маскулинен и всем валяет -____- Вот, блин. Ну, вы меня поняли. нравится он за одно и то же, но по-разному.

Если бы Сапковский не стал писатель, то всяко пошёл бы в фармацевты или стал варить мет. Точно знает, сколько надо отсыпать и продержать, чтобы торкнуло, но всё время на острие одиозности. Тем не менее, это действительно полное погружение для всех органов чувств и даже для мозга. Потому что в каждой из внутренних мини-историй первого тома сокрыта какая-то литературная/прецедентная загадка. Разгадывать её вовсе необязательно, удовольствие можно получить и чисто от движухи. Но дополнительное удовольствие — это ведь прекрасно, да?

В общем, это одно из лучших фэнтези, что я читала, при всей кажущейся простоте и очевидности. Может, именно в этой простоте и есть обаяние. Впрочем, мне любезно подсказали всякие менее лохи чем я, что надо читать первый том и наслаждаться, пока можешь, потому что чем дальше в лес, тем третий лишний. В смысле — следующие тома будут хуже, и я уже заранее в трауре хожу. Тем более, что самый-самый конец первого тома тоже меня расстроил. Появилась какая-то истеричная курица с огромным самомнением и ну всё портить. А главное — эта секс-машина для убийства нежити от неё тащится. Вот обидка-то. Знала я одного товарища, который тоже утверждал, что дама сердца должна быть взабаламошной, чтобы жить с ней, как на пороховой бочке, а в отношениях никогда не иссякал изюм. Вот у него уже к сорока годам четыре развода и три шкета на алиментах. У меня вот лично и без пороховых бочек тылы пылают будь здоров.

Здравствуйте. Меня зовут Мария, мне 26 лет, и я лох. Так следовало бы начинать почти каждую рецензию, но иногда это самое "лох" написано обычным кеглем, а иногда так нагло выпирает между строк, что надо к этому слову привязывать свистелки и перделки, чтобы оно приобрело значимость. В золотую рамочку обвести и корону сверху... Хотя речь в отзыве будет не о том, что я лох (ну, кроме как между строк опять же), но постоянно имейте это в виду.

Сегодня же я лох потому, что в свой юношеский период поглощения всей движушной литературы, что плохо приколочена, я умудрилась пропустить "Ведьмака", хотя все мне говорили, что прочитать его стоит. А я не такая, я жду трамвая, вот и дождалась. Хорошо, хоть сейчас за ум взялась, потому что "Ведьмак" немного сочнее всяких громык и прочих подражателей. Открываешь книжку, и вот тебе роса на бледных стебельках травы, вот тебе нежнейшие запахи сумерек с горькой примесью пепла, вот тебе тончайшие оттенки ночного неба и блеск звёзд, а вот мускулистый сексуальный мужчина рубит в капусту всякую нечисть и феромоны густым потоком заливают все поля вокруг. Уникальный персонаж, который шатается именно на такой границе мартисьюшности и пафоса, что не падает в оные. И именно поэтому может в равной степени нравиться и мальчикам, и девочкам. Мальчикам за то, что он крепок в убеждениях, маскулинен и всем валяет. А девочкам за то... Хм... Что он крепок в убеждениях, маскулинен и всем валяет -____- Вот, блин. Ну, вы меня поняли. нравится он за одно и то же, но по-разному.

Если бы Сапковский не стал писатель, то всяко пошёл бы в фармацевты или стал варить мет. Точно знает, сколько надо отсыпать и продержать, чтобы торкнуло, но всё время на острие одиозности. Тем не менее, это действительно полное погружение для всех органов чувств и даже для мозга. Потому что в каждой из внутренних мини-историй первого тома сокрыта какая-то литературная/прецедентная загадка. Разгадывать её вовсе необязательно, удовольствие можно получить и чисто от движухи. Но дополнительное удовольствие — это ведь прекрасно, да?

В общем, это одно из лучших фэнтези, что я читала, при всей кажущейся простоте и очевидности. Может, именно в этой простоте и есть обаяние. Впрочем, мне любезно подсказали всякие менее лохи чем я, что надо читать первый том и наслаждаться, пока можешь, потому что чем дальше в лес, тем третий лишний. В смысле — следующие тома будут хуже, и я уже заранее в трауре хожу. Тем более, что самый-самый конец первого тома тоже меня расстроил. Появилась какая-то истеричная курица с огромным самомнением и ну всё портить. А главное — эта секс-машина для убийства нежити от неё тащится. Вот обидка-то. Знала я одного товарища, который тоже утверждал, что дама сердца должна быть взабаламошной, чтобы жить с ней, как на пороховой бочке, а в отношениях никогда не иссякал изюм. Вот у него уже к сорока годам четыре развода и три шкета на алиментах. У меня вот лично и без пороховых бочек тылы пылают будь здоров.

1. Сапковский "перекроил" легенды и сказки до того, как это стало мейнстримом.

2. Ведьмак Геральт из Ривии "родился" в 1986 году.

3. Сапковский был специалистом по внешней торговле и не планировал становиться писателем. Ради интереса отправил свой рассказ о Геральте на конкурс журнала "Nova fantastika@ и занял третье место. Потом "Ведьмак" взял премию на общепольском конвенте. В редакцию журнала повалили письма с требованиями новых рассказов о ведьмаке. Главный редактор журнала лично пришел домой к Анджею с просьбой и дальнейшем сотрудничестве.

4. Сапковский стал писателем после политического переворота в стране. Оставшись без основной работы он решил сосредоточиться на писательстве, что и делает вот уже больше 20 лет. Он один из самых успешных писателей Польши.

5. Сапковский работает 365 дней в году. Начинает свой рабочий день рано, утренний кофе пьет уже у монитора и придерживается этого режима уже много лет.

6. Мир ведьмака стал основой для сериала, полнометражного фильма, комиксов и компьютерной игры в трех частях. На данный момент готовится новая экранизация. Премьера ожидается в 2017 году.

7. Сапковский не играет в компьютерные игры. Вообще. Из игр про Ведьмака видел только концепты и арты. Не сотрудничает с разработчиками, не любит использование игровых артов на обложках своих книг, так как считает, что в книге и игровом сюжете нет ничего общего. Сапковский убежден, что высокие продажи игры (многомиллионные) обусловлены популярностью его книги, но арты могут ввести в заблуждение нового читателя, который воспримет роман, как новеллизацию игрового мира.

8. Сапковский вырос в семье, в которой все очень любили читать. Авторы, которые пробудили в Сапковском интерес к письму и повлияли на его стиль написания:
Детство.
Дюма (отец и сын), Виктор Гюго, Генрих Сенкевич, Карл Мэй, Жюль Верн, Гербарт Уэлс, Роберт Льюис Стивенсон, Эдгар По, Марк Твен, Редьярд Киплинг.
Отрочество.
Эрнест Хемингуэй, Джон Стейнбек, Уильям Фолкнер, Джозеф Конрад, Лев Толстой, Мигель Сервантес, Михаил Соколов, Рэймонд Чендлер, Льюис Кэрролл, Станислав Лем, Теодор Парницкий, Ремарк, Ильф и Петров, Стругацкие.
Юность.
Толкин, Клайв Льюис, Теренс Уайт, Лавкрафт, Булгаков, Азимов, Воннегут, Умберто Эко, Стивен Кинг, Фриц Лейбер, Желязны, Ле Гуин, Харлан Эллисон, Джек Вэнс, Питер Бигл, Стивен Дональдсон, Джон Краули, Терри Пратчетт.

9. Сапковский отмечает, что относится к своим персонажам добрее, чем Джордж Мартин. Сапковский знаком с Мартином лично, они ровесники (оба родились в 1948 году). Анджей признался, что с нетерпением ждет новых книг "Игры престолов" и уже прочитал все написанные.

10. Сапковский не зарегистрирован в соцсетях. Ведение писателем своего блога считает шутовском, на которое у него нет времени.

11. Сапковский любит кошек и верит в их сверхъестественный способности, многие из которых доказаны научно. Анджей говорит: "Кошки - лучшие друзья человека, если он заслужил такую дружбу. И да, они милые и пушистые - милые пушистые убийцы-социопаты. Обожаю их". В цикле о ведьмаке эта любовь видна невооруженным глазом. Котиков мало, но какова харизма!

12. Сапковский: "Я пишу то, что сам люблю читать".

13. "Ведьмак", по словам его автора, аллюзия на "Мастера и Маргариту" и Артурианский миф. Да, мы это заметили.

14. Сапковский считает, что переводы Вайсброта очень хороши. Хоть и не всё было гладко, но на фоне болезненного опыта работы с другими переводчиками Вайсброт однозначно молодец.

15. У Сапковского огромная электронная библиотека. Ему с ней легко работать. Но для чтения для удовольствия он всегда берет бумажную книгу.

16. На вопросы о вредных привычках Анджей отвечает, что их слишком много, но есть одна самая главная - для обычного человека, может, и вредная, а для писателя полезная - он врёт.

17. Сапковский знает десяток иностранных языков и использовал эти знания для создания эльфийского языка в своих романах.

18. Любимые хобби писателя - рыбалка на искусственную мушку, а так же Анджей любит и умеет готовить.

19. По мнению Сапковского на роль Геральта некоторое время назад подошел бы Кевин Костнер. Сейчас не знает. Из возможных вариантов назвал Джейсона Стэтхэма и Джоша Бролина. От себя добавлю, что, на мой взгляд, из Евы Грин получилась бы просто потрясная Йеннифэр. Надо сказать, что в паре с Бролином они смотрятся не плохо.

"Мир Фантастики" сделал свой Топ-10 лучших актеров на роль ведьмака. Совершенно нереальный, но меганяшный. Хоть и без Бролина.

20. О нынешних экранизациях Сапковский говорить отказывается. Но дал понять, что если о них и стоит говорить, то только матом.

"Надвигается беда", - сказал бы Рэй Брэдбери.
"Зима близко", - усмехнулся бы Джордж Мартин
"Что-то кончается", - шепчет Анджей Сапковский.

Каждому циклу необходима такая вот часть-перемычка, своего рода мост между вехами повествования, чтобы читатель сумел перевести дух, но при этом не расслаблялся, ибо грядет нечто, что никак нельзя назвать светлым и пушистым. При этом "Кровь эльфов" внезапно читается быстро и легко. Книга поделена на условные сектора, в каждом из которых автор уделяет внимание конкретной тематике происходящего: судьба и быт Геральта и ведьмаков, политические интриги и замыслы на будущее и - что немаловажно - воспитание и взросление юной Цири.

Совещания сильных мира сего, коварные замыслы завоевателей и соглядатаев, шпионы и перепалки - неотъемлемая часть "Крови эльфов". Часть довольно однообразная, но важная и пропитанная тем самым ощущением, что вокруг что-то не так, и что нельзя доверять даже близким. Непосредственно Геральта в "Крови эльфов" действительно немного, в большинстве эпизодов это именно опекун, усталый и словно несущий на плечах всю тяжесть мира. При этом, однако, тема женщин Геральта продолжает полыхать маковым цветом, несмотря на явные оттенки грусти, которые и ранее были присущи этим разговорам и постелям, а теперь эти оттенки заиграли с новой силой. Недостижимое счастье и преграды порой могут быть прочнее стали, это да. Если беловолосый бегает то тут, то там по сути эпизодически, что как раз позволяет не терять связку с предыдущими частями цикла, то малютка Цири занимает куда как больше места. Девочка, пускай даже сверх одаренная и наделенная нелегкой судьбой, всегда остается непоседливой и яркой девочкой, которой необходимо не только мужское воспитание и меч в уверенных руках, но и пара женских хитростей в комплекте с магическим образованием. А еще прочная ограда от страшных кошмаров.

Как итог - курс молодого бойца и пачка воспоминаний в одном лице, грусть вперемешку с тревогой, юность под руку с гнетом веков. Что-то было, что-то будет, что-то началось, а что-то только заканчивается. Местами "Кровь эльфов" - это чистые монологи и наставления, но, конечно, в романе дело не обошлось без уже традиционной темы борьбы с ненастным, постели с девами, суровых шпионов и маэстро Лютика. Так что мы все на той же тропе, по которой смело шагаем дальше.

- Я не наемный убийца.

- Верно. Ты - ведьмак, спасатель людей, которых защищаешь от Зла...

"Книжных циклов много не бывает!" - отважно заключила я в начале года и не менее отважно ввязалась в новый - знаменитую книжную серию от известного всем польского фантаста, Анджея Сапковского (р. 1948). Известен он был и мне, хотя ничего из его книг до этого момента не читала, но наслышана была. Удивительное дело, услышанное всегда касалось исключительно положительных отзывов на весь цикл. Казалось, он нравится абсолютно всем: юным и зрелым, представителям сильного пола и представительницам прекрасного. Что ж, это был отличный шанс проверить на собственном опыте все хвалебно-услышанное.

Люблю открывать для себя все новые и новые фэнтезийные миры, обожаю храбрых достойных героев, нежно отношусь к магии, трепещу пред роскошными романтическими линиями, всегда в восторге от непростых драматических ситуаций, в которых авторы погружают своих персонажей, заставляя проявить тех свои лучшие качества. В романе Сапковского все это было.

Завороженная уже с первых страниц произведения, наблюдала я, не отрывая взгляда, за приключениями Геральта, этого Белого Волка, внешне холодного (под цвет волос, видимо), сдержанно-сурового, с каменным сердцем, а внутри - такого ранимого, горячего и порывистого, любящего поразмышлять и погрустить меж делом.

Этому настоящему мужчине и воину сражаться часто приходится, как ни странно, с женщинами - вернее, нечистью в дамском обличье. Вот за женских персонажей - автору отдельная благодарность. Русалки, упырицы, вампирши, чародейки. Прекрасно понимаю, отчего роман так нравится мужчинам. Харизматичностью никого из своих героев Сапковский не обделил, на выразительные средства тоже не поскупился, а оттого запоминающимся у него вышел не только главный герой.

Разве скоро забудешь (если вообще когда-нибудь забудешь) невероятно напряженную и страшную схватку мужчины с "плодом незаконной любви", наводящим ужас на всю округу? Провести ночь в саркофаге, бок о бок с кровожадной нечистой силой... Ух, захватывает аж до мурашек. Здесь и далее по тексту будет много отсылок ко всем известным сказкам и преданиям. Расколдуй заколдованную принцессу или принца с помощью поцелуя искренней любви... Клятвы и порча, обещания отдать самое дорогое первому встречному... Знакомые с детства сказки, кажется, оживают на страницах совсем не детской книги. Русалка превращает мужчину в чудовище, другое чудовище - свиное рыло - приходит за обещанной невестой, чародейка перемещается с помощью телепортации...

Дни и ночи его насыщены приключениями - опасными, стремительными, захватывающими дух. Не по своей воле. Таково было Предназначение. Да и на пропитание зарабатывать нужно.

Вот и колесит по дорогам и землям в поисках подработки - упыря не найдется? Вампира? Может быть, дьявола? Как не найтись - солнце светит иначе, мир замедляется, а работа у него есть всегда. Ноют старые раны, звучит исцеляющее заклятие жрицы - и снова в путь! Опасный, да только по-другому он, видать, не умеет жить.

Интересно было следить всю книгу за его злоключениями, пытаться предугадать мысленно в уме, куда на этот раз закинет его судьбина и с какими тварями придется бороться белоголовому на этот раз. Фантазию Сапковского, впрочем, перещеголять мне, как читателю, не удалось, ему же точно удалось удивить читателя, в плане фэнтези не то чтобы слишком подкованного, но весьма начитанного. Кого из нечисти здесь только не было! Статистическая ее перепись прошла в книге успешно.

Любопытно было наблюдать и за тем, как именно выкрутится ведьмак из очередной переделки (любое задание становится для героя настоящим испытанием на выдержку, отвагу и смекалку), не посрамив собственного кодекса (люблю принципиальных).

Восхищалась предусмотрительностью и основательностью героя во всем, что касалось его работы: вот как должно подходить к любому заданию, думала при чтении я, а именно: взвесив все за и против, все плюсы и минусы, просчитав всевозможные последствия и предварительно подготовившись к любым вариантам развития событий. Работенка у него, конечно, та еще, но работает он всегда на совесть и результат, а потому высокую цену за свои услуги точно оправдывает. "Желание заказчика - закон" еще никто не отменял, но к чести Ведьмака будет сказано, что и здравый смысл при выполнении поручений он не отключает. Соглашается не на все, знает себе цену, уверен в себе, но отнюдь не самоуверен, совсем не тщеславен, прагматичен, умеет и пошутить, к делу относится легко (люблю не только принципиальных, но вот и таких - немногословных, работящих, ответственных).

Сложно сейчас сказать мне, какой из прочитанных эпизодов его "трудовой" биографии мне более остальных запал в душу, до того все они в книге яркие и запоминающиеся: защита чародея от внешне хрупкой Ренфри Сорокопутки (наивная, я и не догадывалась раньше, что колдунов, оказывается, тоже надо спасать! Не всегда они - такие могущественные, на мой взгляд, - могут о себе позаботиться сами. Как хорошо все-таки, что на свете бывают ведьмаки); таинственное поручение королевы, приглашающей зачем-то его - человека не самой светской профессии - на обручальный бал своей единственной наследницы. Ох, и не к добру все это!); спасение друга от нападения джинна (вот опять она, моя наивность: джинны-то, оказываются, не только желания исполняют. Какие-то неправильные у вас джинны, пан Сапковский, думала я); дьявол на пшеничном поле, отбивающийся от людей железными шарами (и где только нашел? Хотя понятно где...); зловредные эльфы с острыми ушками тоже оказываются совсем не милыми зверушками...

Финал первой книги цикла получился самой истории и ее главному герою - отважному ведьмаку, для которого нет препятствий и невозможного - под стать. Грандиозный, чуточку философский, яркий, взрывной.

В подобных героических фэнтезийных книгах я не ищу и не ожидаю обычно шикарных линий любви - мне при чтении таких книг вполне достаточно харизматики персонажей (главных действующих лиц) и их огненных приключений. Но Сапковский и в этом отношении смог меня приятно удивить и несказанно порадовать.

Роскошный, без преувеличения, женский персонаж - я про Йеннифер сейчас, если что, - и связанная с нею с нею история Геральта меня покорили и очаровали. Сложный моральный выбор героя, драматический и судьбоносный, - сколько же в этом всегда увлекательного! Так случилось и на этот раз.

5/5 Книга Сапковского живо напомнила мне полюбившиеся в прошлом году книги А. Пехова, хотя любые сравнения тут излишни: цикл польского фантаста написан гораздо раньше, а у меня теперь просто еще один полюбившийся цикл. Их ведь действительно много не бывает!

P.S. Иллюстрации в данном издании мне тоже пришлись по душе - атмосферно получилось.

- Я не наемный убийца.

- Верно. Ты - ведьмак, спасатель людей, которых защищаешь от Зла...

"Книжных циклов много не бывает!" - отважно заключила я в начале года и не менее отважно ввязалась в новый - знаменитую книжную серию от известного всем польского фантаста, Анджея Сапковского (р. 1948). Известен он был и мне, хотя ничего из его книг до этого момента не читала, но наслышана была. Удивительное дело, услышанное всегда касалось исключительно положительных отзывов на весь цикл. Казалось, он нравится абсолютно всем: юным и зрелым, представителям сильного пола и представительницам прекрасного. Что ж, это был отличный шанс проверить на собственном опыте все хвалебно-услышанное.

Люблю открывать для себя все новые и новые фэнтезийные миры, обожаю храбрых достойных героев, нежно отношусь к магии, трепещу пред роскошными романтическими линиями, всегда в восторге от непростых драматических ситуаций, в которых авторы погружают своих персонажей, заставляя проявить тех свои лучшие качества. В романе Сапковского все это было.

Завороженная уже с первых страниц произведения, наблюдала я, не отрывая взгляда, за приключениями Геральта, этого Белого Волка, внешне холодного (под цвет волос, видимо), сдержанно-сурового, с каменным сердцем, а внутри - такого ранимого, горячего и порывистого, любящего поразмышлять и погрустить меж делом.

Этому настоящему мужчине и воину сражаться часто приходится, как ни странно, с женщинами - вернее, нечистью в дамском обличье. Вот за женских персонажей - автору отдельная благодарность. Русалки, упырицы, вампирши, чародейки. Прекрасно понимаю, отчего роман так нравится мужчинам. Харизматичностью никого из своих героев Сапковский не обделил, на выразительные средства тоже не поскупился, а оттого запоминающимся у него вышел не только главный герой.

Разве скоро забудешь (если вообще когда-нибудь забудешь) невероятно напряженную и страшную схватку мужчины с "плодом незаконной любви", наводящим ужас на всю округу? Провести ночь в саркофаге, бок о бок с кровожадной нечистой силой... Ух, захватывает аж до мурашек. Здесь и далее по тексту будет много отсылок ко всем известным сказкам и преданиям. Расколдуй заколдованную принцессу или принца с помощью поцелуя искренней любви... Клятвы и порча, обещания отдать самое дорогое первому встречному... Знакомые с детства сказки, кажется, оживают на страницах совсем не детской книги. Русалка превращает мужчину в чудовище, другое чудовище - свиное рыло - приходит за обещанной невестой, чародейка перемещается с помощью телепортации...

Дни и ночи его насыщены приключениями - опасными, стремительными, захватывающими дух. Не по своей воле. Таково было Предназначение. Да и на пропитание зарабатывать нужно.

Вот и колесит по дорогам и землям в поисках подработки - упыря не найдется? Вампира? Может быть, дьявола? Как не найтись - солнце светит иначе, мир замедляется, а работа у него есть всегда. Ноют старые раны, звучит исцеляющее заклятие жрицы - и снова в путь! Опасный, да только по-другому он, видать, не умеет жить.

Интересно было следить всю книгу за его злоключениями, пытаться предугадать мысленно в уме, куда на этот раз закинет его судьбина и с какими тварями придется бороться белоголовому на этот раз. Фантазию Сапковского, впрочем, перещеголять мне, как читателю, не удалось, ему же точно удалось удивить читателя, в плане фэнтези не то чтобы слишком подкованного, но весьма начитанного. Кого из нечисти здесь только не было! Статистическая ее перепись прошла в книге успешно.

Любопытно было наблюдать и за тем, как именно выкрутится ведьмак из очередной переделки (любое задание становится для героя настоящим испытанием на выдержку, отвагу и смекалку), не посрамив собственного кодекса (люблю принципиальных).

Восхищалась предусмотрительностью и основательностью героя во всем, что касалось его работы: вот как должно подходить к любому заданию, думала при чтении я, а именно: взвесив все за и против, все плюсы и минусы, просчитав всевозможные последствия и предварительно подготовившись к любым вариантам развития событий. Работенка у него, конечно, та еще, но работает он всегда на совесть и результат, а потому высокую цену за свои услуги точно оправдывает. "Желание заказчика - закон" еще никто не отменял, но к чести Ведьмака будет сказано, что и здравый смысл при выполнении поручений он не отключает. Соглашается не на все, знает себе цену, уверен в себе, но отнюдь не самоуверен, совсем не тщеславен, прагматичен, умеет и пошутить, к делу относится легко (люблю не только принципиальных, но вот и таких - немногословных, работящих, ответственных).

Сложно сейчас сказать мне, какой из прочитанных эпизодов его "трудовой" биографии мне более остальных запал в душу, до того все они в книге яркие и запоминающиеся: защита чародея от внешне хрупкой Ренфри Сорокопутки (наивная, я и не догадывалась раньше, что колдунов, оказывается, тоже надо спасать! Не всегда они - такие могущественные, на мой взгляд, - могут о себе позаботиться сами. Как хорошо все-таки, что на свете бывают ведьмаки); таинственное поручение королевы, приглашающей зачем-то его - человека не самой светской профессии - на обручальный бал своей единственной наследницы. Ох, и не к добру все это!); спасение друга от нападения джинна (вот опять она, моя наивность: джинны-то, оказываются, не только желания исполняют. Какие-то неправильные у вас джинны, пан Сапковский, думала я); дьявол на пшеничном поле, отбивающийся от людей железными шарами (и где только нашел? Хотя понятно где...); зловредные эльфы с острыми ушками тоже оказываются совсем не милыми зверушками...

Финал первой книги цикла получился самой истории и ее главному герою - отважному ведьмаку, для которого нет препятствий и невозможного - под стать. Грандиозный, чуточку философский, яркий, взрывной.

В подобных героических фэнтезийных книгах я не ищу и не ожидаю обычно шикарных линий любви - мне при чтении таких книг вполне достаточно харизматики персонажей (главных действующих лиц) и их огненных приключений. Но Сапковский и в этом отношении смог меня приятно удивить и несказанно порадовать.

Роскошный, без преувеличения, женский персонаж - я про Йеннифер сейчас, если что, - и связанная с нею с нею история Геральта меня покорили и очаровали. Сложный моральный выбор героя, драматический и судьбоносный, - сколько же в этом всегда увлекательного! Так случилось и на этот раз.

5/5 Книга Сапковского живо напомнила мне полюбившиеся в прошлом году книги А. Пехова, хотя любые сравнения тут излишни: цикл польского фантаста написан гораздо раньше, а у меня теперь просто еще один полюбившийся цикл. Их ведь действительно много не бывает!

P.S. Иллюстрации в данном издании мне тоже пришлись по душе - атмосферно получилось.

1. Сапковский "перекроил" легенды и сказки до того, как это стало мейнстримом.

2. Ведьмак Геральт из Ривии "родился" в 1986 году.

3. Сапковский был специалистом по внешней торговле и не планировал становиться писателем. Ради интереса отправил свой рассказ о Геральте на конкурс журнала "Nova fantastika@ и занял третье место. Потом "Ведьмак" взял премию на общепольском конвенте. В редакцию журнала повалили письма с требованиями новых рассказов о ведьмаке. Главный редактор журнала лично пришел домой к Анджею с просьбой и дальнейшем сотрудничестве.

4. Сапковский стал писателем после политического переворота в стране. Оставшись без основной работы он решил сосредоточиться на писательстве, что и делает вот уже больше 20 лет. Он один из самых успешных писателей Польши.

5. Сапковский работает 365 дней в году. Начинает свой рабочий день рано, утренний кофе пьет уже у монитора и придерживается этого режима уже много лет.

6. Мир ведьмака стал основой для сериала, полнометражного фильма, комиксов и компьютерной игры в трех частях. На данный момент готовится новая экранизация. Премьера ожидается в 2017 году.

7. Сапковский не играет в компьютерные игры. Вообще. Из игр про Ведьмака видел только концепты и арты. Не сотрудничает с разработчиками, не любит использование игровых артов на обложках своих книг, так как считает, что в книге и игровом сюжете нет ничего общего. Сапковский убежден, что высокие продажи игры (многомиллионные) обусловлены популярностью его книги, но арты могут ввести в заблуждение нового читателя, который воспримет роман, как новеллизацию игрового мира.

8. Сапковский вырос в семье, в которой все очень любили читать. Авторы, которые пробудили в Сапковском интерес к письму и повлияли на его стиль написания:
Детство.
Дюма (отец и сын), Виктор Гюго, Генрих Сенкевич, Карл Мэй, Жюль Верн, Гербарт Уэлс, Роберт Льюис Стивенсон, Эдгар По, Марк Твен, Редьярд Киплинг.
Отрочество.
Эрнест Хемингуэй, Джон Стейнбек, Уильям Фолкнер, Джозеф Конрад, Лев Толстой, Мигель Сервантес, Михаил Соколов, Рэймонд Чендлер, Льюис Кэрролл, Станислав Лем, Теодор Парницкий, Ремарк, Ильф и Петров, Стругацкие.
Юность.
Толкин, Клайв Льюис, Теренс Уайт, Лавкрафт, Булгаков, Азимов, Воннегут, Умберто Эко, Стивен Кинг, Фриц Лейбер, Желязны, Ле Гуин, Харлан Эллисон, Джек Вэнс, Питер Бигл, Стивен Дональдсон, Джон Краули, Терри Пратчетт.

9. Сапковский отмечает, что относится к своим персонажам добрее, чем Джордж Мартин. Сапковский знаком с Мартином лично, они ровесники (оба родились в 1948 году). Анджей признался, что с нетерпением ждет новых книг "Игры престолов" и уже прочитал все написанные.

10. Сапковский не зарегистрирован в соцсетях. Ведение писателем своего блога считает шутовском, на которое у него нет времени.

11. Сапковский любит кошек и верит в их сверхъестественный способности, многие из которых доказаны научно. Анджей говорит: "Кошки - лучшие друзья человека, если он заслужил такую дружбу. И да, они милые и пушистые - милые пушистые убийцы-социопаты. Обожаю их". В цикле о ведьмаке эта любовь видна невооруженным глазом. Котиков мало, но какова харизма!

12. Сапковский: "Я пишу то, что сам люблю читать".

13. "Ведьмак", по словам его автора, аллюзия на "Мастера и Маргариту" и Артурианский миф. Да, мы это заметили.

14. Сапковский считает, что переводы Вайсброта очень хороши. Хоть и не всё было гладко, но на фоне болезненного опыта работы с другими переводчиками Вайсброт однозначно молодец.

15. У Сапковского огромная электронная библиотека. Ему с ней легко работать. Но для чтения для удовольствия он всегда берет бумажную книгу.

16. На вопросы о вредных привычках Анджей отвечает, что их слишком много, но есть одна самая главная - для обычного человека, может, и вредная, а для писателя полезная - он врёт.

17. Сапковский знает десяток иностранных языков и использовал эти знания для создания эльфийского языка в своих романах.

18. Любимые хобби писателя - рыбалка на искусственную мушку, а так же Анджей любит и умеет готовить.

19. По мнению Сапковского на роль Геральта некоторое время назад подошел бы Кевин Костнер. Сейчас не знает. Из возможных вариантов назвал Джейсона Стэтхэма и Джоша Бролина. От себя добавлю, что, на мой взгляд, из Евы Грин получилась бы просто потрясная Йеннифэр. Надо сказать, что в паре с Бролином они смотрятся не плохо.

"Мир Фантастики" сделал свой Топ-10 лучших актеров на роль ведьмака. Совершенно нереальный, но меганяшный. Хоть и без Бролина.

20. О нынешних экранизациях Сапковский говорить отказывается. Но дал понять, что если о них и стоит говорить, то только матом.

Мне уже есть с чем сравнивать, а точнее с первой книгой, поэтому оценка чуть меньше, чем за первую часть.
Немного сбавил за размеренное, полное размышлений и разговоров начало.
Но и это лишь от того, что я ожидал больше сражений и приключений, нежели финансовых подсчётов и брождений по городу.
А в остальном я остался под тем же впечатлением, что и от первой книги.
Заметно, как история набирает обороты впитывая в себя новых интересных персонажей и увлекательных приключений. Главные герои обрастают иными качествами и жизнью, что заставляет им сопереживать и обьясняет многие их поступки.
Сюжет: в аннотации не написали и я не расскажу.
Несмотря на то, что это фэнтези, в книге достаточно очень мудрых мыслей о нашей обычной жизни и в этих размышлениях автор оказался достаточно мне близок.
Подытожу: Тот случай, когда пиар себя оправдал. Не просто так мы зачитываемся Ведьмаком и, почти повально, смотрим фильмы о нём. (Обязательно посмотрю сериал, когда дочитаю) Автор создал знакомый всем с детства Мир, где есть драконы, русалки, ведьмы и колдуны, крестьяне и цари, но всё так самобытно и интересно, что оторваться невозможно.
И последнее: не замечали как часто авторы к главному герою присоединяют шута, весельчака или болтуна, чтобы на его фоне главный персонаж смотрелся еще серьезнее и отважнее, а каждое его слово, становится на вес золота.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время!

Мне уже есть с чем сравнивать, а точнее с первой книгой, поэтому оценка чуть меньше, чем за первую часть.
Немного сбавил за размеренное, полное размышлений и разговоров начало.
Но и это лишь от того, что я ожидал больше сражений и приключений, нежели финансовых подсчётов и брождений по городу.
А в остальном я остался под тем же впечатлением, что и от первой книги.
Заметно, как история набирает обороты впитывая в себя новых интересных персонажей и увлекательных приключений. Главные герои обрастают иными качествами и жизнью, что заставляет им сопереживать и обьясняет многие их поступки.
Сюжет: в аннотации не написали и я не расскажу.
Несмотря на то, что это фэнтези, в книге достаточно очень мудрых мыслей о нашей обычной жизни и в этих размышлениях автор оказался достаточно мне близок.
Подытожу: Тот случай, когда пиар себя оправдал. Не просто так мы зачитываемся Ведьмаком и, почти повально, смотрим фильмы о нём. (Обязательно посмотрю сериал, когда дочитаю) Автор создал знакомый всем с детства Мир, где есть драконы, русалки, ведьмы и колдуны, крестьяне и цари, но всё так самобытно и интересно, что оторваться невозможно.
И последнее: не замечали как часто авторы к главному герою присоединяют шута, весельчака или болтуна, чтобы на его фоне главный персонаж смотрелся еще серьезнее и отважнее, а каждое его слово, становится на вес золота.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время!