После того, как я закончила читать, у меня на долю секунду даже слезы на глаза навернулись. Не потому, что роман так хорош или так плох. Нет. Просто закончилась очередная история про персонажа, так сильно мне полюбившегося. Забавно получилось, что будучи подростком, я взрослела вместе с персонажами Гарри Поттера. Когда закончилась поттериана, мне было столько же, сколько и повзрослевшим героям. И практически столько же было юному Эрасту Фандорину в "Азазели". И трепетное молодое сердце переключилось от английского мага на российского красавца-дворянина.
И, вот, Эраст Петрович уже не молод, но все так же силен духом, целеустремлен и предан Масе, науке, дедукции и любимой стране.
Я долго думала, как Анунин сумеет "оживить" своего персонажа после, казалось бы, смертельного ранения. А он и не убивал. Немного нечестно по отношению к читателю, но допущу, что Эраста Петровича спасла "любящая его женщина" - удача. Вот уж кто всегда рядом с ним была.
Стоит сказать, что я немного обижена на Акунина за то, что в последнем романе так мало самого Фандорина, и так много Алексея Романова, который уж точно "не прощается" с нами. Снова мы его увидим в Шпионском романе. И после экранизации оного сам Романов мне представлялся уже лысым Федором Бондарчуком.
В самом романе Анунин, как это сейчас модно, оставил кучу отсылок к своим другим произведениям. И к упомянутому "Азазелю", и "Турецкому гамбиту", "Смерть Ахиллеса" и прочим. Этакое прощание не только с персонажем, но и всей франшизой.
Само произведение хорошо, хоть мне и не хватило неожиданных сюжетных поворотов, когда главным врагом оказывается не тот, кто кажется. Собственно, такой персонаж есть - сам Алексей Романов, но это основа романа, а не привычный уже сюжетный твист. Впрочем, это тоже придает повествованию некую свежесть.
Мне роман понравился, я перечитаю его еще и, наверное, не раз, выискивая все новые и новые пасхалки и нюансы. Поэтому, с Фандориным я тоже "не прощаюсь".
И, вот, Эраст Петрович уже не молод, но все так же силен духом, целеустремлен и предан Масе, науке, дедукции и любимой стране.
Я долго думала, как Анунин сумеет "оживить" своего персонажа после, казалось бы, смертельного ранения. А он и не убивал. Немного нечестно по отношению к читателю, но допущу, что Эраста Петровича спасла "любящая его женщина" - удача. Вот уж кто всегда рядом с ним была.
Стоит сказать, что я немного обижена на Акунина за то, что в последнем романе так мало самого Фандорина, и так много Алексея Романова, который уж точно "не прощается" с нами. Снова мы его увидим в Шпионском романе. И после экранизации оного сам Романов мне представлялся уже лысым Федором Бондарчуком.
В самом романе Анунин, как это сейчас модно, оставил кучу отсылок к своим другим произведениям. И к упомянутому "Азазелю", и "Турецкому гамбиту", "Смерть Ахиллеса" и прочим. Этакое прощание не только с персонажем, но и всей франшизой.
Само произведение хорошо, хоть мне и не хватило неожиданных сюжетных поворотов, когда главным врагом оказывается не тот, кто кажется. Собственно, такой персонаж есть - сам Алексей Романов, но это основа романа, а не привычный уже сюжетный твист. Впрочем, это тоже придает повествованию некую свежесть.
Мне роман понравился, я перечитаю его еще и, наверное, не раз, выискивая все новые и новые пасхалки и нюансы. Поэтому, с Фандориным я тоже "не прощаюсь".