Отзывы на книги автора «Давид Фонкинос»

Оййййййййййй, даже и писать то особого нечего. Ну или просто не хочется...

Вообще не понравилась книга. Вот уж этот баловень французской публики. Может нужно быть истинной француженкой, чтоб разглядеть у этого писателя талант и чтоб попасть под обояние его прозы? Что самое обидное его же роман "Нежность" когда-то очень даже понравился... Тонкий, трогательный, лиричный... Нет... И этот роман отнюдь не "толстый". Да и вообще достаточно легкий и невесомый. Настолько, что проскочил мимо, не задев не единой струнки души... А какая многообещающая и интригующая аннотация (вот с ее автором я б хотела пообщаться, ага). В общем ни уму, ни сердцу. Все насквозь фальшиво и не тронуло ни капельки.

Она увидела шрам у меня на груди. В шестнадцать я перенес операцию на сердце. Она поводила по рубцу пальцем, сказала: красивый, а потом добавила: “Это твоя Берлинская стена”.

Этот роман пока не стал популярен в рядах лайвлибовцев, однако в хештегах к нему я увидела "а мне понравилось". Именно этими тремя словами я могу описать впечатление от этого романа. "А мне понравилось". Понравилось, видимо, вопреки чему-то, если есть частица "а".
Дочитывая последние страницы в первые минуты моего полного и бесповоротного совершеннолетия, двадцатиоднолетия и третийдесятоклетия, я понимаю, что одной из главных идей этого романа я выделяю бессмысленность цифр. Главный герой загнан в рамки цифрового мира.

Разница в возрасте – единственная непреодолимая дистанция между людьми.

Ему 44, он два десятка живет со своей женой, у него двое детей, у дочери разница в возрасте с ее молодым человеком, сын живет за тысячи километров, есть кредит, работа с цифрами, от которой он без ума, счета за посещение врачей. Вся жизнь его окружена цифрами, которые зажимают его свободу, которые мешают ему спокойно жить, доставляя боли в спине.

Ресторанное меню – лучшая метафора всех наших жизненных метаний. Три женщины ели салат, мечтая об эскалопе по-милански. Какое-то время спустя они бросят салат и начнут новый роман с лазаньей. Но и тут их ждет разочарованье: лазанья тоже приедается.

Сейчас я зашла на букмейт, где я люблю читать, и вижу, что цитату из этого романа первый раз я выписала 10 месяцев назад, хотя роман начала читать сегодня и проглотила его за половинку этого серого дня. Казалось бы, 10 месяцев?.. Опять цифры. Мне нравится, что герой, несмотря на свой довольно трудный характер, откровенен сам с собой, что "цифровой кризис" он смог преодолеть, кардинально изменив свою жизнь.

Я вышел из-за стола, сожалея, что не знаю ни слова по-немецки, притом что он всегда казался мне самым красивым языком на свете. И даже самым чувственным.

И, конечно, меня как германиста не могла не порадовать эта фраза о немецком языке. Француз говорит так о немецком языке, хотя зачастую эти языки никак не могут ужиться вместе.
Главный герой оказался мне очень симпатичен. На удивление, в этом романе все мало-мальски герои очень приятные. Но не в этом ли проблема, что "приятность" приедается, делая жизнь размеренной и спокойной? Возможно, это было тем важным пунктом, существование которого главный герой игнорировал. Да, я рада за него, за то, что случился такой хэппи-энд, где все счастливы, но до кризиса среднего возраста мне еще далеко, поэтому в голову закрадывается мысль: а что, если вся история спустя энное количество лет с героем (да как же его зовут, черт возьми. не помню) повторится? Вдруг, вступив, например, в седьмой десяток, у него снова заболит спина?

У Эдварда Мунка есть такая картина, “Мужская голова в женских волосах”. На ней изображено лицо мужчины, окутанное водопадом женских волос. Можно подумать, он живет там и ему не нужно ничего, кроме ее шевелюры…

Теперь давайте немного отвлечемся от сюжета и вернемся к роману как к объекту литературы и чернильным буквам на бумаге (или набором единиц и нулей). 256 печатных страниц (так, кажется, сообщает мне мой ресурс) примерно так и читаются, часа за 4 (да, скорочтение - не мое). Текст очень приятный и спокойный, но не могу заметить его главную особенность. Введем термин "среднестатистический абзац", в котором объединим черты отрывка текста. Если отвлечься от самого текста и обратить внимание на стилистическую и смысловую подоплеку, то среднестатистический абзац этого романа выглядит так:
"Так, утро противное, дождь, надо выпить кофе и приступать за работу. Наверное, опять получу какой-то непонятный проект, который требует большой бумажной волокиты, а смысла в нем нет. На обед нужно зайти в пакистанский ресторанчик, взять у них скидочную карту. И если польются слезы, пущу их по изнанке щек. Так писал Фоер. А на ужин так хочется лосося с лимоном, да вообще хочется в Скандинавию. Может быть, слетаю в Ирландию. Ах да, у меня болит спина. Что-то она снова разболелась. Каждый мужчина, если он не лжет женщине, говорит глупости. А так писал Ремарк, да. Пожалуй, заведу котенка или собаку. Или женщину. Я смогу завести женщину?"
То есть, если обобщить, то среди обыденных размышлений герой вставляет супер-пупер-дупер крутые и умные цитатки. Пример, конечно, отображает это чуть более резко, чем это на деле в тексте, но эта манера все равно ооооочень бросается в глаза. Это не плохо, нет, просто... Заставляет чувствовать тебя чуточку тупым.
Но несмотря на это, я думаю, что роман достойный. Здесь вы не найдете бесконечных размышлений о смысле жизни (они более чем коротки), однако он натолкнет вас на эти мысли.

Ведь у меня скопилось столько невысказанных слов любви.

Беспроигрышные темы:
1. Холокост
2. Война
3. Незаурядная личность с трагедией
Любую из них можно использовать как каркас и выстроить некую словесную конструкцию.
Эта конструкция обрастет словами, смыслом и назовется книгой.
Книга обязательно привлечет внимание, будет покупаться, читаться и обсуждаться.
Многим она понравится.
О ней будут говорить с придыханием, выписывать цифры стоимости и вещать о пользе, благе и пролитых слезах.
А некоторые пожмут плечами и сокрушенно посетуют на писателей, которые пытаются упихнуть живых *живших* людей в рамки из слогов, упаковать под переплеты и навесить ценники на корешки.
От этих попыток веет формализмом и манипуляцией.
Автору пожелаю не бегать суетливо по горам и долам, не "заливать" бумагу потоком фактов и данных, а сесть, выдохнуть и вникнуть в чужую судьбу. Тем более такую, как у Шарлотты.
Это сложнее, чем писать юмористические саги, но не менее интересно.

Изначально книга привлекла меня аннотацией, в которой упоминалось имя Жанны Эбютерн. В свое время на меня произвел очень сильное впечатление фильм Мика Дэвиса «Модильяни», и я заинтересовалась судьбой этого художника и его музы. Но, как оказалось, аннотация не особо соответствует книге. По крайней мере, я бы не сказала, что портрет переворачивает жизнь главного героя – Антуана.

Созерцание красоты помогало Антуану забыть об уродстве окружающего мира. И так было всегда. Стоило ему почувствовать недомогание, как он шел в музей – побродить по залам. Волшебная сила искусства служила ему самым надежным средством от собственной уязвимости.

Исходя из этой цитаты, я бы сказала, что, действительно, музей Орсэ в целом и портрет Жанны в частности поддерживают главного героя. Думаю, это типично для многих людей – искать утешения в любимых вещах, сбегать от реальности в мир искусства – будь то живопись, театр или литература, или любой другой вид творчества – кому что ближе.
В первой части книги мы находим Антуана в весьма плачевном состоянии. С искалеченной душой, исполненный горя, он находит пристанище в музее Орсэ. Там он внезапно проникается чувствами к Матильде. И для меня это стало самым сомнительным моментом книги. Линии Антуана и Матильды я совершенно не поверила. Я могу допустить, что два подранка найдут друг у друга понимание, возможно, возникнет привязанность. Верю, что было некое узнавание родственных душ, хоть и с натяжкой. Все-таки в истории Антуана скрыта драма, а в истории Матильды, скорее, усталость. Да, у нее нет мужа. Но во всем остальном она успешная женщина. Но вот внезапная любовь – это слишком сильно для данных героев, на мой взгляд.
Но да ладно. По сути дело не в этом. «В погоне за красотой» поднимает несколько важных для меня тем – это тема учителя в жизни и тема неоправданного чувства вины за чужую смерть. И если первой темы автор касается не то чтобы вскользь, но не слишком глубоко, то вторая составляет основу книги. Плюс все это сдобрено неудачей в личной жизни.
Возможно, кому-то покажется, что чувство вины Антуана перед Камиллой несколько надуманно, неправдоподобно. Но у меня такого ощущения не возникло. Я думаю, что столкнувшись с внезапной смертью человека, тем более молодого и небезразличного нам, любой бы испытал потрясение и задавался бы вопросом, а не мог ли я помочь, не я ли навредил/спровоцировал? Каждый переживает такие несчастья по-разному. Но главное, требуется время. И провести это время в музее - не самый худший выбор.
Отдельно хочется остановиться на модели семьи Камиллы. Мать и отец, которые мало интересуются друг другом:

Она даже написала мужу, и он ей ответил, хотя вообще такого в их привычках не было. Они иногда не разговаривали по нескольку дней. Странно, конечно, для семейной пары, но им не хотелось себя заставлять. К чему задавать стандартные вопросы, если ответы тебя не очень-то интересуют. Тьерри не вникал в профессиональные сложности жены, а она не проявляла любопытства относительно его маршрутов. Если говорить, то лишь о действительно важном. Может, кто-то счел бы такие отношения ненормально отчужденными; их обоих они вполне устраивали.

При этом я не могу сказать, что эти два очень разных человека не любят друг друга и дочь. Особенно дочь. Но, возможно, в таком взаимоотношении друг с другом кроется причина того, что они не сумели помочь дочери, не почувствовали ту трагедию, которая с ней произошла.

Изабель почти никогда не входила в комнату дочери. При жизни Камиллы это была ее территория, после смерти она стала как бы запретной. Изабель открывала почти неизвестное ей место, и в ее глазах оно превращалось в волшебную страну.

С одной стороны, ценить личное пространство друг друга - это хорошо. А с другой, насколько можно отдалиться, если бояться/не хотеть интересоваться жизнью своей семьи?
И как будто в противовес такому поведению показана сестра Антуана - живая, энергичная, неравнодушная. Ведь даже когда (и особенно когда) человеку очень плохо и он хочет скрыться от всего мира, чтобы в одиночестве залечить (или растравить) свои раны, как важно дать ему почувствовать, что он не один, что есть те, кому он небезразличен и бесконечно дорог.

Все знают историю о Гарри Поттере,мальчике,который выжил. И конечно все знают,кто такой Даниэл Рэдклифф,который воплотил образ юного волшебника на экране. Ему достались слава,почет, любовь фанатов по всему миру и какое-то подобие бессмертия на кинопленке. История любит победителей. А что можно рассказать о том,кто дошел до финала,кто пришел вторым?

Роман Фонкиноса рассказывает о вымышленном человеке Мартине Хилле. Ребенком он попал на пробы "Гарри Поттер и философский камень". Победа была близка. Создатели фильма выбирали между ним и другим мальчиком. Кто победил,вам известно. С тех пор жизнь Мартина превратилась в череду депрессивных моментов и отчаяния, горячего стыда от ощущения поражения. Казалось бы, это ребенок, пережить поражение в детстве легче,чем взрослому. Но роман как раз об этом- не стоит преуменьшать чьи-то страдания. В романе Фонкиноса проходит парад из людей,которые стали вторыми. Пит Бест,который был заменён на Ринго Стара в "The Beatles" - один из ярких представителей этого списка. Актеры,которые стали вторыми, дублёр Дэниела Рэдклиффа,которого парализовало после неудачного дубля на съёмках, писатель,который не получил Гонкуровскую премию. Жизнь Мартина можно сказать сложилась. Он нашел себя, профессию и отношения. Но он прошел через ад- личный,который устроил сам себе,и через тот,что устраивали другие.

Мне роман понравился. Здесь много вымышленного,додуманного автором. При этом он мне показался немного неровным- вначале повествование тянется, очень подробно, ощущается вся тяжесть надвигающейся катастрофы. После середины книги- достаточно быстро, я бы даже сказала поверхностно.

Как итог- очень советую книгу. Она весьма терапевтична. Как справиться с поражением,в котором не виноват? Как жить дальше, когда кажется,что в будущем нет ничего хорошего? У Мартина ушло на примерние с этим много лет. Возможно, кому-то роман поможет справиться быстрее. Я вспомнила свои неудачи,которые казались страшными и фатальными.

Ой.... Ну не могу воспринимать текст, который написан в такой форме. Не могу и все тут. Сквозь силу заставила себя завершить "Шарлотту". Но, честно, совсем не понравилось. Запомнила все схематично и то, большую часть почерпнула из википедии. Да, все это печально, что творилось в период войны, но соглашусь с мнением AleksandraAnufrieva , а именно:

И я сейчас скажу ужасную вещь, но я правда так считаю. Если бы Шарлотта не погибла в Освенциме, она бы покончила жизнь самоубийством. Я в этом уверенна.

Это как раз тот случай, когда целиком и полностью согласна с мнением другого читателя. Даже писать, что-то конкретное, нет никакого желания. Книга закончилась - хорошо. Автор вроде довольно популярен. Пока что не возникло острого желания взять еще хоть одну книгу из под его пера. Хотя я увидела, что есть еще его книги в коллекции эл. библиотеки. Кто знает, может быть через пол года отойду от первоначального знакомства и возьмусь за что-нибудь другое. Видите, я с удовольствием ушла в сторону, нежели говорю о самой сути книги. В итоге - никак, даже хуже чем никак.

2 из 5

Лёгкий роман о семейном кризисе.
Пришла к выводу, что очень нравиться стиль Фонкиноса: ненавязчивость, без выжимания из читателя слезы, без глубокой психологической подоплёки, при этом с понятными логичными героями, лёгким юмором.
Конечно это стиль знаменитой "Нежности". Романтика, деликатность ... нежность.

«Любопытство - вот что разделяет мир живых и мир теней.»

У меня получилось странное путешествие. Главный герой, Антуан Дюри, в моих глазах прошёл путь от сочувствия к уважению, а затем к презрению. Да и как ему не сочувствовать, если у человека случилось как-то горе. Оно настолько огромное, что он бросил родню, друзей, работу, город и уехал в никуда. На такое может подвигнуть только какое-то экстраординарное событие в жизни.

Пока переломный момент в судьбе главного героя оставался тайной, можно было оценить его профессиональную деятельность. Как текущую, так и, благодаря воспоминаниям, прошлую. И как профессионала я его зауважал. А он оказался не просто асом в своём деле, что уже редкость, но и любящим свою работу специалистом. Это удача как для самого человека, так и для его работодателя. Но, как и говорится в данном произведении, есть два Антуана Дюри - на работе и дома. И вот дома-то уважать его оказалось не за что.

Если какие-то слабости и глупости в поведении данного персонажа в начале произведения я списывал на шок первых дней трагедии, то потом его воспоминания показали, что такая детская непосредственность и взрослая аморфность вообще свойственны главному герою. Не удивительно, что его жена не захотела от него детей. Тут за ним-то присматривать надо, куда там ещё на него положиться в плане воспитания ребёнка. И всё бы ничего, он человек творческий, особенный, если бы не оказалась та поворотная трагедия таким пшиком, особенно на фоне настоящей трагедии других людей, что захотелось сказать Антуану Дюри пару бранных слов. Вот уж точно вырос маменькин сынок и эгоист. Пока вокруг рушились судьбы, он жалел себя из-за надуманного предлога.

Что касается второй линии сюжета, то всё, что связано с искусством, в книге описано великолепно. Всё, что связано с людьми – ужасно. Автор взялся за сложную тему и, с моей точки зрения, не справился. Всё набросано крупными мазками, да так и брошено без доработки. Может писатель является мастером коротких произведений, тогда лучше бы он разбил данную книгу на две разных. Сомневаюсь, что решусь почитать у него что-нибудь ещё.

Все мы знаем, как болеют мужчины (помните стишок «у мужа 37,2»): малейшая хворь кажется им предвестником приближающейся мучительной смерти, они делают постные лица и с многострадальным видом вживаются в образ великомученика.

Книга о мужчине, переживающем кризис среднего возраста (со всеми вытекающими): поводом для ипохондрических мытарств становится неожиданная и непроходящая боль в спине, которая и становится катализатором неожиданных перемен в жизни нерешительного и трусоватого мямли.

История в духе Энн Тайлер и Джонатана Троппера: легкий, свободный стиль повествования, немного ироничного юмора, в котором скрыты размышления о ценностях жизни, темы поиска себя, переоценки пройденного жизненного пути и устоявшегося образа жизни.

Главный герой – не самый приятный человек: он нытик, трус, эгоист, невнимательный муж, отстранившийся отец, несостоятельный работник. На протяжении 400 страниц романа он непрестанно жалеет себя, накручивает, не видит ничего и никого вокруг, он раздавлен рамками быта и семейной жизни (в которые сам же себя и загнал), живет неосознанно, а скорее по инерции, по привычке. А можно ли все изменить?

Книга не понравится любителям героев-героев: когда главный персонаж и жнец и чтец и на дуде игрец, у которого все получается, который мужественен, решителен, брутален, да еще и в постели огонь. Здесь, скорее, история в духе «я мистер чмо, меня все обижают, все плохие, а я один в белом пальто стою красивый, никем не понятый».

Но, как это порой бывает, история глубже, чем кажется: это история превращения гусеницы в бабочку, рассказ о том, как найти себя, даже если кажется, что в 40 лет уже слишком поздно что-то менять.

Сейчас, похоже, каждый человек, который собирается написать книгу, в первую очередь заботится о том, чтобы увенчаться парочкой наград. Награды есть — можно и книжку писать. Так мне это представляется, другого объяснения наличия каких-либо наград у авторов подобной литературы у меня нет.

Книга повествует о том, как автор вдруг заболел спиной. Вот так жил, жил, и вдруг поясница его подвела. В принципе, сюжет мне абсолютно понятен — я сам такой, спиной мучаюсь — но вот дальнейшее его развитие меня как-то немного озадачило. Половину книги нам рассказывают о том, как у сорокалетнего мужика, каким-то непостижимым образом воспитавшего двух детей, происходит форменная истерика по поводу врачей, рентгена, МРТ и прочих обычных для сегодняшней медицины процедур. Герой представлен в настолько нелицеприятном свете, что мне искренне хотелось, чтобы МРТ все-таки показала что-то очень плохое и избавила это амебообразное существо от мучений. Но нет. Во второй части книги нам рассказывают о том, что спины, оказывается, болят от общей неустроенности в жизни, от скучной работы, от не той женщины рядом, и если все это (работу, женщину) заменить на что-то другое, то все пройдет. Ну, герой до конца книги и заменяет.

Есть такой тип книг или фильмов, сюжет которых разворачивается в какой-то параллельной реальности, где на выходное пособие можно два года ничего не дела, летать в Нью-Йорк и еще останется на то, чтобы отремонтировать целый отель. В этой реальности все красивые женщины “полгода как разведены”, а остановившись в отеле больше чем на ночь ты автоматически становишься его совладельцем. Вот в такой действительности и происходит действие этой книги. В общем-то, это все, что стоит о ней знать.