Отзывы на книги автора «Джон Уиндем»

В книге не хватает Ноя. Главные герои, которые сразу догадались, что конец света придет с воды, должны были в первой же главе бежать и расклеивать объявления об интервью на должность Ноя и строителей ковчега. Всё уж лучше, чем тупо жить и ждать, когда океан нас поглотит.
Вообще, эта книга первой навела меня на мысль о конце света с океана, всегда в голове были классические инопланетяне из космоса, гигантсткие космические корабли, закрывающие небо ну или на худой конец метеорит, закрывающий горизонт гигантской красной дугой. В такой ситуации можно усесться где-нибудь на обрыве и наблюдать за кончиной мира.

В этой же книге опасность исходит от воды, от которой никуда не делься, она медленно уничтожает все попавшие в нее плавающие и летающие объекты и потихоньку затапливает города. Спастись от нее невозможно. И вроде бы как это тоже инопланетяне, и они даже точно прилетели из космоса, хотя название упоминает Кракена, который, вообще-то, обитает очень даже на Земле, и не прилетел сюда ни с какой другой планеты. Что путает.

Ну да ладно, сама идея и ее воплощение в книге - шикарны. И очень увлекательно следить за историями главных героев, которые пытаются в своем положении делать хоть что-то полезное.

Научную фантастику я читаю очень мало и редко, и тем не менее и в этом жанре у меня есть несколько любимых авторов. Джон Уиндем как раз попал в их число, когда несколько лет назад я прочитала его День триффидов и осталась в восторге. С того момента мною были прочитаны ещё несколько его произведений, и все оставили после себя положительные впечатления. К сожалению, "Во всем виноват лишайник" оказался исключением из правил, и меня он, если не разочаровал, так точно не впечатлил.

Рассказывается в этом достаточно коротком романе о двух учёных, Фрэнсисе Саксовере, владельце крупной лаборатории, и его молодой сотруднице Диане Брекли. Оба совершенно отдельно друг от друга открывают новый вид лишайника, который, попадая в организм человека, замедляет метаболизм, тем самым обладая способностью продлевать человеческую жизнь на сотню-другую лет.

Разумеется, значимость этого научного открытия невозможно переоценить, тем более, когда этот лишайник не несет в себе каких-либо побочных действий. Разве кто-то откажется от долгой жизни?

В то же время с этим открытием приходит и куча проблем, и главная - лишайника слишком мало, на всё население земли его не хватит. Поэтому самая главная цель Дианы и Фрэнсиса сохранить открытие в тайне, иначе последствия невозможно и представить.

Концепция романа сама по себе интересна, но автор делает акцент не на научной составляющей, а именно на социальной. Он рассматривает то, как долголетие повлияет на человеческую жизнь, какие в этом плюсы и минусы. А минусов, на самом деле, даже больше, чем плюсов, к примеру, угроза истощения природных ресурсов и повальная безработица.

Кроме того, главная героиня Диана, ярая феминистка, борется за то, чтобы лишайник был доступен именно женщинам, для которых долгая жизнь - это возможность, наконец, победить патриархат.

В целом, роман, по моему мнению, вышел немного сумбурным именно в плане сюжета. Сами проблемы, которые поднимает автор очень актуальны, здесь есть, с чем и согласиться, и с чем поспорить. Но читать мне, честно, было скучновато - слишком много рассуждений и мало действия. Поэтому для первого знакомства с автором этот роман, увы, не рекомендую.

Именно так я чувствую себя, когда думаю о чём писать рецензию на эту книгу.
Она смутно понравилась мне, но и в тоже время у меня голова болит уже.
Я прочла её за день, но это чисто из-за того, что я хотела отметить её ещё в сентябре. Я заставляла себя читать и от скуки высчитывала сколько страниц в час я должна прочесть дабы успеть до двенадцати ночи. Не, иногда было действительно интересные моменты, но как правило заходила мне эта книга туго.
В течение самой истории мнение кардинально меняется на всё. Правда, я не уловила того, что хотел нам дать автор. Если он вообще чего-то там хотел.
В последний момент я всё равно догадалась что произойдет, а сам автор подал всё так, чтобы мы не сильно то и сокрушались. Я понятия не имею как бы было лучше. Как произошло, так уже и произошло. Одно мне невдомек: неужели никто не думал сделать аборт? Нигде такого не было. Все просто убивали уже рожденных детей. Если некоторые заранее считали такие массовые беременности непотребством, то почему бы не сделать аборт сразу же? Или аборт - это грех, а убийство уже живого дитя - не? Ну или же у всех был уже поздний срок и я тут зря распинаюсь. Ну и ладно. А вообще могли бы вирус какой-то пустить. Из-за гриппа померли же. Ну, здесь спорить и рассуждать можно долго. Как и о том кто такие эти Дети и что бы было дальше, останься они в живых. В принципе никто не отрицает, что где-то они всё же остались. Что если прошлые сверхразумные цивилизации, над загадками которых мы ломаем головы и были теми самыми кукушатами? Может именно ими автор и был вдохновлен.
Честно говоря, мне их даже жалко стало. Ведь они не выбирали себе такой жизни, такой природы. Они были напуганы и не знали что им делать... И в один из вечеров к ним пришел человек, которому они искренне доверяли... "Они доверяют мне", - сказал он и больше не вернулся.
У меня нет мнения о этой книге. Местами интересная, местами скучная, трагическая концовка, ну и... Ну и что? Пойду лучше захлёбываться ромфантом и не лезть не в свои тарелки.

Мне очень понравилось начало, когда нам рассказывают про обычную красивую девушку, сильно увлекшуюся науками и которая в будущем обязательно должна стать великим ученым. Понравились будни в готическом доме, полном биохимических экспериментов. Тут даже можно увидеть отсылку к Франкенштейну. В какой-то момент открывается «сыворотка» продлевающая жизнь на 200 лет и начинаются фантазирования. На самом деле, тут идет скорее личностный эксперимент, ведь скажи любому человеку: «Что будет, если люди откроют способы бессмертия?» Каждый предложит свой вариант развития событий. В первую же очередь скажут о том, что доступно это будет только богачам, а если всем, то начнется безработица, голод, перенаселение и т.д. Уиндем идет издалека, сначала он показывает реакции в узком кругу, потом как можно сделать деньги исключительно на слухах, водя за нос народ, рекламируя какие-то водоросли. Идет отличная аллюзия на реальность и то, как народ Великобритании реагирует на те или иные новшества. Вообще, очень отдает именно Англией, кажется, будь это все в другой стране то и история получилась бы совершенно иной. Финал не плох, но он должен восхищать, удивлять, а я как-то сухо приняла. Вообще, книга больше не фантастика, а о реальности, о том, как пресса и финансовые организации влияют на нашу жизнь, и как легко пошатнуть кажущуюся стабильность. А главное, как люди любят эту кажущуюся стабильность и боятся перемен. Так же поднимается проблема человеческого досуга, что многие и стандартные лет 80 не знают чем занять, а тут целых 200 мучатся. В общем-то, идея проста – сколько людей, столько и мнений и никак, ну вообще никак, всех этих людей не уровнять и не свести под одну гребенку. Приходится имитировать поражение и создавать перемены втихоря.

В этом году стали издавать сборники фантастики, особенно мне нравится эта серия. Что может быть лучше классической фантастики?

В книге содержится 2 знаменитых произведения писателя "День триффидов" и "Куколки". На День триффидов я писала отдельную рецензию.

Куколки мне очень понравились. Я бы даже отнесла это произведение к жанру антиутопии. Какое-то время назад происходит Бедствие и многое было уничтожено. Теперь люди живуьт на фермах, ведут свое хозяйство и очень сильно блюдут законы Чистоты. Что же такое Чистота? У них есть религиозные представления о том, какими должны быть люди, растения, животные и продукты питания. Если рождаются люди с изъянами, известные как мутанты, то от них избавляются, отправляя в Заросли. Заросли - место, где живут дикари и об этом месте рассказывают множество жутких историй. Что же делать, если ты немного отличаешься от других? Приходится это скрывать, иначе ты рискуешь подвергнуться пыткам и отправиться в изгнание. Но что, если в этом мирке есть такие же люди, как ты?

Роман мне показался очень интересным и занимательным. Только у меня остался один вопрос к его названию. Объясните мне, почему он так называется!

Издавна люди мечтали о вечной жизни и о победе над старостью. Предположим, что случайно в одной научной лабораторий было открыто вещество, содержащееся в редком лишайнике, которое позволило бы осуществить давние мечтания - замедлить старение и увеличить продолжительность жизни до 200-300 лет! Молодость и куча времени, что может быть лучше?
⠀
Но Джон Уиндем покажет нам и оборотную сторону медали и обрисует проблемы, которые могут возникнуть (а их оказывается немало, и зная, людскую натуру они 100% возникнут). ⠀
⠀
Я обожаю Уиндема, и прочитала почти всё, что у него переиздали и буду читать дальше. Эта книга довольно интересная, как  и затрагиваемая тема, я никогда не смотрела на нее под этим углом. И мне в целом понравился роман. Но знакомство с автором я бы рекомендовала начнить с книг "Куколки" или "День триффидов". ⠀
⠀

"... Складывается впечатление, что многие еще не поняли -
представляете, и это в наше-то время - что, если отворачиваться от науки,
она может как следует лягнуть тебя сзади..."

Если фантастика, то только от Джона Уиндема. Потому что в его исполнении фантастика и фантастикой то собственно не выглядит. Это такой себе уж очень облегченный ее вариант - для тех читателей, кому не важны подробности и тонкости научной стороны созданного автором сюжета. Взамен этого писатель, что называется, бьет по социальной составляющей - большее внимание он уделяет тому, как плод его фантазии влияет на отдельного человека и общество в целом, какие процессы в нем он запускает и к чему это все может привести. Именно этой направленностью и привлекают меня произведения Уиндема. Он заставляет задумываться над казалось бы очевидными ответами на извечные вопросы. Но очевидными они являются только на первый взгляд - если копнуть глубже, то все оказывается не настолько бесспорным и безусловным...

На вопрос "а хотели бы Вы жить 200 лет?", наверное, большинство, не задумываясь, с ходу бы ответило утвердительно. Но по здравому размышлению некоторые люди могли и изменить свой первоначальный ответ. Жить 200 лет - в радость только если ты здоров, живешь в достатке, занимаешься любимым делом, имеешь какие-то перспективы и возможности. А что говорить о тех, кто живет за чертой бедности, влачит жалкое существование на нелюбимой работе, просто плывет по течению изо дня в день и т.п.? Это если рассматривать долголетие применимо к конкретной личности. А если смотреть глобально - что ждет мир, населенный долгожителями? Голод, безработица и нехватка территорий? Чрезмерно долгая жизнь - это благо не для всех... В книге была озвучена мысль, с которой я полностью согласна, о том, что очень многие люди не знают, чем наполнить 80 лет своей жизни, а что говорить о том, если они получат в свое распоряжение в три раза больше?

Сам ключевой вопрос, затронутый в книге, безумно интересен, но он показался бы мне гораздо интереснее, если бы я в свое время не прочитала "Перебои в смерти" Жозе Сарамаго. Проблематика у этих двух произведений весьма схожа и оттого в зависимости что Вы прочитали ранее, вторая книга может показаться Вам уже не такой интересной и шокирующей. Конечно же, я понимаю, что произведение Джона Уиндема вышло практически на пол века раньше, чем книга Сарамаго, и именно Уиндему принадлежит эта литературная идея, но так как "Перебои в смерти" я прочитала раньше, чем "Во всем виноват лишайник" и так как Сарамаго развил эту тему не только в плане долголетия, но и бессмертия вообще, то, к сожалению, хоть и было безумно любопытно, но книга "Во всем виноват лишайник" не стала для меня настолько впечатляющей, как ожидалось.

Отдельно мне хотелось бы отругать аннотацию к произведению. За то, что она раскрывает практически все ключевые моменты, с которыми предстоит встретиться читателю в этой и без того небольшой книге. По сути, прочитав аннотацию, Вы уже будете знать, в чем заключается фантастическая составляющая сюжета и какие она породит вопросы в обществе. На мой взгляд получилось слишком спойлерно - читателю останется лишь ознакомиться с героями и сформировать собственное суждение на этот счет. Да, бесспорно, персонажи в книге прелюбопытнейшие и как раз в моем вкусе - и несколько опережающая свой век и отстаивающая права женщин Диана, и слегка не от мира сего ученый Фрэнсис Саксовер, и даже подлая и жадная его невестка... Но мне было бы намного интереснее читать, если бы я не знала изначально, в чем заключается суть открытия как минимум. Читателю лучше было бы подбираться к сути исследования так же, как это делали Диана и Саксовер. А так получилось, что сами ученые еще не знают, что они открыли и к чему это все приведет, а читатель уже давно в курсе и с нетерпением топает ножкой, мол, ну когда же вы там уже догадаетесь в чем соль лишайника!

Как и всегда в произведениях Джона Уиндема, я несколько недовольна развязкой. Не ее сутью, а именно ее подачей. Каждый раз у автора финал напоминает мне пример экстренного торможения при езде на большой скорости. Вроде ехали, все было хорошо и с машиной, и с дорогой, но вдруг ни с того, ни с сего водитель решает, что мы приехали, но предпочитает поездку закончить не плавно, а путем экстренного торможения... Концовка у этого писателя всегда настигает меня неожиданно - как будто подкрадывается из-за угла, и на то, что дело близится в развязке, указывает лишь количество страниц, оставшихся до конца книги! Честно, на мой взгляд шикарную идею несколько подпортило невнятное исполнение. Единственное слово, приходящее мне на ум в этой связи, это слово "недоразвитое" - автор не доразвил свою очень интересную задумку. Отдельные части книги шли плавно и подробно, другие же неслись скомкано и галопом... Это произведение любопытное, но далеко не лучшее у автора. Хотя читается в принципе легко... Да и после себя оставляет приятное философское настроение и желание поразмышлять о том, что делала бы я, уготовь мне судьба 200 лет жизни...

Маленькая история семейной пары на фоне апокалипсиса. Все плюсы и минусы книги вытекают из этого.

Самый внушительный плюс, часто проявляющийся у авторов, которые просекли эту фишку – большая катастрофа кажется намного страшнее и значительнее, если показана с точки зрения обычного человека, у которого нет возможностей как-то повлиять на ход событий. По крайней мере в одиночку. Вот и здесь постепенное разрушение мира в ходе войны с обитателями морских глубин показано с точки зрения парочки журналистов, которые видят и знают больше среднестатистического жителя Британии, но всё равно что-то от них остаётся скрыто, что-то непонятно, что-то недоступно.

Эта точка зрения сглаживает главный минус книги – недосказанность. При чтении мне постоянно вспоминалась «Гибель дракона» Сакё Комацу , которая при описании глобальной катастрофы совместила и истории маленьких людей, и влияние этого события на мир в целом во всей его полноте.
В этой книге, особенно под конец, мир в целом остаётся за кадром. Что произошло, например, в отношениях коммунистического и капиталистического миров, на которых автор неоднократно делал акцент в начале и середине? Какие страны сохранились, а какие нет? Что там с мировой экономикой и настроениями в обществе? С одной стороны, у недосказанности есть оправдание – герои сидят без связи в условном бункере и не знают, что там творится в большом мире. С другой стороны, из-за этого книга выглядит не монументальной значительной фантастикой, как та же «Гибель дракона», а обычным развлекательным чтивом на один раз.

Герои приятные, хотя женщина порой раздражала своей хлещущей во все стороны энергией. Ирония автора по отношению к писательскому ремеслу заставила улыбнуться пару раз. Облик СССР тоже заставил улыбнуться, но уже с оттенком грусти – вроде бы обидненько, что автор показал его именно так, но ведь и сейчас его правоприемница Россия ведёт себя точно так же.
В общем приятная, но одноразовая книга.

Я прочитала у Уиндема «День триффидов» и «Кукушата Мидвича», так что была готова ко многому. Но то, что это будет смесь научной фантастики с одой женщинам и феминистским манифестом, такого я точно не ожидала.

Мир растёт, развивается. Наука делает семимильные шаги. А место женщины до сих пор остаётся на кухне. Да, женщина имеет право получать образование, право работать и строить карьеру, право голоса, но у большинства матерей устоявшееся мнение, что «всякая дочь должна быть выдана замуж, причём как можно быстрее».

По достижении совершеннолетия нужно не об образовании да карьере думать, а искать мужа, строить семью, заниматься домом. Ведь только-только девушка расцветает, уже начинается её увядание. А увядшая роза никому не нужна.

Век человека слишком короткий, люди не успевают повзрослеть, так и остаются детьми-переростами.

А что, если бы у человека была возможность жить дольше, лет 200-300? Чтобы была возможность познать себя, познать мир, выучиться, построить карьеру, накопить опыта, а уж потом окунаться во взрослую семейную жизнь?

Каким бы стало общество? Как бы сложилась судьба женщин?

Мне нравится в книгах Уиндема то, что их смело можно переложить на любое время. События книги «Во всём виноват лишайник» происходят в конце 1950-х –начале 1960-х, а вполне могли бы происходить и сейчас.

Единственный минус истории – финал. Автор произнёс столько громких слов, столько призывов, а свёл всё к банальщине.

Но в целом – книга классная! Я проглотила её за один вечер.

Насколько мне понравился "День триффидов", настолько не понравился Кракен!

Какое же тягомотное чтиво. Складывалось такое впечатление, что произведение заказное. Кроме скепсиса и скукотищи - никаких эмоций.

В книге много пустой болтовни, много политики, каких то бестолковых описаний трудов, идей, версий, сплетен и прочего. Истерия холодной войны, которая насквозь пропитала произведение, мне оказалась совершенно неинтересна! Я нырнула в книгу не за этим! Хотелось фантастики, но ее тут щепоть и не более, все остальное водаааааа.. и резонерство!

И что еще поражало, так это то, как, при таком обилии словоблудия, произведение может оказаться таким сухим, формальным и обезличенным!? Сводка новостей в местной газетенке, не иначе!

Разочарование и только!