Отзывы на книги автора «Елизавета Бута»

Даже не знаю с чего начать. Книга явное художественное произведение и отсебятина автора. И столь высокую оценку получила только за то, что если мы её считаем художественным вымыслом то книга не плоха. Но мы читаем реальную историю от криминального психолога. По факту на выходе мы видим только как автор включает в книгу мысли маньяка, его жертв и окружающих его людей. Откуда такое взялось?! Данный факт вызывает негативные эмоции.

Ещё один минус книги это её начало. Нам красочно и ярко описывают жизнь бедного и несчастного маленького будущего маньяка. Его безумно жалко. Ему сочувствуешь. Потом приходят совсем другие чувства. С одной стороны мы на примере этой истории можем увидеть как действия и бездействия родителей сделали из ребёнка маньяка. И данная книга будет полезна людям которые ещё не обзавелись потомством. С другой стороны у читателя возникают положительные чувства к убийце. И не только в начале. Везде красной нитью идёт убеждение, что обстоятельства, окружение и вообще судьба Головкина сделала его таким.

Переход от забитого ребенка к маньяку довольно резкий. Так же в книге идут скачки во времени. Вот прошло время, свершились действия и бац. Мы откатились назад. Потом вернулись к середине, снова ушли. Ну такое. Сбивает с мыслей.

Так же не раскрыты многие вопросы. Фишер это супер, но в книге так и нет доказательств этой татуировки. Нет её. Только домыслы. Так почему Фишер?!

Как ловили преступника, как на него вышли. Всё это смазано, не чётко, урывками. Всё самое интересное прошло стороной.

Книга не для впечатлительных людей. Прям каких-то подробных описаний зверств нет. Но в общих чертах всё описано. А фантазия подбросит остальное.

По итогу книга быстро читается, заставляет задуматься и на этом пожалуй плюсы закончились.

Здесь же этой правдивости маловато...

Это не первая книга Елизаветы, которую я прочитала. И не в первый раз я сталкиваюсь с искажением фактов. Для чего это делать? Не знаю...
Например, в книге не раз делается акцент на том, что Пичушкин не умел играть в шахматы. Он был прекрасен в шашках, но правила шахмат так и не освоил. И это неправда. Дед научил Пичушкина играть, и мальчишка уже в юном возрасте одержтвал победу над многими любителями сыграть партейку вблизи печально знаменитого Битцевского парка. И таких несоответствий реальным фактам много.

Также мне не хватило описаний допросов. Ведь именно на них Пичушкин демонстрирует свой надуманный образ зверя, холодность, надменность и комплекс Бога. В книге есть его цитаты, которые все это отражают, но мне этого было недостаточно.

В целом, для того, чтобы узнать, кто же такой Александр Пичушкин, что он совершил и что им движило - неплохой роман (хотя и местами затянут). Но для более подробного, детального погружения в историю его недостаточно.