Отзывы на книги автора «Елизавета Бута»

Книга Елизаветы Бута раскрывает тайны и скрытые стороны жизни рэпера EMINЕM'а (Маршалла Брюса Метэрса), о том, как сложно идти к мечте, но все-же только этот путь успешен. Эминем, преодолевая препятствия, добился успеха в направлении музыки, которое принадлежит афроамериканцам. Автор очень ярко и точно описаны все самые сложные и самые важные моменты жизни и творчества рэпера. Мне нравятся автобиографические книги и фильмы и могу, с уверенностью, сказать, что книга "Eminem. На пределе возможного" - это настоящий must have для фанатов. В книге рассказываются многие интересные и не известные факты о певце, есть масса фотографий Эминема. Написана книга Елизаветы Бута легким и понятным языком, читается на одном дыхании. Советую всем, кто любит биографии и тем, кто является поклонником Эминема обязательно приобрести эту книгу.

Книга меня засосала в долгом поцелуе, извиняюсь. Однако, учитывая, кто героиня, такая метафора вполне уместна. Нет, я конечно, человек нормальной сексуальной ориентации. Именно поэтому у меня гораздо более неоднозначное отношение к оной красотке, чем первейшая мужская реакция на неё.
Оно и понятно: женщины не испытывают физического влечения к сексапильной соблазнительнице и оценивают по иным критериям. А какая женщина найдёт в себе достаточно мудрости, чтобы спокойно отнестись к роковой женщине, хищнице, которая у каждого мужчины, встретившегося на её пути вызывает "одержимость, морок и наваждение", которая "очаровывает мужчин одним взглядом, одной улыбкой, одним движением бедра". Это - по сути ответ на заявление о "прощении за красоту". Не за красоту женщины не любят Белуччи, а за НАТУРУ, которая всегда видна невооруженным глазом (во всех смыслах) и ощущается фибрами за внешностью и явно на ней отражается. Хищная красота - вот чем обладает Моника Белуччи. Как я сама отношусь к такому типу? Лет... эээ... восемь тому назад говорили, что внешне похожа на неё, но к такому типу не отношусь. И это не шутка, это - ответ. Ведь каждый прежде всего принимает и отстаивает себе подобных. Белуччи - бесспорно красива, но то, что придает её облику ореол порочности, отталкивает.
Конечно, первое, что я взялась выяснить, это: кто такая Елизавета Бута, чтобы брать на себя ответственность писать о жизни, а главное, чувствах оной знаменитости, и почему читатель должен доверять её посредничеству в непростом деле понимания чужой психологии? Но начав читать книгу, вопросы были сняты. Автор посредничает незримо, то и дело ссылаясь на цитаты самой Моники и других людей о ней и факты её биографии. Однако, я выяснила, существуют ли другие книги о Монике Белуччи. На русском не нашла, точнее нашла, принадлежащую перу всё той же Елизаветы Бута. Но нашла на английском, написанная самой Моникой в соавторстве с упоминаемым тут Джузеппе Торнаторе, поэтому у меня возникло правомерное подозрение, которое нельзя проверить: а не на книге ли, написанной самой Моникой, но не переведённой на русский язык, основан данный текст? Что вовсе не факт, конечно. Но даже если так, то ничего противозаконного нет в том, что автор прочитала книгу Белуччи и изложила её по-своему. В своде законов об авторских правах сказано, что любые авторские интерпретации и переделки без плагиата чужого произведения (перевод сюда не входит), изданные под именем автора-интерпретатора не нарушают авторские права. Так что я склонна высоко оценить этот гладкий, увлекательный текст. Бута проделала нужную работу, заполнив нишу, где существовал спрос. Только отчего книгу самой Белуччи не перевели, остаётся непонятным. Желая приобрести её на английском языке, где намерилась я, там же и присела, пришибленная ценой: книга стоит более 500 долларов. Не припомню, какая другая книга какого величайшего гения могла бы так стоить?
Однако, говоря о том, что текст книги Елизаветы Бута - гладкий, я явственно чувствовала не только литературную отполированность до блеска, которая делает чтение лёгким и приятным, но и другого рода сглаженность, исходящую скорее от самой Моники, инфекция под названием "пушистость белая", идеализированное преподнесение намерений и мотивов себя любимой и превратное, либо намеренно превратное, понимание мотивов и намерений других людей.
В любом случае, спасибо Елизавете Бута. Она - тот посредник, который не испортил своим присутствием повестование о знаменитости, не исказил его, и можно вполне оценивать, принимать к размышлению высказывания самой Моники, её чаяния, её верования, её печали. Кроме Моники Белуччи тут фигурируют много известных имён, в основном, мужчин. Особый интерес вызвало всё, что сказано о Киану Ривзе, который долго был (и остаётся?) в дружеских отношениях с Белуччи.
Напоследок не удержусь "нагло" поместить для сравнения с животной страстью, которую всем своим обликом предлагает Моника Белуччи, очень романтическое видео - эпизод из итальянского фильма, который является более или менее современной интерпретацией "Золушки" - "Золушка - 80", где главная героиня Бонни Бьянко и актёр, исполнивший роль принца, Пьер Коссо вместе исполняют песню. Я люблю романтиков, кто меня осудит за это?

И нет никакой оторванности от жизни в этом. Романтика живёт в наших душах. Понятно, что и у Белуччи было немало историй любви. Самая значимая из них - с французским актёром, который по молодости был известным хулиганом, входил в бандисткую группировку в Париже, его знали как "агрессивного и почти неуправляемого типа, который в любую минуту способен выкинуть какой-нибудь новый фортель на грани закона"... Ну что ж... свой свояка чует издалека. У каждого - своя "романтика"...

Я не фанатка Катрин Денёв. Даже не скажу какие фильмы я с ней сидела. Однако я очень много смотрела и читала про неё. А тут мне на глаза попалась её биография и я пропала.

Женщина, которая никогда не хотела стать актрисой (спасибо сестре, что подарила её миру). Женщина, которую называли "кусочком льда в стакане виски" за её холодную красоту. В её жизни был не один роман, но один, из-за которого она никогда не вышла замуж.

Это яркая, сильная, пусть местами и холодная личность. Не смотря на то, что биография рассказывает становление Катрин как личности, как актрисы, в ней многое можно узнать.

Оказалось, что уже в почтенном возрасте актриса не хваталась за роли, как можно было бы подумать. А продумано их выбирала, даже когда играла на втором плане. Это было от части от того, чтобы зрители её не забывали, но больше от того, что Денёв интересовали новые неординарные режиссёры.

Автору удалось довольно информативно, интересно изложить то, что изначально задумывалось. Единственная, часть что не понравилась это там где она в возрасте. Вышло довольно скомканно, будто автору хотелось поскорее закончить. А так интересно.

Знаете об актрисе? Смотрели фильмы с ней или о ней?

Пугающая, но интересная документальная история витебского маньяка, убившего 36 девушек. Написано достаточно подробно, без лишней воды, но в то же время ярко. Не просто сухие факты, словно из криминальной сводки - что жил тогда-то, учился там-то, убил того-то. Написано все объемнее, так, что очень ярко представляется картина происходящего. И от этого еще тревожнее.
В очередной раз убеждаюсь в двух вещах. Во-первых, серийные маньяки очень хорошо мимикрируют среди окружающих. Это не люди, которые с безумным взглядом бегают по городу с топором, не те шумные вечно матерящиеся соседи, не мужчина с асоциальной внешностью (это не значит, что указанные выше люди полностью безвредны). Часто это человек ничем не выделяющийся и не привлекающий внимание, он даже может быть примерным семьянином и ответственным работником, и от понимания этого становится немного неуютно.
Во-вторых, психические отклонения могут быть заложены в человеке с рождения. Но именно маньяком человека делает окружение и обстоятельства в детстве. Михасевич рос в очень нездоровой семье, где отец был женоненавистником, поколачивал жену и детей. Не самое дружелюбное отношение сверстников добавляло комплексов. Все это переросло в психические отклонения.
Жаль, что из неглупого ребенка получилось настоящее чудовище. И жаль, что его не удалось остановить раньше, избежав стольких загубленных жизней.

В последнее время много стали издавать книг направления true crime - не все удачные, на мой взгляд, но читаю их в любом случае с огромным интересом. В основном, конечно, это жуткие истории про маньяков, от которых кровь в жилах стынет. И каждый раз поражаешься тому факту, что среди нас ходит столько зверья . Меня привлекают во всем этом, естественно, не кровавые подробности, а попытка авторов (психологов, следователей, журналистов и т.д.) разобраться в личности того или иного душегуба, понять, как они дошли до "жизни такой", зачем убивают, каковы мотивы, рождаются маньяками или становятся в зависимости от среды, обстоятельств или еще чего-нибудь, можно ли вычислить как-то потенциального серийника, больные ли они психически или это такой вот страшный подвид челоека. Вопросов много. Ответов до сих пор мало, а маньков по-прежнему по белу свету бродило и бродит достаточно, к сожалению.

Эта книга рассказывает в подробностях историю витебского душителя Михасевича, который на протяжении почти 15 лет безнаказанно убивал и насиловал женщин (70 -е - сер. 80-х гг) и продолжал бы в том же духе, если бы на его пути не попался бы, наконец, честный, въедливый, умный следователь Игнатович.

Меня, честно говоря, поразила гораздо больше как раз история ошибок следствия, кошмарной, просто тотально прогнившей системы, против которой пошел Николай Игнатович. Столько лет игнорировать серию, столько жертв - уму непостижимо. А сколько загубленных судеб невинно осужденных. Это ж просто мрак какой-то. И тот человек, который по большей части в ответе за этот кошмар - "белорусский Мегрэ" Михаил Кузьмич Жавнерович, - не меньший душегуб, я считаю, чем сам Михасевич. С ним, с душителем, как раз более-менее все понятно, хотя и до мурашек страшно. А вот то, как направо и налево, сажал ни за что людей этот бравый прокурор, как выбивал показания, как цинично издевался над попавшими в его сети бедолагами - ну это просто днище какое-то.

В книге детально автор прошлась по жизни Михасевича, вставляя фрагменты интервью с ним самим. История детства, конечно, вызывает жалость: рос в многодетной семье, отец - алкаш и садист, мать - замученная жизнью и равнодушная ко всему тетка, неустроенность, черная убогая бытовуха, издевательства одноклассников...но, блин, так живут миллионы людей, но не все же маньяками вырастают. Значит, есть что-то еще... Постепенно описываются ломка и расстройство личности, неудачи, комплексы - все, что привело к первому убийству, и дальше вся "охотничья" биография, семейная жизнь, чувство вседозволенности. В общем, достаточно подробный анализ и проработка всей поднаготной. Тут все понятно.

Мне немного не хватило в книге самого Игнатовича, который разглядел серию в бесконечных женских трупах. Но про него неплохо сделана сюжетная линия в отличном сериале "Душегубы", снятому как раз по этому делу. Смотрела пару лет назад.
Там фамилии основных участников изменены, но суть истории передана очень хорошо. Если книга вас заинтересует, то для полной картины рекомендую и фильм посмотреть.

Так уж получилось, что по долгу службы историю Головкина я знаю хорошо. Поэтому за книгу бралась с опаской: обжигалась уже на подобной литературе, а потом бегала, плюясь, мол, напридумывали и хайп ловят! Если бы это были очередные "воспоминания очевидца", то и близко бы не подошла. Но подкупило авторство "криминального психолога".
Уж не знаю, какой такой криминальный психолог автор, ибо в его криминальной специализации у меня есть сомнения, но в теме она постаралась разобраться. В сущности, главное достоинство книги в том, что нигде никто сильно не наврал. То есть, взяты реальные события и проведен их анализ. Тем, кто ждет подробностей насилия - их тут немного, так как основной упор сделан на психологию преступника. Корни, по традиции, ищем в детстве. Тут автор малоизвестные факты использовала, молодец, благодаря этому, я кое-что новое узнала о преступнике. Затем отрочество, попытка понять причины определенных фиксаций на внешности и возрасте жертв, анализ эволюции и деградации Головкина.
Получилось довольно складно. Некоторые вещи выглядят вилами на воде писанными, но ни один вывод не вызвал отторжения. Так или иначе, мнение автора имеет право на существование и не вступает в противоречие с известными мне фактами. То есть, вопросики есть, но допустим.
А вот чего остро не хватает - это иллюстративного материала. Понятно, что допуска к делу у автора скорее всего не было, но фото оттуда давно и обильно есть в сети. Книга бы от этого неизмеримо выиграла бы.
А еще в таких книгах сильно нужен справочный аппарат. Иначе откуда читателю знать, что использованные подробности детства Головкина не были выдумкой?
Но на фоне основной массы "маниакальных книг" выглядит неплохо.

Совершенно другого ожидала от книги! В связи с тем, что сейчас вышел сериал "Фишер", решила заодно и книгу прочитать. От книг тру -крайма прежде всего жду поэтапного расследования, как рассуждали следователи, какие улики стали ключевыми, как из разрозненных кусочков составляется профиль маньяка, на чём в итоге попадается убийца, каким образом приманивает своих жертв и самое главное, если это было выявлено, каковы причины всех этих зверств! Что же я вижу в этой книге? Она идёт от лица маньяка!! Т.е. описаны все его якобы мысли, чувства и т.п. Я вообще обалдела - посмотрела ещё раз, кто автор? Ну явно это не Сергей Головкин! И это не заявлено, как художественный вымысел, это типа документалка! Алё, а с чего вдруг криминальный психолог решила, что настолько проникла в мысли Головкина, что может в полной мере написать книгу о всей его жизни с детства(!)вплоть до расстрела. Вот серьёзно всю книгу у меня было ощущение, что всё это произведение отдаёт жуткой отсебятиной(( Ну блин, хотя бы в конце книги добавь, что вот, когда маньяк оказался за решёткой, ты провела с ним 100500 сеансов психотерапии и он тебе, как батюшке, рассказал с жуткими подробностями всю свою жизнь. Так не было даже этого! Читатель должен полностью довериться автору, нет слов просто... Даже не представляю, кому может быть интересна данная книга? Если только вы совсем ничего не знаете о маньяке Сергее Головкине, известного под кличкой "Фишер". Но и то, мне кажется, проще в вики прочитать факты, а не эти домыслы( В книге много ужасных подробностей тех зверств, что совершал маньяк над детьми, поэтому впечатлительным точно не в эту книгу.

Книга создана для поклонников сериала "Шерлок". Содержит много интересной информации о создателях сериала (авторах идеи, актерах, режиссерах), о процессе и местах съемок. Текст сопровождается множеством фотографий. Единственный недостаток этой книги, не позволивший мне поставить ей высшую оценку, - это то, что все фотографии черно-белые и при этом не самого лучшего качества.
P.S. А фотография Дэвида Теннанта ("Доктор Кто") с подписью: "Эйрос Лин - режиссер эпизода "Слепой банкир"" вообще убила наповал)))))

Прежде всего, меня привлекло название и обложка. Мне понравились фильмы, поэтому увидев упоминание, решила прочесть. Но, если бы я знала, то не тратила бы время на сие произведение.
У меня два вопроса: что это было и зачем это было написано? Отсылка к "Дивергенту" взята из воздуха, из общего - только устройство общество и снова деление на классы. Проект "Чикаго" провален, но история повторилась с другими героями. По сюжету ничего особо не ясно - при чем тут "Дивергент"? Этого я так и не поняла . Зачем написан этот фанфик - тоже. Очень шаблонные герои и одна сплошная беготня ради мнимой цели. Так же как и в первоисточнике - боролись герои за светлое будущее, цель была, а когда добились желаемого - это все оказалось пустышкой.
Пустое чтиво, совершенно неинтересное и не очень хорошо написанное. Сюжет слишком простой, язык примитивный, если бы знала - не читала бы вовсе. Пустая трата времени.
Еще раз повторюсь - никакого отношения к трилогии Вероники Рот данное произведение не имеет. Не попадитесь на ту же удочку, на которую попалась я, считая что это может иметь хоть какое-то отношение к канону.

Человеку сложно примириться с мыслью, что его жизнь ничего не стоит. Кто-то ищет утешение в карьере, кто-то - в волонтерстве, большинство - в детях. Это помогает как-то оправдать себя, обрести, пусть и временно, смысл жизни. К тридцати подобные поиски обычно уже теряют свою актуальность. Начинаешь понимать, что всё самое важное уже позади, а впереди лишь вечное падение вниз. Если к этому моменту ты и так на дне, твой путь лежит в канализацию.

Я помню то лето и осень, когда по всем каналам был он. Помню первые дни тематической группы вк, как туда каждый день вступали десятки людей - один из создателей группы впоследствии сам стал убивать. Помню, насколько жутким и далёким было то место в моём родном городе, где на протяжении стольких лет творилась вся эта дичь. И если Чикатило, Сливко и прочие персонажи для моего поколения были чем-то из мутной и давней криминальной хроники, то Александр Пичушкин - это наша современность и осознание того факта, что прямо сейчас в твоём районе где-то может рождаться новое тихое зло.

Автор очень круто описывает зарождение этого зла в Пичушкине с детства и до финала в «Полярной сове», видно, что она здорово умеет придать художественности сухим фактам, и читатель действительно узнаёт историю с главным героем и второстепенными персонажами, а не просто получает описание череды событий.

Очень классно вплетена в книгу история самого Битцевского леса, который тут почти что полноценный персонаж) Автор также в конце работы даёт психологические трактовки поведения героя, и тут осознаешь масштаб всего ужаса - сколько таких людей может ходить по твоей улице и жить в твоём дворе. Уникальность убийцы сводится к нулю - это может быть любой алкоголик-неудачник. Понимаешь, сколько человек нуждается в психиатрической помощи, и сколько из-за неоказания таковой попадает в ловушку. Очень здорово наконец дана гипотеза, почему Пичушкин начал на n-ном году своей деятельности убивать женщин - всегда задавалась этим вопросом, и наконец получила версию от автора.

Увлекательно написаны главы про выживших жертв - история идёт то от их лица, то от лица Пичушкина, который видит в магазине человека, которого убил, и начинает сомневаться - а не призрак ли это, не бредил ли он всё это время, выдумывая свои действия? И он пытается себе доказать реальность, выбирая жертву, которую точно будут искать более публично, освещая в сми.

В финале истории с отвращением, но приходится признать, кто здесь главный герой. Человек, который не имея нормальной семьи, образования, работы и в целом не добившись ничего в жизни и проживая в неблагополучных условиях, получает столько эфирного времени и даже книгу о себе. Понимаешь, что власть над чужой жизнью это действительно самое мощное, чем можно обзавестись, всё остальное - лишь приложение.

Рекомендую к прочтению определённо.