Отзывы на книги автора «Михаил Казиник»

Генетическая, историческая память. Когда я слушаю М.С.Казиника, классическую музыку, читаю литературу, поэзию, смотрю на картины великих художников, я действительно будто что-то вспоминаю, что-то постоянно ищу. Ищу какой-то потерянный образ, или мелодию, или строчки стиха. И мне кажется, что иногда в задевающих душу мелодиях или образах – кажется, словно я что-то узнаю, какой-то далекий отзвук чего-то, что-то настолько давнее и древнее, что от этого «чего-то» осталась только тень памяти, витающая вокруг, которую я постоянно пытаюсь поймать за хвост.
07.07.2013 - ну вот и дочитала книгу! Это действительно настольная книга! Ее надо перечитывать раз в полгода и прослушивать диски! Книга, которая бесконечно вбивает мысль, что ты - не просто резервуар для переваривания пищи. Что есть такие категории в великом искусстве, которые заставляют напрягаться глубинные струны души, которые через это напряжение делают тебя лучше, глубже, осмысленнее и ДОБРЕЕ. После таких книг мир делится на тот, что был "до книги" и "после книги".
Сегодня Казиник у нас в городе))) С его волновой школой будущего)))

Увидела чью-то рекомендацию в жж, начала читать.

Профессиональный музыкант пишет о том, как воспринимать музыку и о самых известных музыкантах.
Я немного разочарована большим количеством малосодержательных рассуждений, где автор пытается объяснить что-то на бытовых примерах. Какое-то это неуважение к интеллекту читателей.
Но, в целом интересно читать. Про сонату, например, как основную музыкальную форму интересно. Про Моцарта, Сальери и Пушкина - много, шумно, спорно. Ощущение, что читаешь сочинение девятиклассника.
Но безусловно, есть интересные мысли, и интересно восприятие музыки музыкантом.

Буду продолжать чтение. Читается легко. Слишком даже легко.
Язык разговорный практически. Много слов и предложения выделено жирным шрифтом или заглавными буквами. Это тоже утотмляет и немного бесит. Детский сад, право слово.

И еще ну очень утомительно про взаимоотношения автора с советской властью, про его свободолюбие и неприятие и тд. Почему я ему не верю?

Увидела чью-то рекомендацию в жж, начала читать.

Профессиональный музыкант пишет о том, как воспринимать музыку и о самых известных музыкантах.
Я немного разочарована большим количеством малосодержательных рассуждений, где автор пытается объяснить что-то на бытовых примерах. Какое-то это неуважение к интеллекту читателей.
Но, в целом интересно читать. Про сонату, например, как основную музыкальную форму интересно. Про Моцарта, Сальери и Пушкина - много, шумно, спорно. Ощущение, что читаешь сочинение девятиклассника.
Но безусловно, есть интересные мысли, и интересно восприятие музыки музыкантом.

Буду продолжать чтение. Читается легко. Слишком даже легко.
Язык разговорный практически. Много слов и предложения выделено жирным шрифтом или заглавными буквами. Это тоже утотмляет и немного бесит. Детский сад, право слово.

И еще ну очень утомительно про взаимоотношения автора с советской властью, про его свободолюбие и неприятие и тд. Почему я ему не верю?

Очень своеобразная книга!

В аннотации написано:

Михаил Казиник — искусствовед, музыкант, писатель, поэт, философ, режиссер, актер, драматург, просветитель и один из самых эрудированных людей нашего времени. Встреча с ним, без преувеличений, буквально переворачивает весь мир — и внутренний и внешний.Книга "Погружение в музыку" (известная также под названием "Тайны гениев—2, или Волновые пути к музыке") знакомит читателя с особенностями творчества известных композиторов, раскрывает секреты различного воздействия той или иной музыки на слушателя, обращается к вечным темам добра и зла, смерти и бессмертия, любви, страсти, одержимости. Рядом с музыкой всегда находится поэзия. Научившись их слышать и понимать, человек способен увидеть в себе такие глубины, которые приведут его к совершенству и сделают его жизнь яркой и неповторимой.

Михаил Казиник встречался со школьниками в Санкт-Петербурге и рассказывал им о музыке, о композиторах, о поэзии, о духовных переживаниях. По материалам этих встреч и родилась эта книга. Я очень люблю музыку, но мне не хватает эрудиции, наслушанности, да и просто умения слышать, чтобы самой погружаться в музыку достаточно глубоко - и я рассчитывала, что книга поможет мне в этом. Я люблю читать о творческом пути композиторов - а также художников, писателей, но всё же из всех искусств музыка мне особенно дорога. Я люблю читать об истории создания произведений, о вложенных в них смыслах, о том, как и зачем использовались те или иные музыкальные средства. Ведь хотя музыка способна воздействовать на человека, на его эмоции, интеллект, душевное состояние, и без всяких слов, сама по себе, но всё же создают её люди. И зная о том, как и зачем композитор написал произведение, о чём он мыслил, о чём мечтал, чем был обеспокоен, мы можем понять музыку ещё глубже.

Я ожидала чего-то такого и была ошеломлена неожиданным напором, который проник в меня со страниц. Не знаю, может быть, в личных беседах это воспринимается иначе. Михаил Казиник, думаю, очень харизматичный человек, наверняка, когда он рассказывает, слушатели могут достаточно легко настроиться на его волну. Но этот же текст на страницах книги выглядит порой... Не знаю, может быть, даже смешно. Слишком много пафоса. Слишком много категоричности. Возникает желание поспорить, причём сначала хочется доказать, что есть и другие точки зрения, потом - просто поспорить из вредности, а затем - вообще махнуть рукой. Что можно доказать одержимому?

Потому что - да, одержимость в этой книге льётся из каждого абзаца. Я очень, очень люблю классическую музыку, я согласна, что её воздействие на человека огромно, и мы даже не осознаём всего масштаба. Музыка достойна того, чтобы говорить о ней в самых возвышенных тонах. Но должна же быть какая-то мера!

Величайший, глубочайший, космическое чудо - слишком, слишком всё пафосно. Фуга Баха раскрывает законы построения Вселенной! Идея фуги - величайшая попытка человечества создать космические модели на Земле.

Никто не сомневается, что Иоганн Себастьян Бах был гением, но не будем забывать, что он писал музыку, чтобы зарабатывать на жизнь, кормить свою большую семью. Многие его произведения, которыми мы сейчас так восхищаемся, были созданы по сути как резюме для приёма на более выгодную должность. Когда это было возможно, Бах брал уже использованные темы и вставлял их в новые произведения. Он был гением, конечно. но жил-то на земле.

Казиник пишет:

После осознаний этой фуги вы можете стать несколько другими (лучше, глубже, логичнее, космичнее).
А посему тот, кто собой доволен вполне, может не читать и не слушать, а вернуться к "Гарри Поттеру" или к "Властелину колец".
Хотя чудеса Поттера - ничто для того, что познал это чудо - Четвёртую фугу Баха".

Великая фуга, но зачем, зачем так обижать писателей - и всех тех, кто любит эти произведения?! Зачем вообще сравнивать фугу - и сагу? Зачем пытаться воспитать в слушателях и читателях этот снобизм - или оттолкнуть других от музыки?

Насколько же мягче, тактичнее, человечнее звучит голос Артёма Варгафтика в книге "Партитуры тоже не горят" . Он тоже говорит о великом, о невербальном (одно из любимых слов Казиника), о возвышенном - но он не забывает и о земном, о человеческом.

Однако я увлеклась критикой, а в целом книга Казиника, конечно, очень интересна. Если не обижаться на дурацкие намёки и не придавать слишком большого значения пафосу, можно узнать немало интересного и услышать в достаточно известных произведениях много нового. Опять же, если слегка снизить градус "одухотворённости" (нарочно беру в кавычки), то подобные лекции могли бы быть очень полезны школьникам. Да, многие современные подростки циничны и одеты в дурацкую броню, кажется, что их невозможно заинтересовать ни фугами, ни "Картинками с выставки". Но это не так. Они просто не умеют это слушать, не знают, с какой стороны подойти. Но да, всё должно быть человечнее. Музыку, конечно, можно считать связью с космосом, но создают её люди, земные, несовершенные, со своими страстями и грехами. Как впрочем, и поэзию, и живопись, и архитектуру.