Отзывы на книги автора «М. Парфенов»

Тараканы
Не слишком впечатлило. Приём, который я так люблю у Кинга, с курсивной вставкой слов, фраз, звуков, здесь вызывал лёгкое раздражение, подчёркивая напыщенность автора и несовершенство рассказа.
Хорош был сон, присутствовало напряжение во время попытки побега на крышу, но в целом, как я уже говорила, впечатление не очень. 4 из 10

Мост
Достойно. Автору замечательно удалась атмосфера заброшенного места, детских воспоминаний, туманного настоящего, тягости произошедшего. 10 из 10

Корректура
Ненапряжный рассказик, ничего особого в себе не несущий. Чёрный юмор слабоват, но кажется вполне уместным. 5 из 10

Конец пути
Читала раньше, не понравилось ни тогда, не сейчас. Так как второй раз воспринимается уже менее эмоционально (сильно плевалась в первый), поэтому оценка ниже, при этом она более объективна. 3 из 10

Гроб на колёсиках
Скучно, пусто, корявые диалоги. Вообще ни о чём. Интересно, почему "гробик на колёсиках", в моём детстве, да и в книгах-сборниках детских страшилок, это звучало как "гроб на колёсиках". Разница, казалось бы, невелика, но воспринимается "угроза" совершенно по-разному. 3 из 10

Снежки
Уже читала. Отличный рассказ, цепляет даже во второй раз. 9 из 10

Дальше...

Ампутация
Зарисовка на тему продажи души, замешанная на подобии чёрного юмора. Топорно, Дьявол не впечатляет, Феликс просто не интересен. 3 из 10

Остановка у кладбища
Не поняла. Нет, что произошло - понятно, но вот зачем это написано?.. 3 из 10

Бабай
Вообще-то я сначала подумала, что знаю этот рассказ, но оказалось, название совпадает с названием рассказа другого автора. Вот тот был именно "про Бабая", этот же "про упоминание о Бабае и нечеловеческой природе некоторых людей".
Очередная попытка игры на теме извращенцев в маске порядочного человека и несчастных детях-жертвах. Мне не понравилась концовка, показалась куцей и сбивающей общее впечатление. 6 из 10

В пыль
Довольно омерзительное и при этом бесконечно нудное произведение. 3 из 10

Каждый парень должен пройти через это
Унылое говно. 1 из 10

Подарок
Пустой рассказ, рассказанный невыносимо примитивно. 3 из 10

Благословенная тишина
Неудачная попытка выбить эмоции стандартными приёмами, очень слабо, совершенно не трогает. В эмоции и ужас рассказчика и его приятеля я не поверила тоже. 2 из 10

Что тебе снится
Первое впечатление - снова рассказ об убогой биомассе (близки они автору эти люди "из низов рабочего класса" что ли?). Почему бы не писать о более нормальных представителях человечества? На их фоне и ужасы страшнее кажутся. 1 из 10

Комната Павлика
Длинно и убого, категорически не понравилось. 1 из 10

Тени по воде
Хм... Даже нечего сказать. 0 из 10

Писать отзыв по целому произведению легко. Там понятно, понравилось - не понравилось. И почему? Как-то собираешься, собираешь мысли и вперед писать. Сборник рассказов одного автора оценить уже сложнее. Но какие то элементы повторяются, манера написания тоже одна. И уже проще. Но когда антология, что само по себе предусматривает разных авторов, тут все весьма проблематично. Что-то понравилось. Что-то нет. Тут манера автора раздражала, а вот здесь хотелось записать цитатку. В общем все сложно. Но в целом мне понравилось. Правда, некоторые творения я бы не отнесла к тематике "Сети", а к "Маньякам,свихнувшимся и не обязательно в Сети" с намеком на мистику. Очень порадовал последний рассказ - "Цифропокалипсис". Возможно в какой-нибудь параллельной Вселенной это будем нашим будущим. Кто знает...

Самая ску-у-учная книга 2020. Она же самая бредовая, тошнотворная, предсказуемая. Список можно продолжать.

Я всё понимаю, радужные пони - это по другому адресу. Но чтобы в каждом втором рассказе реки кровищи и расчленёнка. А эти выпрыгивающие, лопающиеся, вытекающие то и дело глаза. Это что, так теперь модно?

Четвёртая прочитанная в серии книга, и опять тайга и тундра. Да боже мой, почему бы авторам не проявить фантазию и не переместиться куда-нибудь в джунгли Амазонки, на Луну, в Антарктиду, на необитаемый остров в Океане, в древний Китай, в Лас-Вегас, на вершину Олимпа. Ну хотя бы для смены декораций. Там, глядишь, и идеи для устрашения читателя народились бы свежие.

Пару слов по каждому рассказу:

"Исцеление" - в принципе, мне понравилось. Такое вот локальное второе пришествие, мессия наизнанку. Как вдруг выяснилось, что имеется закос под "Кладбище домашних животных", которое я не читала. Короче, для неначитанной публики, вроде меня, пойдёт.

"Сюрприз" - сельский маньяк. Много штампов. Но сцена, бесшумных перебежек и переглядок девушек, пытающихся остаться незамеченными опасным безумцем неплохо держала в напряжении.

"Взгляд бездны" - каноничная для сборника шарманка про тайгу.

Аномалия - довольно-таки скучный постапокалипсис в отдельно взятом селе.

Куйва - очередная эксплуатация мифов народов севера. Сейчас стало модно вместо того, чтобы включать собственное воображение, заимствовать готовый миф. Но это надо уметь делать красиво, не топорно, вариация должна получиться интереснее темы, иначе какой в этой вариации смысл...

"Семь ступеней в ад" - маленькие мёртвые дети. Это цитата из рассказа, если что. Речь идёт о больничном отделении, где наблюдаются дети, после смерти превратившиеся в зомби. На самом деле, идея неплохая. Но заявлено больше, чем раскрыто. Если мы находимся в больнице и помимо будней пациентов, наблюдаем консилиумы, хочется получить больше профессионального контекста. Если развить медицинскую линию из рассказа может выйти вполне годная повесть.

"Шарик" - колдун, кровища, скукота.

"Яр" - я понимаю, что тема беспроигрышная, и это скорее минус автору. Но Ветловской хватает таланта раскрыть её, не халтуря. Я была под впечатлением.

"Выкройка" - совершенно проходной рассказ, ничего о нём не скажу.

"Бинго" - банальный финал прощаю за свежую идею и определённую смысловую нагрузку.

"Грешники" - идея инопланетного существа, ставшего богом на Земле прекрасна. А вот реализация вгоняет в сон.

"Доставка" - очередная эксплуатация удобных тем.

"Домофон", "Вызов" - крепкие рассказы, но меня не тронули.

"Кровавые мальчики" - в прошлых выпусках Уманский умел налить кровищи и сделать это эстетично. В этом получилось банально и бесвкусно. Возможно, автору пришла пора искать новые пути.

"Земля медузы" - ради этого рассказа стоило прочесть сборник. Атмосферно, леденяще, мрачно, сдержано. Браво!

"Настенька" - симпатичненько, но уж очень банально.

"Большая стирка" - рассказ, не побоюсь этого слова, бредовый. А что ещё можно сказать об истории, в которой стиральная машинка и стирает, и убивает, и ещё хозяйку имеет круче, чем муж.

"Подарки" - Новый год для меня священная корова. Хочется сказать "руки прочь", но я промолчу и просто никак не буду эту историю комментировать.

"Мать сырой Земли" - скучно, неоригинально. Образ женщины-земли удался, пожалуй, только этого маловато будет.

"Идущие в рай" - ну такое... Кровища, секта, исторический фон. Скоро для создания подобных рассказов можно будет компьютерную программу написать и она справиться с наполнением половины сборника.

"И наступила..." - наверное впервые за всю читательскую практику хочется спросить: "что это было?" Может не вникла, потому что чтение предыдущих произведений утомило, не знаю.

Короче говоря, даже такая трусиха как я после прочтения всех этих рассказов спокойно выходит ночью из комнаты в пустой тёмный коридор. А вы говорите "Самая страшная книга".

Отличная книга, жаль, что раньше не попалась мне.
Ночные федеральные трассы, поезда, электрички, вагоны метро, стремные лесные колеи, заброшенные железные дороги ... Просто услада для любителей "жути по - русски".
Смотрела недавно фильм "Тупик", вот ощущения точь в точь как от этой книги. Безысходность путника - странника на открытом освещенном участке дороги, а дальше - то что? Пустота, темнота, неизвестность - ну или свет вечный, если повезет. Старо как мир - но неизменно актуально.
Самые страшные, на мой взгляд, рассказы - "Поезд 099", "Рейс" и "Собачка".
Особенно - "Собачка"... ох, эта шапочка с оленями...

Мария Артемьева, в новом сборнике рассказов серии “Тёмная сторона...”, решила не единоличничать и предоставила право рассказывать страшилки другим авторам, хотя и сама так же отметилась парочкой неплохих рассказов. Кроме того, сборник “Тёмная Сторона Дороги” не был привязан к какому-то единому географическому месту, а главным связующим звеном всех рассказов стала - дорога.
Честно говоря, прежде чем писать рецензию, я задумался над оценкой сборника. Очень тяжело было решить понравился ли он мне или нет. Первые рассказы у меня вызвали восторг. Интересные истории, хорошие образы. Но чем дольше я читал, тем больше казалось что сюжетные ходы у рассказов одинаковые. Есть несколько стандартных шаблонов, которым следуют практически все авторы. Например, вот один из них: “герой - дорога - случайная встреча, которая оказывается судьбоносной - смерть или что похуже”. Так же раздражало наличие абсолютно бездарных рассказов, которые и мистикой-то назвать можно с большой натяжкой. Этакий постмодернизм, с намеком на “скрытый смысл”. Например рассказ Ольги Дорофеевой “Деление с остатком”. Я что-то подобное обчитавшись Пелевиным в 16 лет писал. Возможно их включили в сборник для массовости, но уж точно сделали это зря, как говорится: лучше меньше, да лучше.
Из особо понравившихся рассказов выделю Олега Кожина и его “Узкая колея нашего детства”, “Гроб на Колесах” Парфенова, “Попутчица” Алексея Шолохова и “Рейс” Дмитрия Козлова. А из рассказа Александра Подольского “Мешок без подарков”, автор вполне может сделать крупное произведение, если постарается.
В общем, после прочтения осталось чувство неопределенности. Так что, любителям мистики, советую все же антологию прочесть, хотя бы для того, что бы составить собственное мнение о ней.

Кто бы что ни говорил, но когда ты видишь свою фамилию в содержании книги, воспринимается она (книга, а не фамилия) по-другому. Чуточку теплее, чуть снисходительнее, самую малость необъективно. Но если и без твоих рассказов материала набирается на полновесный сборник, почему бы не оценить коллег? В конце концов, внутри писателей живут самые обыкновенные читатели — со своими специфическими вкусами. И им тоже иногда хочется поделиться мнением.
«Темная сторона сети» — отличный тематический сборник, этакая литературная крипипаста, путеводитель по кошмарам цифрового мира. За основу отдельных историй взяты реально гуляющие по Интернету страшилки, иные полностью выдуманы авторами. Ужасы сборника базируются на узнаваемых вещах, ведь сейчас даже трехлетние дети знают, как подрубить смартфон к вайфаю и найти на Ютубе любимые мультики. Чего же говорить о взрослых?
На страницах книги кошмары рождаются из безобидных вроде бы вещей: случайно завязанного в сети разговора, непроходимой компьютерной игры, просмотренного видеоролика, секс-чата и даже обычного QR-кода. Впечатляет и жанровое разнообразие, что выгодно отличает сборник от предшественника — «Темной стороны дороги». Тут и классические мистические ужастики (хотя здешняя мистика без проблем дружит с высокими технологиями), и маньячный хоррор, и философские зарисовки, и сплаттерпанк, и weird fiction, и боди-хоррор. Даже черноватому юмору и апокалипсису место нашлось.
К лучшим произведениям сборника отнес бы оба рассказа Кожина, «Форумных троллей» Провоторова, «Приют оцифрованных душ» Погуляя, «Скучающего» Матюхина и «Тихий дом» Павлова. Есть работы чуть менее яркие, уступающие лидерам в каких-то отдельных компонентах. Есть крепкие середняки, есть и те, что к теме Интернета притянуты за уши. Не обошлось без парочки проходных текстов, но откровенного хлама здесь нет.
В общем, читатель во мне с чистой совестью резюмирует: книга удалась. Ну а автор во мне просто радуется, что удалось оказаться в такой отличной компании. Посему вывод тут один: читать.

Несколько месяцев назад мною была прочитана "первая" российская антология хоррора. Книга меня впечатлила, но в комментариях к рецензии я узнал что она вообще-то не первая. Несколькими месяцами раньше вышел сбоник "Пазл" в Варго-серии. Собирался он абсолютно по другому принципу, чем ССК-2013, но, тем не менее, так же являлся сборником хоррор историй от отечественных писателей.
Не знаю, как теперь нумеровать эту антологию, но для себя я окрестил ее "пробная" антология русского хоррора, поскольку собирали ее те же люди что и ССК-2013.
Объем у книги небольшой, это скорее минус, потому что ознакомившись со всеми авторами мне захотелось еще. Рассказы так же не очень длинные, и это для меня было плюсом. Никаких тонким слоем размазанных по страницам мыслей, только живой текст, который отлично работает с воображением читающего. Если сравнивать ССК и Пазл по количеству хороших историй на квадратный киллометр книги, то второй сборник выигрывает. Понравилось почти всё, только вот как специально в самую концовку книги редакторы вставили самые слабые произведения. Кратко остановлюсь на них.
Киоса Михаил — "Паразиты памяти" - очень слабый рассказ на фоне остальных. Напрягало читать флэшбеки героини, да и сюжет избит до нельзя. Сразу вспомнилась история с беременной женщиной в Ходячих Мертвецах, которая очень боялась что ее ребенок умрет в утробе и, став зомби, убьет ее. Сюжеты не похожи, но ассоциации те же.
Артемьева Мария — "Шатун" - хорошая задумка, но такое впечатление что автор ее не доработала. Оборвала на самом интересном и быстро завершила рассказ. А еще очень раздражали подобные предложения: "Подоткнутое грязноватыми комками туч небо" и, сразу же "словно воины победившей армии, смотрели на путников могучие кусты сорных трав ". По мне так в одно абзаце использовать столько метафор - это перебор.
Варго Александр (Шолохов Алексей) — "Кошкин дом" - ту вообще не о чем говорить, практически с первого абзаца понял о чем будет рассказ. Тема избита, ничего нового.
В остальном же поставлю всем рассказам крепкую пятерку! Очень понравилась антология.

Если ты, дорогой читатель, нашел храбрость в себе раскрыть тайны соцсетей, познать полноту безумия которое царит в пространствах интернета, увидеть все зло которое царит в необъятной материи под названием "интернет"... ТО! Это сборище рассказов - полное художественное уродство, кладезь бесполезной информации, бессвязных речевых оборотов и полное разочарование которое не приносит ни капли удовольствия от чтения.

Утвердилось мнение, что современная литература о современных вещах в жанре хоррора - хреновая идея чтоб зацепить читающую молодежь. Данные рассказы можно проигрывать в аудио формате на каких-нибудь рейв-вечеринках. Может кого-то и зацепит.

"Темная сторона сети" номинирована на "лучшую антологию-2015 года. Не руиньте себе психику, как можно номинировать сброник рассказов в котором "10%" орфографических ошибок?(возможно я просто скачал такое издание). Как я уже писал, в сборнике от ужасов только отвращение. Это и изобилие сцен сексуального характера (общение в секс-чатах) и просто омерзительных вещей (переодевание мужчины в женщин, превращение девушки в лысого мужика(!!!)). Например, когда смотрите ужастик по телевизору и зомби ест мозг - у вас не страх, а отвращение от происходящего. Данные впечатления авторы называют "страхом".

Жаль потраченного времени, жаль что такие книги вообще издаются. 7 из 7 по Бристольской шкале.

Из-за своей профессии мне трудно было воспринять книгу всерьез. Мне скорее было смешно и забавно обо всем этом читать, но никак не страшно. В самой Сети есть много фольклора, который захватывает покруче всяких книг и заставляет неслабо припугнуться. Кстати, увидев название "Тихий Дом" я ожидала, что увижу старую-знакомую историю, но, увы. (нет, не о суицидах, о которых сейчас везде болтают). Забавно, но не страшно, потому 4.

Предохранись! Этот июль плодовит
на суицид
- Аффинаж

"Русский хоррор" - одно название жанра вселяет ужас. Чего ждать от такого? В хорошем случае - обыгрывание традиционной русской мистики про ведьм, леших, кикимор и прочей нечти, ну, знаете, вот это вот "я из страшной русской сказки, всё равно, откуда ты" у Ic3peak (какая-то музыкальная рецензия выходит, а не книжная). В плохом - детские лагерные страшилки про зайца и барабан или попытки запугать читателя лужами крови. Увы, данный случай скорее плохой.
Начнём с того, что рассказы писал коллектив авторов; да и сам Александр Варго тоже псевдоним коллектива. И при всём этом рассказы совершенно одинаковые, одинаково вымученные графоманские байки о как будто страданиях, на самом же деле читать либо скучно, либо смешно.

Итак, о неумении пользоваться языком: все рассказы написаны вот так же, как мой абзац выше. Нагнетание атмосферы? Художественные приёмы? О, ну что вы. Повествование "он пошёл туда; а там с ними произошло это; а потом они то" разбавляется лишь диалогами, в общем случае представленными как-то так: "- а он чё? а ты ему чё? и чё?". Нет, это вовсе не авторы плохие литераторы, это просто герои не очень умные, иначе они бы не попали в такие ситуации...
К слову о ситуациях: вернёмся к теме русского хоррора. Столько всего можно было бы поднять чисто на русском колорите, однако и здесь в большинстве случаев описывается жизнь либо каких-нибудь "братков", способных лишь на криминал, а не участие в хорроре, либо типично американских, казалось бы, подростков, уезжающих тусить на дачу с бассейном

Хоть как-то сюжетом выделились разве что "Таймер" и "Паразиты памяти", но в первом ужасно раздражает главный герой с его обессивно-компульсивным расстройством, которое - ну надо же - никак не мешает ему жить, во втором автор опять же недожал со страшной составляющей... Совершенно непонятно, как в сборник вошёл "Терминатор против Пиковой дамы" - явный стёб над жанром, совершенно не в духе остальной книги, хоть как-то пытающейся напугать читателя.
Резюме: сойдёт для суперлёгкого чтения в поездке, когда совсем не хочется напрягаться; читается очень быстро; однако, и для лёгкого чтения всегда можно выбрать что-то поинтеллектуальнее... А по части хоррора даже копипасты с Мракопедии гораздо литературнее и страшнее.

Моё имя - твой страх
Кровоточит на губах
- Ic3peak