В предисловии автора сказано многое, если не всё. Автор сама себе устроила спойлер, чуть ли не поимённо указав откуда она черпала своё вдохновение. А книга написана именно вдохновенно, чувствуешь, как ностальгия по временам, где трава зеленее, северное сияние ярче, океан это "Большая Мокрая", а лодка "Плавучая шкура", влияет на автора. Добавить к этому аппетитные описания суровой северной, первобытной до предела природы, размыть границу между миром материальным и миром духов-демонов, нарочито подчеркнуть тотемную связь между людьми и зверями, самыми разными (волки, вороны, орлы, лебеди, тюлени, привет Марии Семёновой) и сильное произведение готово. Людям, что выбрали своим тотемным зверем Волка, носящих футболки с волками и всякое такое прочее, понравится особенно. Ибо Волку в мире этой книги уготована особая роль.
Что же до сюжета, то он прекрасен. Вообще, очень трудно рассказывать так, чтобы не отбить интерес у читателей, ведь я, похоже, стану первым. Но автору удалось найти место всему: межплеменной политике, шаманизму (а вот почему киновари, именуемой здесь "Кровью земли", приписывается столь много свойств, обычному сульфиду ртути?), отношениям между девушкой и юношей, любящих друг друга, но вынужденных сдерживаться, таких трогательных в своём обоюдном упрямстве (парень горяч, как и положено, девушка мудра и холодна, как и положено), изгнанию добровольному (Ходец) и отчуждению невольному (Дарк). Противостоянию Моря и Суши в метафизическом контексте. Трогательным моментам, например, обретения члена Стаи, именуемого Волк. Или схватке Волка с Орлом за добычу. Вражде, примирению и дружбе между Куджаем и Дарком, расставанию Торака и Ренн перед финальной битвой. При этом я вполне допускаю, что, несмотря на сказочность, фэнтезийность, подобный быт и события могли иметь место. Кто рискнёт утверждать обратное?