Отзывы на книги автора «Станислав Дробышевский»

Люблю такую литературу. Во-первых, она не написана в стиле безапелляционных утверждений, которыми часто грешат подобные книжки. Во-вторых, все находки расписаны довольно подробно. Конечно, это усложняет процесс чтения и восприятия книги. Я бы сказала, что без повышенных знаний биологии, анатомии человека в частности, эту книгу читать почти бессмысленно.
Автор большую часть времени старается придерживаться хронологии в развитии наших возможных предков. Но регулярно перескакивает на необходимые по ходу действия объяснения. Вообще в книге много новой для меня информации, а том числе и о происхождении отдельных наших органов. Автор весьма наглядно доказывает в какой момент эволюции отделился тот или иной наш предок.
Хотя, палеоантропологию сложно назвать точной наукой, хотя бы из-за малого количества материальных находок, которыми она может оперировать. Кстати, удобно по ходу знакомства с книгой рассматривать эти находки на сайте автора (вообще книга изначально публиковалась там же на сайте Антропогенез). Автор рассказывает не только о методиках расчета возраста археологических находок (о чем пишут много где), но и приводит примеры расчетов, которые позволяют классифицировать находки (там измеряется все - от размеров кости до расстояний между ее отдельными частями).
Нашлось в книге место и юмористическим вставкам, рассуждения о возможных путях эволюционного развития - осьминожьи конечности, разное количество пальцев, храп и его отсутствие... Все это разбавляет серьезность книги.
Немного напрягают выпады автора в сторону китайских ученых. Почему-то в адрес ученых из других стран, которые и подделывали находки, и ошибались неоднократно (об этом тоже написано, но вскользь) подобных злословий нет.
Резюме: книга для специфического круга читателей.

Меня так сильно зацепил "Неандерталец" Сванте Пэабо, что потянуло на другие книги по схожей тематике. На глаза недавно попалось "Достающее звено" Станислава Дробышевского в аудиоформате (21 час) в отличном исполнении Суслова Максима. Только когда начала слушать, поняла, что весь тот массив информации, что ждет меня впереди, очень трудно воспринять на слух... Так на моей полке появились два пухлячка, настоящих гигантопитеков книжного мира - 2 тома "Достающего звена". Первая часть, которую запоем (со мной все в порядке?) читала все выходные, посвящена обезьянам и всем-всем-всем, как метко обозначено на обложке.

Дробышевский действительно рассказывает обо всем, начиная с зарождения одноклеточных и через описание всякий кайнозоев, палеозоев, мелов и пермей показывает эволюцию животного мира и то, как мы вообще докатились до брахиации, поздно зарастающих швов на черепе и прямохождения.

Количество информации о разных родах, видах и особенностях черепов, зубов, тазовых костей и всего того, что ученые смогли раскопать и идентифицировать, подавляет, конечно, но подается все это с юмором. К тому же, по разным углам ринга текста разошлись уголки занудства и минутки фантазии. Первые завершают битву читателя с книгой мощным хуком справа, а вторые снова вдыхают искру жизни в потухшие глаза. Тонус в мышцах поддерживает и безумный гуглеж всего того, что стоит за обезличенными латинскими названиями.

Все, конечно, не так страшно, как я тут малюю. Очень много полезной информации можно почерпнуть на все случаи жизни. Я вот жду не дождусь момента, когда достану из рукава туз двухметрового гигантского гуся или образ мартышки-серфингиста, преодолевающего путь на Яву или по волнам несущегося к тому, что в будущем будет обозвано Южной Америкой.

Неисповедимы пути эволюции и именно с этой книгой понятно, что человек, конечно, создание удивительное во многих смыслах, но вместе с тем и не очень-то уж уникальное. Просто, видимо, пару миллионов лет назад наши предки оказались чуть менее специализированны и чуть более отбиты на голову, чтобы спуститься в саванну и начать кошмарить чуть позже всю землю.

Впереди меня ждет второй том, посвященный людям. В него погружусь уже в следующие выходные, чтобы ничто не мешало рандеву с Homo sapiens. Надеюсь, в этот раз мне больше не будет сниться эволюция австралопитеков.

Продолжаю радовать свои серые клеточки качественным нон-фикшном от Дробышевского. Его книги на 99% соответствуют моему идеалу  научно-популярной литературы - минимум отсебятины (личного отношения, биографии, эмоций) и много науки, требующей умственного напряжения и поиска дополнительной информации. К тому же написано все достаточно понятным языком, без сложных словесных конструкций и лишней воды.

С учетом того, что описываемый в первом томе период развития нашей планеты лично мне знаком очень очень мало, то новой информации было много. Соответственно и искать определения, уточнять названия периодов и их временные рамки. В школьной программе этому периоду уделяется всего несколько абзацев, что очень несправедливо. А тут автор очень подробно (я бы сказала даже скрупулезно для популярной литературы) описывает возникновение жизни. А отсылки к современности (Как вы там, потомки?) вообще часто были для меня открытием.

Автор часто обращает внимание читателя на то, что события не носили взрывной характер, а появление того или иного организма (органа, клетки, органеллы) могло занимать тысячелетия и происходить независимо друг от друга в разных частях планеты. А уж выстраивание взаимосвязей между элементами зарождающейся биосферы описано здесь почти идеально.

Безусловно, это серия не совсем для "широкого круга" читателей, так как понимание информации требует определенного уровня знаний или хотя бы умения ее добывать и фильтровать. Но я определенно хочу ее иметь в домашней библиотеке.

Продолжаю радовать свои серые клеточки качественным нон-фикшном от Дробышевского. Его книги на 99% соответствуют моему идеалу  научно-популярной литературы - минимум отсебятины (личного отношения, биографии, эмоций) и много науки, требующей умственного напряжения и поиска дополнительной информации. К тому же написано все достаточно понятным языком, без сложных словесных конструкций и лишней воды.

С учетом того, что описываемый в первом томе период развития нашей планеты лично мне знаком очень очень мало, то новой информации было много. Соответственно и искать определения, уточнять названия периодов и их временные рамки. В школьной программе этому периоду уделяется всего несколько абзацев, что очень несправедливо. А тут автор очень подробно (я бы сказала даже скрупулезно для популярной литературы) описывает возникновение жизни. А отсылки к современности (Как вы там, потомки?) вообще часто были для меня открытием.

Автор часто обращает внимание читателя на то, что события не носили взрывной характер, а появление того или иного организма (органа, клетки, органеллы) могло занимать тысячелетия и происходить независимо друг от друга в разных частях планеты. А уж выстраивание взаимосвязей между элементами зарождающейся биосферы описано здесь почти идеально.

Безусловно, это серия не совсем для "широкого круга" читателей, так как понимание информации требует определенного уровня знаний или хотя бы умения ее добывать и фильтровать. Но я определенно хочу ее иметь в домашней библиотеке.

Я все больше влюбляюсь в эту серию. Автор одним махом не просто разрушил мои представления о положении дел в современной антропологии, но и познакомил со множеством новых сведений. Честно говоря, про "хоббитов" я слышала только мельком (даже думала, что это очередная утка). Вообще в книге очень много цифр. Автор оперирует множеством понятий, рассказывая о незначительных отличиях в строении костей. Местами доходит до абсурда - за человеческие кости принимались остатки различных животных (жеребенка, дельфина...), что еще больше запутывает и без того извилистый путь развития человечества.
Лично мне особенно интересно было почитать про неандертальцев и денисовцев, так как про них было очень много сказано в Сванте Пэабо - Неандерталец. В поисках исчезнувших геномов . Но информация подается немного с другой точки зрения. Гены генами, но в палеоантропологии от нее, видимо, пока немного толку. Косточки рассказывают гораздо больше.
Отдельно хочется отметить рассуждения автора о будущем Homo sapiens (а вы знаете как отличить антрополога от обычного человека?) как вида. В частности о таких многострадальных и проблемных (подтверждаю собственным опытом) зубах "мудрости".
Вторая книга воспринимается легче, чем первая часть. Все-таки здесь более ограниченный круг "подопытных". В принципе, можно смело читать их по отдельности. Если не интересно углубляться в проблемы эволюции и хочется узнать побольше именно о людях, то можно ограничиться только этой книгой.

Заключительная часть "Антропологии палеонтолога" лично мне понравилась больше, чем предыдущие две книги. По крайней мере, заметно, что контретно эта тема (человек) более знакома (да и интересна) автору больше, чем предыдущие периоды. Повествование становится более живым, хотя текст по-прежнему изобилует специфическими терминами. Но они воспринимаются легче (может просто "на слуху"?), обращаться в интернет за за пояснениями почти не приходится.

Честно говоря, читать ее можно даже отдельно. Если не хочется продираться сквозь миллионы лет эволюции, а сосредоточиться именно на происхождении человека как вершины эволюции разума на данный момент.

В общем-то вся трилогия представляет собой достаточно хороший научно-популярный труд, который можно смело рекомендовать любому человеку, который хоть чуточку интересуется палеонтологией. А я через пару лет перечитаю их и сравню свои ощущения и знания.

Эоценовый бегемотик и тапир на фоне дождевых лесов острова Элсмир, самой северной точки Канады. Климат 45 млн лет назад был настолько теплым, что на острове у побережья Гренландии в двух тысячах километров от полюса, была совершенно тропическая фауна наподобие флоридской.

Третий том Станислава Дробышевского, после книг об Утре планеты и Полдню планеты. Логично, что он продолжает обзор живых природ в кайнозое, то есть геологической эры Земли, в которой мы живем в настоящее время. Из всех трех книг эта читалась наиболее интересной, потому что неуклонное течении эволюции и живущие в наших временах животные с момента зарождения претерпели в рамках знакомых форм такие невероятные превращения, что становится обидно почему это не дожило до наших дней. Еще это параллельно обзор достижений палеонтологии на отдельных континентах, есть очень хорошо исследованные континенты вроде Северной Америки, Европы, Австралии, часть Азии. Чуть хуже дела по Южной Америке, но это дело наживное. А вот Африка как прародина человечества относительно хорошо изучена по южным и восточным районам, местами северных, а западные и центральные из-за перманентной политической нестабильности остаются белым пятном, а ведь там предположительно будут закрыты несколько белых пятен и найдены боковые ветви прародителей человечества.

Я и раньше скептически относился к беготне вокруг глобального потепления, после этой книги и вовсе горько усмехаюсь. При средних температурах на 5–8 °C выше нынешних, а самое главного, соответствующего положения материков обеспечивающих оптимальный термообмен между экваториальными и полярными областями путем незакрытых путей для морских течений для всей планеты в эпоху эоцена, сегодняшняя глобальная криоэра разве что дала временную теплую передышку для роста цивилизации между пиками оледенений. Можно долго носится с выбросами парникового газа, но крупное и долгое извержение вулкана теоретически способно опять запустить механизм цепного похолодания на несколько тысяч лет, все условия для этого есть. А тогда райская жизнь между 65 и 35 млн лет назад обеспечила и условия для заполнения планеты после мелового вымирания и возможность бурной жизни в местах, сейчас для этого категорически не предназначенных, вроде картинки с острова Элсмир в начале рецензии или вовсе в лесах Антарктиды.

Содержание книги, как и в предыдущих двух томах, в основном состоит из написанных весьма научным и биологическим языком описаний ископаемых существ, с частыми отходами автора от ископаемых к их ныне живущим потомкам или каким-нибудь забавным фактом из изучения. Но так как речь идет о уже знакомых существах, то скупые научные сведенья заставляют думать как же так получилось. Например, первую летучую мышку нашли в Австралии, на месте вероятных предков вообще отродясь не водилось, значит она припорхала туда из Азии либо вообще по цепочке между Южной Америкой, Антарктидой и Австралией - такие примеры были, тогда эти материки были южнее и ближе между собой. Или вот заселение обезьянками Южной Америки. Летать они не умели, путей через Берингию не существовало, зато приплыть на поваленном дереве существо размером с белку вполне могло. Материки вдвое ближе чем сейчас, экваториальные течения тоже шли по вращению земли с востока на запад, на дереве оставалось много плодов и дождевая вода удерживалась в складках коры. Конечно, шансы переплыть пару тысяч километров были у одного колумба из тысячи, но могло хватить одной доплывшей колонии или даже беременной самки для заселения континента. Все остальные животные миграции по континентам за десятки тысяч километров выглядят вполне обычными, вот лошади похоже, что зародились в Северной Америке, но по итогам развились на степных пространствах Евразии, а в Америке вымерли. Или известная мамонтовая фауна зеркально повторяющую аналогичную саванную из Африки, но только шерстистая вплоть до... та-дам! морозоустойчивых страусов в Забайкалье.

Эволюция животного мира шла вслед за колебаниями климата и связанных с ним изменений ландшафта, отражавшихся и на эволюции человека. К примеру, неандертальцы Европы и Азии - плод приспособления гоминид к одному из самых низких по температурам периодов с бочкообразной формой тела и изобретением одежды, но прозябая в условиях тундр они по природе были крайне немногочисленными в своих малых семейных группах и нелюбопытными, с минимальными усилиями на нематериальные сущности, которые мы называем религией или искусством, а потому проиграли постоянно выходящим из тропиков людям современного вида между 40 и 30 тысячами лет назад. В целом, в книге автор весьма подробно прослеживает эволюцию людей от протообразцов эоцена до современности, как не странно, это картина куда полнее, чем в выпущенной отдельно книге о палеоэкологии Африки. Эволюция человека порождала и более экстремальные варианты, вроде до хоббитов Флореса и Лусона. Тут еще громадный простор для находок, изучения, ДНК-анализа и прочего, потому что чистых сапиенсов на планете просто нет, они постоянно мешались то с неандертальцами, то с денисовцами, то еще с кем-то непонятным в Восточной Азии и неисследованной Западной Африке.

Книгу всеми лапами очень рекомендую, если понравились предыдущие книги Дробышевского или нравятся его лекции на ЮТубе, то гарантированно понравится и этот труд.

Судя по ссылке в первой рецензии на книгу, палеонтологическому сообществу не понравилось попрание их монопольных прав в книгах Станислава Дробышевского, и битва на костях будет продолжаться еще долго. Эта книга служит продолжением Первого тома и рассказывает о живности мезозойской эры. Несмотря на то, что она написана научным языком, я прочитал ее за выходные, про динозавриков всегда читать увлекательно, да и просто какие-то остатки знаний от подростковых увлечениях палеонтологией остались в голове. Я, конечно, не разу не биолог, и могу в отзыве только поделиться общими впечатлениями от написанной антропологом картины эпохи. Прежде всего это срез современных достижений палеонтологии, общая картина с понятными эпизодами и многочисленными лакунами. Современная наука достаточно подробно объясняет происхождение самих динозавров и сопутствующих им крупной морской фауны. Эволюция птиц на начальных этапах толком непонятна, есть даже предположения, что археоптерикс был какой-то тупиковой ветвью, а не предком. Положение запутывает куча бегавших оперенных динозавриков мелкого размера, даже и не думавших взлетать, но одинаково подходящих на роль пернатого прародителя. А может таких прародителей было несколько, природа дала задание конкурирующим конторам на заполнение неба. Так или иначе, откуда к концу мела взялось столько всяких птах, не очень понятно. Ситуация с млекопитающими хуже чем с динозаврами, но лучше чем с птицами, возможно просто из-за более позднего интереса к этой теме, гигантами заниматься куда интереснее на протяжении двух столетий существования науки

Мезозой - это такие олимпийские игры на выбывание в которой фауна и флора соревновались в своих весовых категориях кто тут самый большой, быстрый, зубастый и бронированный. В триасе намечали пути забега, в юре шел умеренная отбраковка неудачных форм, в мезозое дарвиновская борьба за выживания посуровела до предела. В итоге в высшем размерном классе к концу мела сформировалась стандартная пирамида, на вершине которой бегали всякие двуногие тираннозавроподобные тероподы, среди травоядных травы кушали всякие цератопсы, а деревья - гадрозавры. Ну, в Южной Америке цератопсов не завезли, поэтому там ромашки косили громадные зауроподы, кое-где выжившие и на других контитентах. То же самое происходило в морях, к концу мела мозозавры сожрали всех, кого не успели сожрать до них плезиозавры. Средний размерный класс был более разнообразным в видах, но в основном те же тероподы поменьше гонялись за теми же меньшими орнитоподами. Малый же класс достался к концу мела млекопитающим размером от землеройки до вполне себе метровых такс со всеядностью крысы и свирепости росомахи. Этот устаканившийся мир мог бы существовать достаточно долго, но растительная революция среднего мела: покрытосеменные-цветковые vs голосемянные привели к захвату травами и деревьями привычных нам форм всей земли к концу периода, и образованию устойчивого слова дерна в почве. Что резко повысило связность поверхности континентов и ограничило вынос минеральных веществ в океаны, где такая основа основ всей биосферы как планктон терпел-терпел голодуху, а потом бросил и вымер. И вся экосистема как костяшки домино сложилась за несколько десятков или сотен тысяч лет, без метеоритов и даже возможно без мелких млекопитающих таскавших мелких завриков и яйца своего размерного класса. То есть в принципе Дробышевский своими словами в и другой последовательности повторил тезисы Кирилла Еськова из Истории Земли и жизни на ней, которые видимо уже стали общепринятым отечественным объяснением мело-палеогенового вымирания.

Ну и под конец по поводу книг Станислава могу сказать следующее. Как не понаслышке знакомый с отечественной историографией Великой Отечественной от и до, не могу не заметить, что всплеск последних двадцати лет был отчасти подготовлен скандальными трудами одного английского публициста, сильно расшевелившего сонное царство совсем уже забронзовевшей советской идеологии. Чтобы ответить ему новое поколение историков пошло в архивы, начало покупать пленки в NARA и разогналось так, что процесс принял формы цепной реакции. Вот так и с книгами Дробышевского, которые вероятно будут интересны просто интересующимся эволюцией, и уж точно для критиков со стороны научного сообщества. Но куда лучшим ответом будет, чтобы непосредственно палеонтологи написали свои собственные увлекательные книжки с картинками.

Развитие мира приближается к более близким и знакомым эпохам, поэтому читать эту часть легче. Да и количество терминов тоже уменьшается. Вообще повествование становится более живым и даже эмоциональным. Все-таки амфибии, рептилии и прочие для большинства более интересны, чем простенькие организмы палеозоя.

По-прежнему радуют отсылки к настоящему. Они хорошо иллюстрируют книгу и помогают лучше понять мысль автора. Потомки хорошо помогают представить своих далеких предков.

Большим плюсом является и наличие указаний на конкретные археологические находки. Можно при желании найти их описания в других источниках, изображения.

Вообще, мне показалось, что мезозой автору менее интересен (но я ещё не дочитала третьего тома). А возможно просто менее знаком? А может он просто взял в качестве примеров наиболее известных животных. Хотя мне этого показалось мало, но новой информации было достаточно много.

В принципе, каждый том Палеонтологии антрополога можно читать отдельно и в любом порядке. Но именно последовательное чтение помогает выстроить внятную картину развития мира для неспециалиста.

А вы знаете, почему мы размахиваем руками при ходьбе? Это наш мозг отрабатывает четвероногий бег! Наш мозг до сих пор полагает, что мы передвигаемся на четырех лапах!! - Если из научпопа вы узнаете хотя бы один нетривиальный факт о чем-то совершенно обычном - факт, которым вы сможете доставать всех окружающих, - то этот научпоп вы прочли не зря.

В книге Дробышевского, конечно, очень много морфологических описаний и систематики, и всё это очень трудно воспринимать, особенно без иллюстративного материала.

Автор делает очень много, пытаясь адаптировать свой текст хоть чуточку под рядового читателя, - в первую очередь, помещая совсем уж экстремальную заумь в уголки занудства, и потом уже - разбавляя все это шутками. Мне кажется, у значительной части этой книги тон мягко ироничный. Ну вот посудите сами:

внимательный глаз бывалого географа может узреть, что Перуанская Амазония находится на прямо противоположном от атлантического побережья конце континента

Тем не менее, биологический бэкграунд - хорошее подспорье при чтении книги. Ну вот, например:

В кладистике фактически игнорируются идеи об ароморфозах и идиоадаптациях, уровнях и значениях эволюционных преобразований.

Не уверена, что рядовой читатель без гугла-яндекса поймет, что такое ароморфозы и идиоадаптации и что дает их игнор. В общем, из такой книги получится хорошее учебное пособие для студентов биологических специальностей.

даже мы, гордящиеся своей теплокровностью, одеваем чего потеплее уже при плюс пятнадцати

Мне также показалось немного неудобной композиция книги. В последней части описываются разные семейства приматов. Такая информация была бы полезной перед многими другими частями, которые автор поместил до, например, в части про продвинутость этих самых приматов («Мир глазами руконожки»). А так получается, что какая-то информация повторяется несколько раз.

Но плюсы книги, все же, перевешивают минусы! Да, местами было сложновато разобраться - но если читателю это удавалось, то ему открывались очень даже годные моменты! И, в конце концов, научпоп должен заставлять думать.
Меня эта книга заставила, все-таки, немного разобраться с приматами, и иже с ними, и немного до них. Вот, например, кое-кто из наших родственничков.

И я обнаружила страшное: наши предки в эволюционном пути свернули куда-то не туда - мы утеряли няшность, до сих пор присущую многим нашим дальним родственничкам!.. Теперь сублимируем кошечками-собачками.

Эта книга дает очень много к пониманию того, как исследуется антропогенез. Наверное, для непосвященного в эти тонкости человека звучит полной фантастикой то, как на основании одной кости или одного осколочка зуба ученые умудряются определять аж видовую принадлежность данной особи и как они умудряются восстанавливать облик этого животного!

Первые рыбы были совсем небольшими животными, и добыча их была невелика, но, видимо, иногда достаточно прытка, так что зубы в целом оказались полезным приобретением. А уж в далеком будущем функции их необычайно расширились, вплоть до демонстративной и сигнальной. В следующий раз, когда будете улыбаться белозубой улыбкой, с благодарностью припомните жизнелюбивых ордовикских червячков, которые не хотели быть проглоченными первыми рыбами, отчего последние были вынуждены обзавестись крючками во рту.

А уж как палеозоологи должны благодарить этих червячков!…

Дробышевский показывает сложности, с которыми сталкиваются палеонтологи, как делаются открытия - и как они превращаются в закрытия, как, порой, сложно сопоставить палеозоологические изыскания с движениями материков или данными молекулярной биологии. А конвергенция-то какова - страшнейший враг для палеозоолога, или величайший друг - в зависимости от того, подразумевает ли гипотеза схожесть признаков вследствие близкого родства или нет. А внутренние споры палеонтологов - прям песня! Мне, ученому из другой области биологии, было очень интересно взглянуть на эту кухню.

Ну и самые шикарные части - про то, почему разумом не обладают другие животные, и рубрики Минутка фантазии. Почему какие-нибудь хищные или грызуны не обладают разумом - это, по сути, тот же вопрос, почему им обладаем мы. Ведь есть универсальные характеристики, предпосылки для разумности. И, с одной стороны, такая постановка вопроса подчеркивает нашу уникальность - ведь у нас разум реализовался, но с другой стороны, подчеркивает и то, что это всё в рамках биологических законов, в рамках эволюционного процесса - ничего экстраординарного или сверхъестественного! и не случись разумности у нас, то, может, она бы и реализовалась у других животных (а становление на путь разумности у каких-либо животных сейчас, при наличии разумного человека, уже проблематично - будет сложновато выдержать конкуренцию с нами. Хотя если это будут по-настоящему разумные индивиды - то показывать свою разумность человеку они будут в последнюю очередь).

Для того, чтобы рассуждать о том, почему такого-то признака нет у такого-то животного - и при каких обстоятельствах этот признак бы мог появиться, нужно обладать очень хорошей фантазией. И то, что автор обладает ею, как раз и подчеркивают его минутки фантазии. И я получала громадное наслаждение от фантазии автора! Из многих идей, высказанных Дробышевским, могли бы получиться классные фантастические истории: очень бы хотела почитать про столкновение цивилизации ранних сапиенсов и цивилизации гигантопитеков, или на мир, в котором разумными стали еноты и каланы!