Отзывы на книги автора «Стивен Левитт»

Книжка о том, как "решать проблемы нестандартно: смотреть на них с других ракурсов, искать необычные подходы и не принимать за аксиому даже самые авторитетные утверждения". Очень увлекательная вещь, после которой в голове остается ворох интересных историй на все случаи жизни. Авторы придерживаются мнения, что лучший способ донести какую-то мысль до человека - проиллюстрировать ее запоминающимся рассказом, и это им удалось отлично. Конечно, после этой книги из вас не попрет нескончаемый поток идей, но вот укрепить способность к критическому мышлению и воодушевить она вполне способна. Приведу несколько запомнившихся примеров:

1. История о том, как японец Кобаяси побил рекорд по поеданию хот-догов на скорость, и в этом ему помог не огромный желудок, а особая стратегия. Впрочем, простая, как два рубля.

2. История о том, как легализация абортов больше повлияла на снижение преступности в США, чем такие (более очевидные для большинства людей) факторы, как увеличение числа смертных приговоров и рост штата полицейских.

3. История о том, как Барри Маршалл изучал бактерии helicobacter pilory, а научное сообщество высмеивало его, т.к. все придерживались мнения, что в кислотной среде желудка бактерий не может быть.

4. История о том, как господа винные критики не могли отличить на вкус самое дорогое вино от самого дешевого. Более того, приняли за разные сорта вина одно и то же вино, разлитое для дегустации два раза.

Вообще историй этих так много, на самые разнообразные темы, что для каждого найдется что-нибудь новенькое. Для меня, например, не стало открытием, что протестантизм способствовал развитию капитализма (привет, соцфак!), да и по поводу абортов я придерживалась аналогичного мнения, а вот почитать про открытия Маршалла или про неудачный запуск "Челленджера" в 1986 было любопытно.

Кстати, каждый рассказ авторы сопровождают большим количеством ссылок на источники, откуда они их почерпнули (правда, все на английском языке), как бы еще раз призывая включить мозги и проверить, не приврали ли они где-нибудь :)

В общем, замечательное чтение для желающих приятно провести время и задуматься над тем, как не любит большинство людей непредвзято мыслить и признаваться в своём незнании.

Очень оригинальная книга от авторов "Фрикономики". Она состоит из статей, в которых показан экономический взгляд на самые разные повседневные вещи. Нет ни одного скучного названия статьи, все настолько необычно и интригующе! Но что интригует больше всего, так это название, ведь правда? Оно включает лишь одну главу книги, и в ней ещё очень много крутых штук!

О чем можно узнать из книги ? ? ?

Можно ли обойтись без библиотек?
Почему стюардам не дают чаевые?
Что вызывает наибольшую зависимость?
Что на самом деле приводит к кариесу?
Почему ездить на машине экологичнее?
Почему женщины несчастнее мужчин?
Почему мультфильмы озвучиваются знаменитостями?
Ну и, конечно, когда грабить банк! Самая ценная информация :D

Это только самая небольшая часть того, что есть в книге! Я узнала и про особенности жизни в Китае, и про общество безбилетников в Мумбае, про необычные имена и чем канадская певица похожа на продавца пончиков :D Есть и серьёзные темы:демократия, налоги, цены на нефть и бензин, зарплата политиков и прочее.

Просто очень довольна! Выдвигаются настолько креативные альтернативные взгляды на все, что мысленно восхищаешься! А сколько интересных фактов я узнала, не счесть. Теперь рассказываю всем!

Я неспешно читала по десятку статей в день, и это просто идеальный вариант. Есть свободная минута-прочитала интересную статью. Хотя написано настолько весело и легко, что запросто можно прочитать за раз :)

И как я ещё не читала "Фрикономику"? Нужно это исправлять :) И вам очень советую!

Эту книжку я проглотил за пару дней. Дело не в том, что она тонюсенькая или напечатана крупным шрифтом. Скорее, это связано с тем, что изложенные в ней концепции очень хорошо легли на ту систему поведения, которую я очень хочу вырастить в себе. Хочу, но пока, видимо, не могу.

Стивен Левитт и Стивен Дабнер - люди довольно известные. Экономист и журналист, занятые изучением вопросов, от которых их коллег воротит. Их интересы лежат везде, где можно применить нестандартные подходы, найти что-то, что никто не видит или не хочет видеть. Скользкие для большинства темы, типа влияния легализации абортов на уровень преступности, для них - еще одна точка приложения умственных сил.

Книжка рассказывает как раз о том, что чтобы эффективно подходить к проблеме и успешно искать пути ее решения, нужно думать как фрик, как человек не от мира сего. Забыть о том, что тебе важно, что о тебе подумают, выкинуть в утиль все представления о том, что и как должно происходить, уметь признаться, что ты чего-то не знаешь, и быть способным вовремя прекратить никому не нужный проект. Одна проблема - на словах у этих двоих все так здорово и красиво, а вот в жизни это может получиться у считанных единиц.

Кому нужно почитать эту книгу? Любому человеку, которому требуется встряска. Если вы чувствуете, что для вас мнение окружающих вдруг стало важнее вашего собственного мироощущения, в результате чего вы не представляете, как можно сделать хоть что-нибудь полезное, то вот вам книжка и вперед.

Раньше (до прочтения книжечки) я думала, что фрики – это такие некрасивые, неопрятные люди, обязательно в старомодных очках. Короче, человеки, которым лень заниматься своим внешним видом и общаться тоже лень, а очень нравится впадать в глубокую заумь. Но нет, я ошибалась (как выяснилось)! Оказывается, фрики наделены неординарным мировоззрением, и если залезть в их мысли и стать фрикомыслящим существом, то можно разрешить как маленькие задачи, так (постепенно, не сразу) и глобальные проблемы человечества. Во как!
Правда, существуют области, где фрикомыслящие уже включились в процесс, и нам там с вами делать нечего, уже намыслили без нас. Допустим, съесть 69 хот-догов за 10 минут не стоит и пытаться (а так хотелось!), на этом поприще преуспел один выдающийся фрикомысл из Японии. Или, скажем, захотите вы полечиться сами или полечить какого-нибудь страждущего фекалиями, ан нет, уже забито. Австралийский фрикомысл Томас Бороди (запомним это имя!) уже во всю делает деньги на этом волшебном методе.
Кстати, там ошибка в аннотации: «Фрикомыслие…помогло…австралийскому гастроэнтерологу Томасу Бороди - найти истинную причину возникновения язвы желудка». На самом деле за это открытие получили Нобелевскую премию Барри Маршалл и Робин Уоррен. Просто автор аннотации, при ее написании, не мог забыть деяний Томаса (смотреть выше!) и увековечил его имя в своем коротком отзыве.
В общем, книга меня развлекла, но не обогатила. Спасибо ей за полное отсутствие желания (после ознакомления с идеей) начать думать как фрик, лучше уж как-то так, по нашему, по - бразильски.
Рекомендовать книжулю не могу, но и отговаривать не стала бы. Малипусенький объем, занятные историйки - один раз можно прочитать, мозг проветрить.

Начну с того, что сама по себе книга никакая, что вполне ожидаемо для сборников постов. Кстати, да. Эта книга - сборник постов из блогов авторов. Аннотация об этом стыдливо умалчивает, но о российском издании и так весь отзыв, сейчас про оригинал. Есть ли хоть какой-то единый принцип, по которому отбирались посты для этой книги? Нет. Есть ли хоть какая-то польза от этой книги? Нет. Есть ли от неё какой-то вред? Нет. Если вы из тех людей, которые просто любят читать и запоминать всякие бессистемные нагромождения случайных фактов, то книга вам понравится. Я же всё-таки слишком люблю внятный ответ на вопрос "И к чему всё это?", чтобы расценить книгу как хорошую. Она меня не раздражала, просто не впечатляла.

А вот российское издание - дело другое, впечатлений было море. И нет, речь пойдёт не о переводе (он адекватный, опечатки не мозолили глаза) и не о полиграфии (страницы белые, шрифт крупный, есть нормальные поля, всё на уровне). Речь пойдёт о ложной рекламе. Серьёзно, в этом издании ("Альпина паблишер", 2016) нет ни единого правдивого аспекта в рекламе.

О рекламе и действительности

Начнём прямо сразу с обмана в названии. Оригинал издания, с которого, если верить титульному листу, делался перевод: When to Rob a Bank ...And 131 More Warped Suggestions and Well-Intended Rants [В корявом буквальном переводе: "Когда грабить банк... и ещё 131 извращённое предположение и благонамеренная тирада"].

Название в российском издании: "Когда грабить банк и другие лайфхаки". Даже если вы не знаете английского, вы можете заметить, что слова "лайфхак" в оригинальном названии нет. Это объясняется тем, что лайфхаков и в книге нет. Вообще. Там действительно в основном болтология, брюзжания и истории из жизни. Если вас интригует самая броская часть названия, которую сохранило российское издательство - "Когда грабить банк?" - то вот вам ответ: никогда, потому что это экономически невыгодно. Не правда ли, потрясающе полезный лайфхак? (Если что, сам пост про статистику ограблений по дням недели забавный, мне он понравился, но покупать ради него всю книгу не стоит.)

Теперь аннотация. Не буду приводить аннотацию оригинала целиком, важны первые два предложения:

In celebration of the 10th anniversary of the landmark book Freakonomics comes this curated collection from the most readable economics blog in the universe. It’s the perfect solution for the millions of readers who love all things Freakonomics.
[Примерный корявый перевод: В честь 10-летнего юбилея знаковой "Фрикономики" мы подготовили эту коллекцию постов из самого удобочитаемого экономического блога во вселенной. Это идеальный подарок для миллионов читателей, которые любят всё, что связано с "Фрикономикой".]

То есть читателю пускай и преувеличивают великолепие авторов "Фрикономики", но всё же сразу честно признаются, что это не полноценная книга с новым материалом, а скорее сувенир для поклонников в виде подборки постов. А теперь посмотрим, как книгу позиционирует российское издание.

Экономисты Левитт и Дабнер прославились на весь мир, с хулиганской легкостью изложив сложные экономические законы в бестселлере «Фрикономика». В своей новой книге они разбирают проблемы мировой экономики на самых неожиданных и смешных примерах. Отчего потребление креветок постоянно растет? Почему женщины чувствуют себя несчастнее мужчин? Как ради финансовой выгоды увязать экологию и бордели? Какая на самом деле польза от импортозамещения? Почему мы поддаемся стадному чувству? Обо всем этом авторы пишут кратко и подкупающе по-дружески. Отличная книга для любителей смотреть на проблемы с необычной точки зрения!

Ни слова о постах и блогах. Я на всякий случай даже прогнала эту аннотацию через текстовый редактор, чтобы беспристрастная машина подтвердила моё наблюдение. То есть, если вы не догадались вчитаться в примечание перед каждой главой, вы запросто могли не догадаться, что это не подборка статей или же проблемный винегрет, приготовленный авторами специально для этой книги.

Идём дальше.

"Экономисты Левитт и Дабнер прославились на весь мир, с хулиганской легкостью изложив сложные экономические законы в бестселлере «Фрикономика»". Если вы мне покажете, какие такие сложные экономические законы авторы изложили "с хулиганской лёгкостью" во "Фрикономике", я съем стол, об который билась головой, пока её читала.

"В своей новой книге они разбирают проблемы мировой экономики на самых неожиданных и смешных примерах". К вопросу о "смешных" примерах и экономике: как к этим двум параметрам относится пост отца одного из авторов, который описывает его эмоции и мысли во время безуспешного лечения дочери от смертельной болезни? А история о том, как не то айпад, не то какое-то другое устройство создало неловкую ситуацию для автора в разговоре с дочкой? А признание в том, что они плохо понимают вопросы организации конкурсов в твиттере? Наконец, целая серия постов о том, что бывают люди, у которых имя смешно сочетается с профессией? Ну ладно, последнее было забавно, но к экономике решительно никакого отношения не имело. Экономические вопросы авторы поднимают, но гораздо чаще их интересуют совершенно другие, отвлечённые темы. Чёрта с два вы об этом узнаете из аннотации.

"Отчего потребление креветок постоянно растет? Почему женщины чувствуют себя несчастнее мужчин? Как ради финансовой выгоды увязать экологию и бордели? Какая на самом деле польза от импортозамещения? Почему мы поддаемся стадному чувству?" Если вы думаете, что вам дадут внятные и интересные ответы, которые стоили бы времени и усилия, затраченных на сочинение этих вопросов, то вы ошибаетесь. С таким же успехом вы можете ответить на них сами.

"Обо всем этом авторы пишут кратко и подкупающе по-дружески". Потому что они пишут это в блоге. Формат блога зачастую именно это и подразумевает. Не нужно это позиционировать как стилистическое достижение.

"Отличная книга для любителей смотреть на проблемы с необычной точки зрения!" Если вы смотрите на проблемы с необычной точки зрения, ахинея, которую порой гонят авторы, будет сильно мешать чтению. Сложно воспринимать текст, когда ваши глаза постоянно возводятся сами собой к потолку. Да и кроме того, толковых решений тут не предлагают, только разводят демагогию. Но так и быть, я придралась к последнему предложению аннотации исключительно из соображений единообразия - оно самое правдивое в аннотации и почти не возмущает.

Итак, аннотация не даёт совершенно никакого представления ни о формате, ни о содержании книги. Я бы могла допустить приукрашательство и игру с облачением посредственного в обёртку чего-то примечательного - все мы знаем, что реклама никогда не бывает предельно честна. Да и глупо этого от неё требовать. Но всё-таки здесь уже переступили через тонкую границу между допустимой продажностью и аферизмом.

О, в книге есть вступление главного редактора "Альпины", объясняющего, почему он шлёпнул "Editor's choice"! Ну-ка, ну-ка. Раз уж он делится своими личными впечатлениями, а не коммерческими обещаниями - может, хотя бы он будет честен с читателем?

Ценность этой книги не в огромной подборке забавных наблюдений и необычных выводов. А в призыве постоянно подвергать сомнению наши привычные представления о предметах и явлениях. Например, знали ли вы, что никакая зубная паста «от кариеса» кариес не предотвращает? И таких вещей, в истинности которых мы убеждены, но которые на самом деле неверны, хоть отбавляй. А чтобы начать в этом разбираться, надо научиться задавать провокационные вопросы, как делают Левитт и Дабнер.

Я даже не уверена, лукавит он или попросту не читал книгу от и до, а только просмотрел её по диагонали. Либо они издали что-то другое - не то, что он читал.

"Ценность этой книги не в огромной подборке забавных наблюдений и необычных выводов". Осмелюсь возразить, это вся суть данного издания. Ничего другого тут нет.

"А в призыве постоянно подвергать сомнению наши привычные представления о предметах и явлениях". И как должен был перевернуть моё мировоззрение пересказ нескольких реплик гангстеров, которые смотрят "Прослушку"? Как помогает избавляться от стереотипов рассказ об игре в "камень-ножницы-бумага" со знаменитостью? Как критическому мышлению может научить сборник постов, в котором даже сами авторы признают, что их идеи носят спорный и по преимуществу абстрактно-гипотетический характер?

"Например, знали ли вы, что никакая зубная паста «от кариеса» кариес не предотвращает?" А знали ли вы, что автор это приводит не как факт, а как пересказ брюзжания своего стоматолога? Без каких-либо статистических данных либо результатов экспертизы в поддержку данного заявления? Мой вот стоматолог считает, что есть зубная паста, которая помогает. Чей факт фактичнее?

"И таких вещей, в истинности которых мы убеждены, но которые на самом деле неверны, хоть отбавляй". Здесь вот не поспоришь. До чтения этой книги я была хорошего мнения об издательстве "Альпина" и в жизни бы не поверила, что они станут так нагло плутовать с названием и аннотацией.

"А чтобы начать в этом разбираться, надо научиться задавать провокационные вопросы, как делают Левитт и Дабнер". С этим не соглашусь. Много ума для провокационных вопросов не надо. Например, пожалуйста, ушло две секунды на сочинение этого вопроса: "А что если некоторые расы реально тупые?" Куда провокационнее? Всё, я на одном уровне с авторами по этой логике. (Отвечать не нужно, вопрос очень глупый и любой ответ будет столь же глупым.)

Я понимаю, что мои 500 рублей* издательству дороже моего доверия. Вот и славно, потому что первое они приобрели, а второе - потеряли. Пойми я из аннотации, что это сборник постов о всякой всячине, в жизни бы книгу не купила. Сколько ещё открытий чудных вы подготовили для читателей? Если честно, проверять нет никакого желания. За деньги, по крайней мере.

* Я также понимаю, что издательство получает сумму едва ли не в два или даже в два с половиной раза меньшую, чем та, что значится на ценнике в книжном магазине (в данном случае - 500 рублей). Эта конструкция - для красного словца.

Можно ли приставить кому-то свою голову? Вряд ли. Но можно пролить свет на часть его 'слепой зоны'. Под 'слепой зоной' в данном случае я понимаю ситуации, в которых человек действует стереотипно, автоматически, не задумываясь о том, чем он руководствуется, совершая выбор. Ну,например, вы каждое утро, собираясь на работу, продолжаете включать один и тот же канал с одной и той же передачей, хотя все рубрики и ведущие давно приелись. Или ходите в одно и то же кафе, хотя еда там уже давно не такая вкусная, да и цены кусаются. Кстати, где-то в воздухе повеяло 'Ментальными ловушками' Андре Куклы ( с его понятием 'упорство') и термином 'осознанность' в значении способности ловить себя на автоматических действиях. Что же может дать эта книга? Она напомнит про стадный рефлекс и о том, как полезно бывает мыслить как ребенок, уверовав в самую невероятную идею. Она опровергнет поддерживаемую многими мысль о том, что сдаваться и бросать делать что-то - это категорически плохо. Она намекнет на то,как следует вести себя, чтобы убедить того, кто не хочет, чтобы его убеждали. Ну и конечно же книгу стоит читать, если вы любите истории так, как это американские и английские бизнес-писатели, щедро снабжая каждый тезис несколькими примерами из жизни.

Эта книга - просто собранные статьи, где-то занимательные, где-то остроумные, где-то непонятные по причине разницы американских и российских реалий. Не дочитала, потому как не захотелось тратить свое время на то, что непременно забудется.

Несколько лет назад прочитал первую книгу из серии "Фрикономики", и она меня не впечатлила.
Посему уже без особых ожиданий брался за эту. Признаюсь, подкупило название. Ведь может на основании идей первой книги, авторы, используя новые экономические инструменты и модели, придумали нечто совершенно новое и прям "Вау!" !?
Но, нет. Все тот же подход, разбавленный для легкости понимания "художественными вставками". И если первая книга серии еще воспринималась как публицистически изложенное научное исследование, то эта - бумажный блог с теми же идеями, подходами и мыслями.
И да, передаю привет маркетологам-пирщикам за клевое название )

Мне кажется, после книги «Фрикономика» - достаточно неординарного взгляда на привычные вещи, авторы поняли, что раз железо горячее – надо его ковать по полной программе. Они срочно выпустили книгу «Суперфрикономика», где раскрывали все те же мысли, но уже немного на других примерах. Примеры были хорошими, интересными, но новых идей не прозвучало. Нужно срочно выпускать новую книгу, чтобы опять получить денег. Но видимо, писать что-то новое - нет времени. Что же делать? А, стоп, так ведь автор ведет колонку в газете. А что это означает? Это означает, что у нас получится книга!

Стоп... но как? Ааа, понятно...

Каким образом, вы, наверное, уже догадались. Да, в эту книгу слили все колонки, которые были в газете. Ну, точнее, вначале их раскидали по схожести тем, а потом уже слили читателю. И книга получилась немного… странной. Она, по большому счету, превратилась в приложение к «заглавной» книге – «Фрикономике». Такой сборник с перечислением примеров и немного комментариев к ним. Из тех, что не вошли в основное издание. Ну и куча других каких-то тем.

Читать, на самом деле было просто и местами небезынтересно, но осталось ощущение того, что меня обманули. Продали под видом книги сборник газетных записок. Что гораздо грустнее – эти самые записки, не всегда интересны сами по себе. Их тоже можно разделить. Например, есть здесь истории из жизни автора, которые связанны с «Фрикономикой» только личностью автора. Вроде «я тут встречался с важной шишкой, и важная шишка мне сказала». В общем, то, что в интернете называют «Здравствуй, дорогой дневничок». Много вещей, которые для читателей «заглавной» книги выглядят банально и не интересно. Есть истории, которые только косвенно связаны с идей «не все так просто в этом мире».

Деление на главы – оно тоже такое, условное. Например, глава про игры. Сюда скинули все, что похоже на игры, но обусловлено интересами автора. То есть в основном американский футбол и покер. Так как я имею слабые представления об этих видах спорта, то большая часть размышлений мне была не понятна. Выглядело это для меня (и подозреваю большинства читателей этой книги в России) как «а потом Джон, сделал бла-бла-бла, что свело шансы Боба сделать бла-бла-бла к минимуму и ему ничего не оставалось, как сделать бла-бла-бла. Это же очевидно». Или статья про преступления. История о том, как один из авторов смотрел сериал «Прослушка» вместе с членами банды. Я этот сериал не смотрел, и опять же – не понял в чем суть этой заметки. Для чего она здесь?

Я просто так и не смог понять её целевую аудиторию, для кого она написана? Давайте размышлять вместе. Она для тех, кто не знаком с авторами? Но зачем им такой сборник странных фактов? Мне было интересно, что в Индии есть общество безбилетников, или как грамотно провести ценовую дискриминацию. Но остальные факты, вроде того, как автора накормили тухлой едой – они здесь зачем? Может быть, эта книга для тех, кто разделяет идеи авторов? Да, возможно, но эти люди предпочтут сами искать подтверждение в жизненных фактах, и тренировать свои ощущения и аналитическое мышление, а не читать уже «указанные» факты. Наверное, это для тех, кто фанатеет от самих авторов? Но эти люди могут прочитать все статьи в интернете. Ну, если они, конечно знают английский язык. То есть, эта книга для тех читателей, которые фанатеет от авторов, но не знает английский язык. Если вы такой – тогда непременно берите и читайте.

Вероятно, я сгущаю краски, вокруг этой книги. У нее, несомненно, существуют и достоинства. Например, её очень приятно читать, чтобы скоротать время. Автор обладает своеобразным чувством юмора и собственным стилем письма. Он умеет подмечать какие-то детали, на которые многие другие не обращают внимания и рассказывать о своих впечатлениях. Но вот чего-то настолько интересного, что заставило бы меня высоко оценить эту книгу – здесь нет.