Отзывы на книги автора «Владимир Орлов»

Это уже моя третья попытка погрузиться в мир прозы Владимира Орлова. Первые две закончились неудачей. "Альтиста Данилова" прочитала на одну треть, а "Аптекаря" до половины. Уж слишком, на мой дилетантский взгляд, автор многословен.
Больше всего в этой книге понравилось название. Такое домашнее, милое, как привет из детства. Когда начинала читать, и думала, что это будет что-то вроде любимого с детства Пройслера и его "Маленькой Бабы-яги", ну или "Домовенка Кузи".
И вот, казалось бы, все есть: домовые, привидения, превращения, а настроения того нет...
Шеврикука живет в большом доме в Останкино, время действия - конец 20 века. Реальный мир со всеми его приметами времени тесно переплетается с параллельным миром привидений. Но Боже, как же они похожи: те же страсти бушуют, те же мелочные обиды, обманы, житейские неурядицы.
Весьма конкретное бытоописательное письмо, очень подробное, и в этой подробности скучное. Повествование тонет в этом омуте конкретики. Много персонажей, оригинальных, наделенных забавными качествами, но вот эта манера изложения автора...пошел туда, сделал это, сказал то - будто отчет пишет. Сам Шеврикука персонаж добродушный, трогательный в своем служении Добру, но, в целом, этому образу не хватает харизматичности.
А вообще говоря, "Шеврикука..."напомнил по форме "производственный роман" советских времен, но с приметами новых веяний:

"Интриговали из-за масок, рож и ролей на ежезимних маскарадах в Оранжерее. И не одни лишь дамы. Боролись (это уже при либеральных послаблениях) за укорот рабочих сроков общедоступных привидений и призраков. Требовали премий и ценных подарков за вредные дежурства в пострассветные часы. Да мало ли к чему стремились, объявляя порой в пылу борьбы и голодовки".

А основной конфликт состоит в том, что добрый домовой Шеврикука и подобные ему воюют с Отродьями Башни, злыми духами, представляющими угрозу для людей. Один из них говорит ему:

"И тем не менее… И тем не менее. Наши возможности – зовите нас отродьями, духами Башни, обдухами или духообами, нам не обидно, – во сто крат, да в какие там сто! – богаче возможностей ваших. И тем не менее… Вы – подвалы человека. Ну и запечье. Запечье и подполье. Вас вызывали его страхи, его заблуждения, его наивности и детские упования. А мы – подпотолочье человека. Или даже – надпотолочье. Мы над ним. Мы созданы его дерзостью, его наглостью, его куражом, его шальными забавами, его голодно-высокомерным порывом обломать рога природе. И мы уже над ним. Мы отбились от его рук. И не намерены ему служить."

За свое правдоискательство Шеврикука рискует быть уволенным, а говоря языком привидений - "распыленным".
Когда читала, взгляд зацепился за слова Увещевателя, который размышляет над именем Шеврикуки:

"– Шеврикука… Шеврикука… Имя-то откуда возникло?.. Кука… Кука… Или скука? А? А может быть, и скука… Наша участь – бесконечность повторений сходных происшествий… Не это ли рождает скуку и хандру?.. А? Н-да…"

Эти слова, пожалуй, очень точно передают мое впечатление от романа, увы.
Книга прочитана была в рамках флешмоба - 2011, за рекомендацию спасибо Landnamabok . Жаль, что понравилась не очень.)

Случайно наткнулась на этот роман, и то только потому, что он был в том же томе, что и «Альтист Данилов», которого я взялась читать по рекомендации одной знакомой. «Происшествие в Никольском», впрочем, совсем иная вещь, чем «Альтист», но неожиданно эта история меня затронула.

Очень реалистично показана жизнь маленького подмосковного поселка и его жителей. Действие происходит примерно в 1970 году. Главная героиня - 16-летняя Вера красивая, эффектная девушка в чем-то наивная, в чем-то довольно взрослая. Учится в медицинском училище, работает санитаркой в психбольнице, как старшая дочь в семье, много работает и по дому и в огороде. Мать растит троих дочек одна, отец их бросил. У Веры есть жених, Сергей.

В один несчастный день Вера идет на день рождения к своему знакомому и подвергается там групповому изнасилованию. Этот случай разделил жизнь Веры на «до» и «после».

Столько всяких соображений и настроений прошло через ум и сердце Веры в течение нескольких месяцев, о которых идет рассказ. От «убью» до «всех прощу» и обратно. Разделились и мнения односельчан. Кто-то сочувствует Вере, а кто-то парням, которых теперь вот посадят. Парням, кстати, тоже лет от 17 до 19. Но все молодые, да ранние – все уже работают, некоторые еще и учатся на вечерних учебах.
Удивляет, что 16-17 летние пьют наравне со взрослыми. Даже на семейном застолье Вере наливают водки, как и взрослым женщинам.

Следователь прокуратуры «порадовал», явив яркий пример женоненавистничества. Он озаботился судьбой насильников, и стал призывать Веру, чтобы она (!) их пожалела и отозвала свое заявление. Давил на девушку, обвинял ее (типа и сама виновата), угрожая, что посадит ее жениха (с которым несовершеннолетняя Вера тоже жила). А добившись от Веры заявления, следователь посоветовал вообще продать дом(!!!) в Никольском и убраться всей семьей оттуда подобру-поздорову! А то мало ли… зачем напоминать о себе, опороченной…

В общем, много разных следствий и последствий одного преступления. Много интересных психологических моментов в отношении односельчан к Вере и ее семье, отношения Веры с ее женихом, с подругой. И еще мне понравилось описание картин жизни и быта той давней советской эпохи.

Не "Альтист"...
Вот насколько меня вдохновил "Альтист Данилов" — сколько книг Орлова затем прочла, а ни одна больше не произвела такого впечатления. Шеврикука к сожалению не стал исключением.
Вроде и локации почти те же, и всякое не человеческое общество. И проблемы (хотя проблемы то в корне и у людей те же — кто кого использует, кто для кого готов что-то сделать, непонимание, даже порой ребячливое желание выпендриться) из разряда родственных, но вот хоть убейся, а не то!
Есть и детективная линия, и переплетение романтических, и безусловная фантастическая (или фэнтезийная? Тут и не особо разберешь, Орлов с жанрами играет на раз два... Хотя домовые вроде сходу все определяют к фэнтези), да и просто ощущение Москвы конца 20 века.
Сначала читать было тяжко, слова не вязались от слова совсем. Затем пошла такая мешанина, что я начала думать, а надо ли мне это. И незаметно втянулась. Все ещё было ни черта непонятно, но уже интересно. Интересно во что ещё Игорь Константинович успеет встрять. Удивительный домовой, вроде не массовик затейник, тем не менее успевает наследить везде.
Самое главное не дать в голове угнездить образу домового из советских мультфильмов. А то засевший образ Кузьки мало связывается с услужливым домовым и его квартиранткой, вообразившей себя Данаей и требующей Зевса. Полагаю основной корень проблемы в моем долгом раскачивании был именно в чумазом кукольном домовенке, упорно лезущим в голову.
Вообще спектр видов существ действующих в сюжете весьма широк: естественно домовые, был даже банник, привидения (ох уж эти женщины, бесили они меня знатно(но дело не мизогинии, а в нелюбви к таким персонам вне зависимости от пола)), кикимора забегала, вроде и водяные с лешими упоминались, но более эпизодично. А также совершенно новые существа, которые действовали довольно враждебно. И старый мир решил с ними бороться.
Я тут у кого-то в рецензии увидела отличное слово, описывающее книгу: повествование именно "густое". Настолько густое, что ложкой сложно загребать. Но если распробовать, то довольно вкусно, этого не отнять.

На книги Владимира Орлова я подсел, как и многие, начиная с Альтиста Данилова. Роман Камергерский Переулок меня нисколько не разочаровал. Не хочется повторяться и поэтому прежде всего отошлю вас к тщательной рецензии baroni http://www.livelib.ru/review/15377, которую я только дополню в той части с которой не согласен. Baroni считает, что в романе слишком много второстепенных персонажей, как ружей, которые не выстреливают в конце пьесы.

Иногда создается впечатление, что роман просто шатается под тяжестью второстепенных персонажей, причудливо извивающихся побочных сюжетных линий. В результате детективно-криминальная составляющая «Камергерского переулка» не получает достаточно внятного развития и достойного завершения. Автор задвигает ее в дальний угол своего текста, словно любимую, но вышедшую из моды мебель. Многие персонажи кажутся лишними — они не несут существенной смысловой нагрузки, и появляются только ради того, чтобы рассказать анекдот или вставить удачную остроту.

Мне же кажется, что доведение всех сюжетных линий (кроме главной оси Соломатина - Прокопьева) и не требовалось. Обилие же второстепенных персонажей и повторяющиеся ходы (например мужик с бараниной возникает в романе раз 10) совершенно необходимы для воссоздания атмосферы Старого и Нового миров Камергерского. Вот к этим второстепенным героям я прикипел даже больше чем к главным героям. Сантехник Каморзин, самородный- старомодный исследователь Есенина, в отчаянии сокрушается, что поэту пришлось выбросить в окно тяжелую бочку с керосином, предназначенную матери: "Мне бы тогда быть с ними!". По моему, это - гениально! Все мы в школе учили понятие "собирательный образ" - литературный персонаж, не прототип кого-то конкретного, а некий усредненный портрет "данного типа" с чертами разных людей. Здесь же Орлов выдал не усредненный наиболее типичными чертами собирательный образ русского человека, вероятно не слишком "продвинутого" самородка с непрестижной профессией и трогательным, всепоглощающим увлечением. Здесь какой-то совершенно иной прием. Вместо усредненно-собирательной солянки "типичных представителей", у Орлова - почти фантасмагорическая гипербола, подсветка каким-то неземным светом! Каморзин - совершенно особенный и даже исключительный, а вместе с тем, возникает чувство что вы знаете не мало таких каморзиных (зайдите на книжный развал).

«Земля имеет форму чемодана»
По странному совпадению, новая книга Владимира Викторовича Орлова «Земля имеет форму чемодана» появилась на прилавках книжных магазинов в Москве 2-го декабря 2013 года. Именно в этот день должна была начаться выставка в том самом чемодане на Красной площади. Были ли два события связаны между собой или нет, мы так и не узнаем, так как открытие выставки сорвалось, а роман вышел. Кто-то в связи с этим скажет, что это мистическое совпадение, так как имя автора вышеупомянутого произведения совпадает с именем владельца чемодана графа Владимира Орлова, и название романа тоже про чемодан.

«Фантасмагорический и совершенно нереальный, овеваемый мистическим холодком» с быстро развивающимися событиями роман мне вовсе не показался мистическим, а события, происходящие с его главным героем, развивались также нудно, как и тянулась его ничем непримечательная жизнь.

Имена в романе неблагозвучные, произнося которые, язык сломаешь: Куропелкин, Трескучий-Морозов, Бубукин и Бавыкин, Звонкова, Бабарыба и Лося, она же Люся Мезенцева и др.

Главный герой — бездельник, не стремящийся к какому-либо напряжению, чтобы зарабатывать на жизнь оказывается сначала стриптизером в московском клубе (на этом моменте мне в первый раз захотелось отложить книгу), затем на содержании у богатой «купчихи», а на последок и вовсе каким-то «Пробивателем» (не известно почему с большой буквы) или «геонавтом» с непонятной никому целью его использования. И в его «яркий феерический мир» приглашает нас автор.

Описание подвигов в «пробивании» земли сквозь мусорный люк и их значение имеют явные параллели с первым полетом в космос Ю. Гагарина, что не может не огорчать. Параллелей в книге с современной жизнью и историей страны хоть отбавляй — телепрограммы, марка минеральной воды, имена звезд эстрады, Вассерман, точнее штаны с карманами Вассермана и так далее.

Главный герой родом из деревни, стриптизер, бывший пожарный и студент исторического факультета, атлет и бывалый флотский предстает перед читателем настоящим гурманом, знатоком изысканных блюд, которых он просто не мог пробовать, да хотя бы потому, что постоянно испытывал недостаток в деньгах. А также ценителем литературы и даже настоящим знатоком.

Путешествие, которое и является единственным мистическим элементом в книге, вообще непонятное. Происходит оно через мусорный люк, по этой причине первый проход сопровождается зловоньем, а во второй раз обходится без душка. Полная галиматья и бред.

Книга напоминает трехминутный сон, который приходит перед самым пробуждением, обычно людям с переутомлением или с температурой. Проснувшись, думаешь, ну и могло же такое присниться.

Как обухом по голове в книге классика встречаются матерные слова в огромном количестве. Скорее всего автор это и имел в виду, называя свой роман озорным. Также отметка +16 стоит на книге неспроста, но я бы повысила возраст до +21. И сделала бы это не только из цензурных побуждений, а потому что и этого возраста недостаточно, чтобы понять и переварить все события, описанные в книге.

Об авторе не сужу, так как «Земля имеет форму чемодана» — мое первое знакомство с творчеством В. В. Орлова, члена Союза писателей, окончившего факультет журналистики МГУ, признанного классика мировой художественной литературы, лауреата премий за литературные достижения и профессора литературного института. Только такая классика мне не нравится.

А книгу я отправила бы в тот самый люк, не люби я книги до такой степени, что рука не поднимается.
Написал
Гид-переводчик
Поделиться:

Ну прекрасная же книжка была, ровно до последних глав!
Такое ностальгическое и любовное переживание всего этого шестидесятничества. И даже переезд в Сибирь вполне уместен. А потом тщательно выписанные успехи всей компании в "лихих 90-х". Обычно так заканчивают книги для подростков. Как все помирились, переженились и дружат семьями.

Ну абсолютно ведь лишнее и сводящее на нет. Если только... это не сознательное признание автора, что он весь остался в прошлом. Как он это прошлое любит и умеет, как ему там хорошо. А с настоящим отвяжитесь. Там в конце есть момент, на тусовке молодые девушки встречают старого известного писателя и восклицают: "Как, вы еще живы?" Очень уместный вопрос. И, такое ощущение, что автор отвечает "Нет, я, живой и настоящий остался там. А это так, муляж, прикидываюсь."

Роман Владимира Орлова «Земля имеет форму чемодана» (2013г.), оказался одним из последних произведений этого талантливого писателя, ушедшего из жизни в 2014 году после тяжёлой и продолжительной болезни.
А писателем Владимир Орлов стал в семидесятых годах прошлого века, причём его социально-фантастический роман «Альтист Данилов» (1980г.), прообразом главного героя которого был известный музыкант, альтист Большого театра Владимир Грот, (чья фамилия по отцу была как раз – Данилов), стал четвёртым романом в биографии писателя.
Произведение, литературным героем которого стал полукровка-музыкант, рождённый от земной женщины и чёрта, вызвало в то время в так называемой интеллигентской среде, бурю откликов, как положительных, так и отрицательных.
Роман «Альтист Данилов», который стал первой частью трилогии «Останкинские истории», объединённой не только упомянутым выше жанром «фантастический реализм», но и тем, что основные события всех трёх романов происходят в районе Останкино. Дело в том, что Данилов — демон-полукровка, сын земной женщины и чёрта, в детстве обучавшийся в демонической академии, а потом сброшенный на Землю из-за низкого происхождения.
Именно с этого фантасмагорического романа и началось моё личное увлечение писателем Владимиром Орловым.
В романе «Земля имеет форму чемодана», героем произведения становится человек из глубинки, спортсмен, моряк и воин Евгений Куропёлкин, волею Судьбы, ставший стриптизёром Эженом в ночном клубе с весьма символическим названием «Прапорщики в грибных местах».
Богатая бизнес-леди, выкупает стриптизёра Эжена у руководства клуба для исполнения им роли «ночного Шахерезада», с тем, чтобы таким образом бороться с одолевающей её бессонницей.
С этого момента жизнь Куропёлкина резко меняется. Он попадает в необычные ситуации и с ним происходят метаморфозы, перед которыми бледнеют приключения героя апулеевского «Золотого осла». И все они разворачивается на фоне современной, вольной и разухабистой российской жизни.
Так, тенденции, намеченные в «Альтисте Данилове» находят своё окончательной воплощение в романе о форме нашей Земли, о форме нашей действительности и о форме наших реалий…
Тех реалий, которые не изменяются под прессом времени, ибо и Данилов, и Куропёлкин – близнецы-братья, так же, как сегодняшняя жизнь России, повтор жизни СССР в эпоху застоя.
Но, талант автора, его язык, стиль повествования и фантастические перипетии сюжета увлекают так, что от чтения невозможно оторваться до последней страницы.
Странно, но именно творчество Владимира Орлова, лучше всего показывает нам «сэконд хэнд» нашего нынешнего существования. Показывает то, то все сегодняшние атрибуты жизни вторичны, как грабли, на которые, мы так любим наступать постоянно.
И хотя многие читатели могут посчитать эту книгу – пищей для отдыха, она так или иначе заставляет задуматься о том, что всё в нашей жизни – повторение уже пройденного. А это – немало!

Роман профессора Литинститута.

Волей-неволей по ходу чтения возникли ассоциации с "Твербулем Сергей Есин - Твербуль, или Логово вымысла. Дневник ректора. 2005 год (сборник) Преподаватели уважаемого заведения никак не хотят отдаляться от места службы. У Есина действие разворачивается в здании и дворе учебного заведения. У Орлова на близлежащих улицах, захватывая и памятники, расположенные вокруг института. Отдаленные от центра Москвы места вроде Дубни, до которых надо ехать несколько часов на электричке, представляются далью, населенной чуть ли не полудикими людьми. У Есина публицистика сожрала прозу, его коллега работает с ней аккуратно, выдавая дозированно, вплетая в ткань истории.

Плюсы
Прекрасное владение языком, яркие образы, присказки, налет фантасмагории и загадочности, атмосферность уютных местечек старой Москвы, падающей под натиском капитала и гламура, юмор, запоминающиеся персонажи.
Книга не относится к детективному жанру,как и к магическому реализму. Автор поиграл с архетипами русских сказок и произведений классиков. Прокопьев - этакий вариант народного умельца Левши, скромный мужчина с золотыми руками. В чем-то его антипод Андрей Соломатин - вариант старика у разбитого корыта, замахнувшегося на высокие дали и оставшегося ни с чем. Даша - царевна в хрустальном гробе, ее мачеха, скорее всего, меховщица Татьяна. Каморзин - работящий русский мужик с неким заскоком (в данном случае зацикленностью на Есенине и его бочке, ставшей частью сюжетных коллизий). Профессор примеряет роль Рассказчика, Сказителя. Компания из Нины, Агалакова и Ардалиона - мелкие бесы.
Орлов умеет увлечь читателя, захватить его внимание вроде бессмысленной, но чем-то притягательной историей.

Минусы
1. Избыточность
После прочтения видно, чем отличается Михаил Булгаков от профессора Литинститута. У первого в "Мастере и Маргарите" нет ничего лишнего, все эпизоды составляют единое целое. Из "Камергерского переулка" можно смело вычеркнуть часть персонажей и сцен.
2. "Телевизир" как окно в мир и, как следствие, устаревание сразу после написания
Автор почему-то считает телевизор самым главным источником для писателя, поэтому тащит все злободневные события, путая времена. Описываемая эпоха явно относится к концу 1990-х, но почему-то разбавляется деталями из первой половины 2000-х, запутывая хронологию. В одно и то же время происходят погром магазинов хулиганами после матча с Японией (2002 г.) и ураган Катрина (2005 г.). Газета "Мегаполис" к 2005 г. вышла в тираж и никого не интересует. Среди героев выведены в карикатурной форме и популярные тв-персонажи. Мельников похож на Радзинского, а Сева-нюхая смахивает на Александра Васильева.
3. Национализм и сексизм
Что у товарища Есина, что у товарища Орлова присутствует пренебрежительное отношение к нетитульным нациям. Первый не любит евреев, второй - жителей соседней страны. Женские персонажи вообще беда. У Орлова все девушки - авантюристки, проститутки и содержанки, не беспокоящиеся о морали. Жительницы соседней страны понаехали в Москву, чтобы либо устроиться продавщицами и поварихами, либо проститутками. Все представительницы женского пола хотят секса, начиная со стервы-полковника и т.д.

Сам автор готов был бы собраться в театр, выпить пару рюмок по пути и резко свернуть на путь порока, предлагая себя для утех? Провел бы такой опыт для достоверности. Читать подобные описания мерзко и неприятно. Представляю, как эти пожилые дяденьки обсуждали на кафедре "прелести" студенток и пренебрежительно цыкали, дескать, какие из баб литераторы.

Осторожно, спойлеры!

Итак, уважаемые знатоки, на экране 13 сектор!
Краткое содержание: стриптизер Эжен (Евгений) Куропелкин, родом из деревни, бывший пожарный и флотский, атлет, ценитель изысканных блюд и литературы, гурман, постоянно испытывающий денежные затруднения, в поте лица работает в ночном клубе «Прапорщики в грибных местах». В один прекрасный вечер он подписывает сомнительный контракт с некой купчихой Ниной Звонковой, после чего поступает в ее личное распоряжение «Шахерезадом» и по совместительству «Гаврошфуко».
У госпожи Звонковой имеется дурная привычка: на пару со своим помощником Трескучим-Морозовым неугодных «Шахерезадов» сбрасывают в некий Люк. На этом их жизнь и заканчивается. Но в отлаженной системе случился сбой и сброшенный в Люк вышеупомянутый Куропелкин благополучно пролетает сквозь толщу третьей от Солнца планеты и становится Пробивателем. Эжен бороздит океан на парковой скамейке (выдавая себя за боцмана затонувшей русской атомной субмарины «Волокушка»). Затем он возвращается под бдительный присмотр Звонковой, готовится стать «геонавтом», исследует «грузовые отсеки комбинезона Вассермана», сожительствует с Баборыбой, которая много позже в муках рожает 4,5 кг. черной икры. К дополнению ко всему некого Федора Курчавова-Шляпина вероломно похищают инопланетяне.
А теперь, уважаемые знатоки, внимание, вопрос!
Что это вообще было???!
Сей шедевр за гранью моего понимания. Такой концентрации бреда мне еще ни в одном произведении не попадалось. Встречается и ненормативная лексика. Автор упоминает, что как-то довелось ему попасть в больницу и

Из-за температуры и болей соображения у меня были плавающе-малярийные

, что рождает подозрения, а не эти ли соображения представлены бедному читателю аж на 640 страницах?
Короче, уважаемые знатоки, если кому-то после прочтения этого творения открылся некий сакральный смысл, не жадничайте, поделитесь.
Заранее благодарю!

Этот роман абсолютно непохож на произведения Орлова, прочитанные мною ранее. Нет здесь никакой фантастики, нет мистических существ, как нет и ядрёного соцреализма, освоения тайги, бурных рек и превозмогания человеческих возможностей. Но здесь есть девочка, совсем ещё подросток, попавшая в череду трагичных обстоятельств, напрочь изменивших её представления о мире.

В этой истории даже сложной выделить правых и виноватых, такая она получилась разносторонняя и многогранная. Безусловно в ней есть место преступлению, которое должно получить соответствующую оценку и осуждение. Однако автор уходит от банальной схемы: преступник(и) - преступление - жертва, и пытается показать читателю, что в жизни порой не всё так однозначно.

Да, мы становимся свидетелем поступка, который невозможно оправдать. И плевать на уровень распущенности главной героини. Пусть она будет хоть последней потаскухой. За это не насилуют.

Но Орлов не фокусирует нас на происшествии. Ему важнее показать последствия. Продемонстрировать нам, что всё зависит от угла зрения и отношения к персонажам.

Здесь у каждого персонажа своё противоречие. Свой конфликт с логикой. Уж простите меня за спойлеры, но посудите сами.

Следователь, вроде расследует, а вроде выступает в роли педагога. Зачем, мол мальчишкам судьбы ломать, зона сделает их настоящими преступниками, а я этого не хочу. И получается, что он занимается чёрт знает чем. Ну кому нужен доктор, который не лечит, а песни поёт? В какой-то момент он полностью отрывается от реальности и забывает о своих полномочиях. Прав он в этом? С какой стороны посмотреть: он нарушает этику своей профессии, но, как ему кажется, во благо.

Верина подруга. В какой-то момент она заявляет, что ей больше не нравится погоня за состоятельными москвичами и она хочет любить, простого, но своего. А затем что? Правильно, каждый день ходит с новым и отмазывется тем, что пока не встретила единственного. Завралась ли она? С какой стороны посмотреть, возможно, да, а, возможно, она просто не может в себе разобраться и понять, что находится на ложном пути.

Турчков пытается доказать свою любовь к Вере, но при этом совершает тяжелейшее преступление против этой самой любви, а потом раскаивается и пытается убежать от этого в мир иной, но потом снова переиначивает всё и призывает дать ему самое строгое наказание.

Вера - отдельная история. Она не только заставляет читателя выбирать между порицанием её стиля жизни и сочувствием к незаслуженному надругательству, так ещё в пиковый момент мести проявляет абсолютную христианскую добродетель, столь чуждую ей до этого момента.

etc.

Вот знаете, мне очень тяжко даётся проза Орлова, очень. Однако в этом произведении я не могу не похвалить его за выбор позиции, с которой ведётся повествование, за наполнение образов дуализмом и противоречиями. Всё это сделало роман чрезвычайно насыщенным. Мы не увидели чернухи, где явные отморозки насилуют девушку, а потом остаются на свободе из-за бездействия органов власти и предвзятости местных жителей. Мы не увидели истории об ангельской невинной девушке, которая попадает в лапы зловещей и коварной судьбы, которая ломает её своей несправедливостью и заставляет посмотреть на мир иными глазами. Но мы увидели калейдоскоп судеб человеческих, с их ошибками и страстями, с их перегибами и защитой, с их проблемами в оценке себя и своих поступков.

И всё таки эта история немного напомнила мне ранее творчество Орлова. Правда здесь характер закаляется не природой и стихиями, а человеческой низменностью и порочным общественным мнением.