Отзывы на книги автора «Юлия Ефимова»

Безграмотный язык, банальная интрига, несмешной юмор, но за Анну и тётку из милиции ставлю троечку, а не единицу, как хотелось бы.

Мне нравятся книги Юлии. Но эта «не зашла». И детектив так себе и главная героиня производит впечатление полной дуры.

У чтицы приятный тембр, но то, что она довольно часто ошибается и меняет слова в тексте, недопустимо.

Начало неплохое, но потом все хуже и неинтереснее, и слишком много стихов и песен

Очень легкая, приятная книга, но уж очень предсказуемый финал)

Три страницы заметок, два чтения книги и ни одного желания писать рецензию на эту очередную идиотию. Почему? Потому что в книге плохо все начиная от главных персонажей и кончая бредовым сюжетом.

Беата Иофе-журналистка с двухгодичным стажем, получает приглашение посетить «ворота в ад и рай», в простонародье-Карелию. Великая Актриса советской эпохи Агния Орлова за два миллиона отрывает её от семьи в канун Нового года, чтобы та за 7 дней!!! написала её биографию. Актриса предоставляет доступ к своим личным архивным письмам, которые кроме неё никто не читал. Но как только Беата переступает порог «Берлоги» - личной резиденции Агнии в заснеженной Карелии, она попадает в мир предательства, шантажа и дажееее, убийства! Которое, хочу отметить, происходит в самом конце истории и нужно лишь для того, чтобы кое-какой персонаж смог ОПЯТЬ получить нежданное богатство и радостно уйти в закат.

Персонажи. Их тут как всегда у автора много и 99 процентов из них, нужны лишь для отвода глаз. Как впрочем в хорошем детективе. Но вот 1 процент-главный виновник всех злодеяний, угадывается сразу при первом своем появлении. Попытаюсь всех вспомнить: Беата, сама Великая Актриса, помощница Великой Актрисы (имя не важно, как и имена большинства героев книги!!!), Жека-водила, шестеро сыновей Великой Актрисы на М: первый, второй, гомик,четвертый, пятый и, Мирон-художник даун (у всех разные характеры, но на это ТАААААААК наплевать!), дочка одного из братьев, жена одного из братьев, того у которого дочка, Дуня- то ли кухарка, то ли чей-то любовный интересе, а скорее всего и то и другое в одном лице, мистер Грей из писем Великой актрисы. Может кто-то ещё, но уже не вспомню, так как пишу отзыв спустя несколько месяцев. Но самые колоритные персонажи у автора это те, кто не открывает свой рот и приносят в сюжет больше смысла, чем персонажи люди. В данной книге это собака Дженни, ёлка, верёвка и глыба льда, которая в конце поставила жирную абсурдистскую точку в истории.

Но зачем равняться на меня, когда есть строчка в книге, которой автор великолепно раскрывает персонажей.

Славка – друг, Мирон –товарищ, Мишаня – хороший знакомый, Макс – свой пацан, а Марат –чужой мужик, с которым приходится общаться.

Для такой книги хватает и настолько «объемного» описания.

Хотя, постойте, есть ещё одно очень великолепное.

Славик казался Беате странным персонажем. С одной стороны, он был чертовски обаятельным...Таким, как он, обычно завидуют мужчины, а женщины восхищенно вздыхают вслед...делая его эдаким свободным человеком, человеком мира.

Каким таким спросите? Отвечаю: бухим и сально шутящим. Славик – местный алкаш в книге. Любитель заложить за шиворот.

-А хотите, я докажу вам, что я мужчина, – хохотал он, видя,как она краснеет, – вы помните, моя комната номер три, сразу за комнатой журналистки. Приходите, не пожалеете, покажем пятой колонне, что значит раскачать ситуацию.

Дааа, женщины обожают алкашей, которые могут пошутить невпопад, рыгнуть или ущипнуть за задницу. А мужчины таким завидуют. Зуб даю, неоднократно завидовал пьянчужке, лежащему в луже своих испражнений. Свобода от детей и личной жизни!!! Человек мира, человек свободы!

Главным персонажем в книге является Беата – журналистка среднего пошиба, которой заплатили два миллиона за работу. Автор то ли лепила её с себя, то ли с соседки бабы Любы, но Беата получилась стервозной, хамоватой торговкой, которую, при каждом её появлении в книге, мне хотелось выкинуть из избы с криком Мистера Бига из мультфильма Зверополис: Мороооозииим!!! Персонаж получился отталкивающим и бесячим. Она хамила не только собравшимся гостям, но и своему работодателю. При этом она обладала связями в госсруктурах, с помощью которых могла получать секретную информацию.

Перед поездкой, подключив все свои уже многочисленные знакомства и просидев несколько вечеров в архивах разных ведомств...

Каких ведомств? ФСБ, ГИБДД,  здравоохранения, энергетики, а может ЦРУ? Как же все просто, когда ты – женщина. Не напрягая извилин, просто пишешь, что у Беаты  журналистки, которая стала ею буквально два года назад, уже есть какие-то высокопоставленные связи и которые безбоязненно дали ей доступ к государственной информации. Фантастика!

В книге опять, опять, ОПЯТЬ! две временные линии. В прошлое автор погружает читателей с помощью писем некоего Грея, который без ума был влюблен в Великую Актрису. В них он рассказывает о своей жизни, признается в любви и несмотря на то, что читать «розовые сопли», как постоянно их называла Беата, очень скучно, признаюсь, как элемент повествования они играют немаловажную роль. Но!!! В них столько ошибок, столько моментов, от которых просто хочется воскликнуть:

Ааааавтооор! Ну, когда же ты начнешь редактировать свои рукописи, а не сразу выкладывать их в сеть?

А после тяжёлой смены мы спали в холодной подсобке, напившись кипятка.

С обожженной гортанью, корчась от боли и в ожидании мучительной смерти?

...а ещё есть папоротник. Они собирают его в лесах, солят и потом едят. На что похоже я не могу передать, это смесь мяса и грибов, очень вкусно.

Автор забыла написать, что ещё надо произнести заклинание: Папоротникус засоляйтус и только после этого трава приобретет вкус мяса и грибов.

...он хоть и взрослый уже, почти десять ему, но, по сути, ещё совсем ребёнок.

Тут и я поспорить не могу: в десять человек ещё ребенок.

Диалог отца перед расстрелом и сыном.

-Ты не хочешь спросить про маму и Сашку?

– Некогда, –прошептал отец, – меня, скорее всего, расстреляют. – Ерунда, – успокоил его я (Грей).

Какой любящий и заботливый сын. Для него расстрел отца всего лишь пустячок, ерунда. Наверно нового уже нашел.

Навсегда твой Грэй.

И сразу запахло СТОП-словом, закусыванием от наслаждения нижней губы и бдсм-приблудами.

Сюжет книги держится на трех эпизодах: со сгоревшей ёлкой, с дракой братьев и с убийством в бане.

Все они очень жалкие и попахивают дешевизной. Такие эпизоды, для поддержания читательского интереса, использовались в историях 90х годов, в тупых слэшерах и в детективах для детей про Ненси Дрю и команду Фатти. Любой из них вполне заменяется на, например, эпизод с надписью кровью на входной двери или отрезанной головой животного в холодильнике. Вообщем, бредовая попытка напугать персонажей и заставить зрителей не закрывать книгу.

Возьмем для примера сцену с дракой, которую автор даже не удосужилась описать. А ведь с помощью неё Беата узнала очень важную информацию.

А ты вычислила, кто убил Дженни? – вдруг спросиладевочка, словно она тоже, как и взрослые, хотела справедливости и наказания.

– Думаю, да, – сказала Беата. – А ты видела вчера драку между дядями?

– Видела и даже пыталась разнять, но у меня ничего не получилось, – ответила она.

– Тогда подумай и скажи мне: кто из них еще до драки был с поцарапанным или разбитым лицом?

Получается, злоумышленник, чтобы не выделяться случайно поцарапанным лицом во время преступления, решил организовать драку между братьями, итогом которой должны были стать одинаково поцарапанные лица. Неужели мне только одному кажется, что это бред? Вся книга состоит вот из таких тупых, идиотских, лениво написанных в пару абзацев сцен.

Ещё пример.

Главная героиня Беата пошла в пургу к Ладоге, для того чтобы поймать интернет. Пошла без перчаток! и чтобы не заблудится привязала один конец веревки к себе, а второй к крыльцу дома. Как думаете, что с ней случилось? Правильно, злоумышленник отвязал веревку и девушка потерялась и попыталась умереть, скатившись неизвестно куда-то, (куда нам не скажут!).

Неожиданно одна нога соскользнула, и земля словно провалилась. Беата полетела вниз со страшной скоростью. Вдруг веревка резко обхватила ее ребра, остановив полет. Медленно, но уверенно кто-то стал ее поднимать наверх. «Раз-два, раз-два». Фредди заберёт тебя)))

Всё! Все эти события у хорошего автора были бы расписаны странниц на пять-шесть, с нагнетением саспенса, может даже какими-то шорохами, неожиданными встречами с животными. Но автор уместила столько событий! в 2 страницы. А почему не в одно предложение, ведь для истории глава под названием «Не ходите дети вы в метель гулять», причем без перчаток и мозгов, смысловой нагрузки никакой не несет.

Ремарка от меня.

Пока я читал эту тупую сцену, я надеялся на то, что Беата замерзнет насмерть в лесу, а Великая Актриса окажется предводителем секты. Её сыновья принесут околевшее тело в «Берлогу» и проведут какой-нибудь ритуал. Съедения, например. Ну а почему бы им не быть каннибалами)))

Еще пара примеров ненормального использования русских слов в написании текста.

Парень резко повернулся, испуг был большими буквами написан на его лице, но не только он, что-то ещё было там, пугающее и не совсем нормальное.

Вторую книгу подряд, что я читаю, персонажи пишут на своих лицах слова. Сначала это была фраза «Мы победим», теперь вот «испуг» и что-то «пугающее» и «не совсем нормальное».

Кто-нибудь, отберите у них маркеры!!!

-А это была единственная любовь всей моей жизни, и уж точно этот человек любил меня просто потому, что любил...

Тут у меня зачесались руки и я решил исправить написанное автором.

-Это была единственная любовь всей моей жизни.

Старуха вздохнула, словно мыслями перенеслась на несколько десятков лет назад, когда Антуан был ещё жив.

– Он любил меня не за красивое тело или статус в обществе, не за мои деньги и связи, он любил меня просто потому что я женщина, которая была ему интересна.

Расследование главная героиня проводила как робот: разным людям задавала одни и те же вопросы, язвила, смеялась над ними, а если подозреваемые не хотели отвечать запугивала.

...еще раз соврете, и я скажу Агнии, что вы виноваты во всем.

И никто не послал эту идиотку на три буквы. Все как один отвечали правду (очень удобно для автора!). Потому что у всех были секреты и каждый боялся, что Великая Актриса лишит их наследства. Но секреты были такие же детские, как и попытки автора удержать внимание читателя до конца истории. Один постоянно играл в игры, один курил, один был гномиком, не в прямом смысле, что был низок ростом и носил пышную бороду икирку за пазухой, а в плане своих сексуальных предпочтений, (добавление ненужной буквы Н –это идиотский каламбур автора). Не смешной, но часто повторяющийся.

Представьте Шерлока Холмса или Мисс Марпл, говорящих подозреваемому: Если вы не скажите правду, мне придется это донести до вашей матери и она вас накажет.

У Великой Актрисы в прошлом было три мужа и все они умирали странными способами. Про это знала только она и чекисты из КГБэ, которые заметали следы. Об этом Актриса лично говорила Беате. Но видно её мозг не слишком адекватно развит, поэтому она задает такие вопросы.

-Последний вопрос, – сказала Беата. – Вы знали подробности смерти мужей Агнии?

– Никто не знал, – ответил Марат коротко.

– Ну, в свете последних событий стало понятно,что кто-то все же знал, – заметила она. – Вы гений Интернета и могли накопать эту информацию где-нибудь на его задворках.

Сайт zadvorki.com - найдется ВСЁ и даже информация о смертях мужей великой актрисы.

Одна из смертей мужа описана вообще абсурдно.

Кстати, мой второй муж сгорел, – дело было на Новый год. Пил он как свинья, да и похож был на нее внешне, вот нахрюкался еще до Нового года и улегся под елку. Я ушла к друзьям отмечать праздник. Ночью замкнула гирлянда, и елка загорелась. Там, под этим сказочным атрибутом Нового года, пожарные его и нашли...

А как же елка осталась целой и не превратилась в угли? А квартира? Как муж мог сгореть, а квартира и елка нет? Что за бредятину пишет автор? И мне потом будут в комментариях доказывать, что я качу бочку на прекрасного автора!!!

Писать пусть сначала научится!

В книге мне понравилась только самоирония автора.

Этих денег, что ей обещали заплатить за семь дней работы...

... напишу я эту дурацкую книгу и уеду, возможно, даже до Нового года...

Как Беата похожа на автора, такая же дерзкая и также быстро пишет книги. Семь дней! Ну а что? Бог создал Землю за шесть, следовательно книгу можно за семь написать? Можно! Только по принципу:

Аааа, и так сойдет!!!

Кстати, Микола, а вы не хотите написать детектив со мной в главной роли? Ну, назовеме го «Загадочное свечение Ладоги».

– Пошлятина, –ухмыльнулся он, – вы еще назовите его «Робкий ангел возмездия».

Тут автор через своего персонажа признает книгу Робкий ангел возмездия – пошлятиной. Мило))

А теперь про убийство. В самом конце книги убивают

спойлер

Великую Актрису. Её мертвое тело находят в петле в натопленной бане. Приезжает участковый, проделывает какие-то манипуляции и выясняется, что в бане полным-полно воды из Ладоги, а в ней присутствует масляная краска. И Беата делает вывод, что Великая Актриса попросила Мирона принести ей в баню глыбу льда, чтобы она смогла на неё встать, всунуть голову в петлю и умереть, так как она считала, что болеет неизлечимой болезнью. Вот только такого не могло произойти, так как глыба льда даже метр на метр уже весила бы тонну и привезти её с озера, не попавшись никому на глаза, Мирону было бы просто не возможно.

свернутьспойлер

А эксперты провели экспертизу прямо в бане? И всего за один день? Или краски было настолько много,что ошибиться в выводе было невозможно? Сколько её было? Литр? Два? Или вся баня была испачкана в краске и при видя её эксперты разом в голос: -Это масляная краска! А все собравшиеся в "Берлоге" разом бы посмотрели на Мирона и сказали бы: -Мирооон, нуууу что же ты надеелал!

свернуть

Эта книга оставляет после себя слишком много вопросов, на которые автор, уверен, никогда не ответит, так как ей было лень продумывать сюжет.

Книга напоминает приключения Ненси Дрю из детства. Такие же пустые и глупые ситуации, легкомысленные персонажи и тупенькие диалоги. Сейчас, пытаясь перечитать их, понимаю, что я уже вырос из таких незамысловатых приключений, когда главному герою ставят козни в виде поломки подковы у лошади или подпила ножки у деревянной лестницы.

При этом без разбора я оставил сцену до бани, в которой герои тупили возле двери в течении минимум четырех часов, гадая, почему

спойлер

Веееелииикаая Актриса так долго моется. Разумному человеку хватило бы минут двадцать, чтобы понять что с ней что-то не так.

свернуть

В общем, все как всегда, не считая того, что ... уже пять часов находилась там и, закрыв дубовую дверь массивной щеколдой, не подавала признаков жизни.

Жека рванул в сарай за топором, а остальные – к дубовой двери бани.

Уж лучше бы автор написала «50 оттенков социализма», книгу, в которой с Великой Актрисой, некий Мистер Грей развлекался бы, используя серп и молот, чем ЭТОТ очередной якобы детектив.

P.S: Прошел слушок, что автор отошел от своего любимого детективного жанра (наконец-то он сможет вздохнуть спокойно!) и написал фантастику!

Ух, предвкушаю кринжатину, потирая мокрые от возбуждения ладошки!!!

Автор предложил пощадить ее нежную душу? Серьезно? В каком бреду мог родиться этот "романтический детектив"? Повествование, в котором победителями вышли по сути преступники. Все они даже получили вознаграждение за свои моральные страдания, ведь бедняги так раскаивались!
И, конечно, главная загадка - кто же таинственный дед мороз? Или, вернее, граф Монтекристо, благородный мститель... Пренеприятный тип, мотающий нервы даже ребенку...
Словом, я сожалею, что не нашла время выключить аудиопрочтение этой книги, ибо руки были заняты срочной работой.

Спасибо автору за столь необычное произведение. Захватывает, интригует. История и современные технологии одинаково интересно воспринимаются слушателем. Конечно, эпилог произведения больше похож на сказку, но....Кому не хочется, чтобы хотя бы в детективе, хотя бы иногда "воздалось по заслугам"?

Дичайшая муть. Набор клише, несоответствия по тексту

Скучно очень