Отзывы на книги автора «Антон Долин»

Проверяют ли шахматистов на допинг, каково это – жить с глухим котом, как моются в невесомости и реально ли там заниматься сексом, почему у балерины не кружится голова, когда она крутит фуэте, сколько надо выпить колы, чтобы разъело живот, и так ли вреден доширак и много других подобных - серьезных и не очень - вопросов собрано под этой обложкой.
А еще, конечно, ответы на них от знающих людей.

Читать довольно занятно, хотя и не на все вопросы даны, на мой взгляд, исчерпывающие ответы. Да и не вполне понятно, зачем было издавать книгу, есть отдельный сервис The Question, в том числе и ВКонтакте.

В общем, не знаю, как мне это все пригодится в жизни (часть информации уже, кажется, схомячила литературная амнезия).
Думаю, удобно будет вести так называемые small-talk – светские ниочемные беседы, если где придется. Ну и очень удобно читать книгу с телефона - в очереди, ну или там в пробках. Погружаться в повествование не надо, один ответ на вопрос редко занимает больше пары-тройки телефонных страничек.

Проверяют ли шахматистов на допинг? Станет ли меньше пробок и аварий, если машины начнут летать? Сколько калорий сжигает мозг? И почему у балерины не кружится голова при исполнении фуэте? Я никогда прежде не задавалась подобными вопросами. Как оказалось, читать ответы на них от этого не менее интересно.

Книга "The Question. Самые странные вопросы обо всем" содержит 297 ответов от экспертов в самых разных областях - от историков, социологов и лингвистов до сомелье, предпринимателей и кинокритиков. Их задавали обычные люди на одноименном портале.

Получила огромное эстетическое наслаждение от ответа Людмилы Улицкой на вопрос "На какие книги не стоит тратить свое время?" и Бориса Акунина - "Когда заканчивается детство?". Отличный ответ дал Виктор Шендерович на вопрос "Как научиться смешно шутить?". Удивительно, но мне было любопытно прочесть ответы по темам, которыми я не интересуюсь априори. Например, почему вся Россия и страны СНГ сейчас летают только на самолетах Boeing и Airbus.

Отдельно стоит выделить вопросы-треш. Как убить человека, если ты голубь? Нравится ли тюленям Северное сияние? Как выйти замуж за приличного миллионера? Понятно, что ответы на них не могут нести практической пользы. Но ответившие сделали это так остроумно, что получаешь удовольствие от прочтения.

Книга здорово расширяет кругозор. Правда, стоит помнить, что это не энциклопедия, а своеобразный сборник авторских (хоть и экспертных) мнений.

Единственный минус издания - отсутствие оглавления. Поэтому в процессе чтения приходится выписывать номера страниц с понравившимися моментами.

До прочтения этой книги Антон Долин был мне знаком как кинокритик из рубрики «Пойдём в кино, Оксана!» на шоу Вечерний Ургант и как соведущий Галины Юзефович в летних выпусках подкаста «Книжный базар». И в той, и в другой роли меня восхищал его кругозор, особый взгляд и умение заинтересовать. С прочтением «Миражей советского и очерков современного кино» эти впечатления только укрепились в моем сознании.

Эта книга — сборник рецензий и интервью Антона Долина о фильмах, которые обращают нас к советскому прошлому и революции. Это и русское, и зарубежное кино разных лет. Нашумевший сериал НВО «Чернобыль», «Смерть Сталина», «Адмирал» и другие.

У меня есть некоторые барьеры, связанные с просмотром кино. Последние лет 5 я боюсь «обжигаться» и тяжелые фильмы стараюсь не смотреть, хотя раньше меня ничего не пугало. Мне кажется, будто чем больше я читаю, тем больше во мне эмпатии, и поэтому лучше лишний раз не расстраиваться.

Может поэтому фильм, который в последний раз произвёл на меня сильное впечатление и долго не отпускал — это «Нелюбовь» Андрея Звягинцева. Но я бы тогда его не посмотрела, если бы знала, о чем он, потому что сталкиваться с болью — страшно.

Возвращаюсь к книге. Мне кажется, что она научила меня больше не бояться. Я не переживала по поводу спойлеров, потому что доверяла взгляду автора и знала, что все равно забуду детали. Признаюсь, я мало что смотрела из фильмов, о которых порой так захватывающе рассказано в книге, но после некоторых рецензий я выписала себе то, что посмотрю обязательно: «Война Анны» Алексея Федорченко, «Дылда» Кантемира Балагова, «Спутник» Егора Абраменко, «Лето» Кирилла Серебренникова, «Аустерлиц» Сергея Лозницы, «Мы не модем жить без космоса» Константина Бронзита.

В общем, теперь я готова к боли от просмотра кино. И все же здорово, что кино не только о боли.

Если написать отзыв к этой книге одной фразой, то получится так: "слишком много Долина и слишком мало Джармуша".

Любите ли вы Джармуша так, как люблю его я. Если так же, то самым интересным для вас будет только крайняя часть книги с интервью. Если нет, то вы в принципе не сможете оценить книгу, ещё и не смотрев фильмы этого замечательного режиссёра.

Основная часть книги - это комментарии Долина. Джармуш, конечно, раскрывается в мелочах, но покупать ради этого подобную книгу не вижу смысла.

Стихотворения, написанные к каждому фильму, к сожалению, оценить не могу. Я в принципе весьма равнодушна к поэзии, а к таким "размышлениям на тему" и подавно.

В итоге получилась книга с эссе, которая не сделала самого главного - не вдохновила на то, чтобы пересмотреть любимые картины Джармуша. Увы…

Здорово, когда журналист становится кому-то нужен не одними своими текстами, но еще и своей личностью. Антон Долин – бесспорно, один из самых харизматичных рассказчиков "про кино" построил свой личный бренд так, что книга с его именем на обложке интересна в первую очередь его именем, а уже во-вторую тем, что это более или менее универсальная система координат относительно нового русского кино. Здесь очень важна история о том, кем сам Долин считает себя и в чем видит свою глобальную миссию как критика и человека, который имеет особые права на высказывания в публичном пространстве. Однако, хочется поговорить о самой книге.
Важно отметить, что, поскольку тексты, собранные в "Оттенках русского" – это в первую очередь аналитические материалы, опубликованные в разные годы в разных изданиях, то их достоинства и акценты варьируются в зависимости от того, что было важно: где-то преобладает анализ контекста, где-то Долин сфокусирован на рассказе истории, какой-то текст аргументирует одну точку зрения, какой-то стремится охватить все существующие взгляды. При всем многообразии журналистских посылов, стоящих за разными текстами именно такая сборная солянка и позволяет ухватить то, о чем воодушевленно говорит сам автор: да, российское кино своеобразное, да, оно может замыкаться в себе, а может наоборот – но до тех пор пока оно способно вызывать споры и до тех пор, пока про него интересно думать в таких разных категориях – будет нужно и кино (разное, массовое и артхаусное) и хорошая аналитика. А образец такой аналитики представляет Антон Долин.
Книжки-сборники часто похожи на разговор с умным человеком. В случае "Оттенков русского" это и так и не так, потому что в книге не так уж и много личности самого автора: в текстах редко употребляется "я", редко говорится "я Антон Долин и я считаю", но при этом по прочтении книги та система координат, которая выстраивается или достраивается у зрителя российского кино так или иначе отталкивается от того, что уже подумал в своей голове автор этой книги.

Не перестаю удивляться обилию бесполезной литературы на полках наших магазинов. "Самые странные вопросы обо всем." - гласит название. Но как оказалось вопросы были не странные, а попросту бесполезные. Я бы разделила из на три категории.

Категория 1. Вопросики этой категории содержат юмор разной толщины . Например: "Есть ли на северном полюсе что-то вкусное?" "Могут ли голуби какать в полёте?" "Почему суперклей не приклеивается к супертюбику?" и т.д. На мой взгляд подобного рода вопросы не стоят того что бы издавать книгу, ведь такого юмора предостаточно в интернете.

Категория 2. Среди юморных заголовков, можно было встретить и вопросы более серьёзного характера, которые плохо подходят под , заявленное на обложке, слово "странные". Пример: "Почему в России провалились экономические реформы начала 1990 х?" "Что должно произойти, чтобы в экономике России начался рост?" и т.д. На такие вопросы, размыто и в двух словах, тут пытаются отвечать научные сотрудники, доктора наук, и прочая образованная элита, но в двух словах у них не очень получается, и вышло немного того, немного сего, а в итоге, суть вопроса остается не раскрытой.

Категория 3: Ну и последняя категория это очевидные и бесполезные вопросы. Тут я даже от комментариев воздержусь. "Существуют ли добрые крокодилы?" "У всех ли в пупках возникают катышки?" "Как приготовить пиццу?" "Когда заканчивается детство?" "Как научиться смешно шутить?"

В итоге получился набор обрывочных суждений экспертов, охранников, писателей и детей, на разные вопросы ни о чем.

Не поняла я смысла издавать такую книгу. Разве что в "комнате для раздумий" она отлично поможет скоротать время.

Не могу ответить за давних почитателей фильмов Джима Джармуша, я смотрела далеко не всего фильмы, но для людей, желающих поближе познакомиться с его творчеством, узнать интересные детали о знакомых фильмов, книга Долина может стать интересным путешествием по фильмографии Джармуша. Его картины выстроены в хронологическом порядке от последнего, на момент написания книги, – "Патерсона" и до первого фильма режиссёра "Отпуск без конца". Каждую главу о фильме добавляет рассказы о музыке, звучащей в нём и стихотворения, написанные различными авторами, вдохновлёнными творчеством Джармуша. Самое главное, ради чего точно можно прочитать эту книгу, – четыре интервью с Джимом, в которых он рассказывает о вдохновении, друзьях и коллегах, кофе и сигаретах, музыке, литературе.

Почему вы не заведете почту?
Я в ужасе от того, как мои знакомые тратят на эту фигню по три-четыре часа в день. Мне едва хватает времени, чтобы играть музыку, читать книги и придумывать фильмы! Не до того мне. Не хочу ходить на поводке. Один у меня уже есть – мобильник; без второго как-нибудь обойдусь.

Я встречал много молодых людей, которые вели себя как потерявшие интерес ко всему пенсионеры. И видел стариков, которые наслаждаются окружающим миром, будто они дети. Молодость – это способность быть открытым к жизни. Жизнь может быть ужасно неприятной, но это не должно нас останавливать.

Два дня назад в Нью-Йорке я ехал в аэропорт на такси. Были жуткие пробки, так что мы отправились в объезд через Бруклин и Квинс. Была середина дня субботы, прекрасная погода. Я ехал, смотрел в окно и думал, что даже если опоздаю в аэропорт, то волноваться не о чем. За окном дети гоняли мяч, кто-то чинил дверь своего дома, кто-то шел за покупками и громко смеялся над чьей-то шуткой… Я ехал и думал: «Иногда мир совершенен».

Это любопытно.
Для кого? Для всех, кто интересуется российским кинематографом.

А еще для всех, кто интересуется российской историей.

В книгу вошли рецензии и интервью за почти двадцатилетний период журналистской работы автора, и собрана она по принципу исторической хронологии. Это фильмы современные, XXI века, но про историю СССР. Сначала глава "От революции к репрессиям", затем про космос, про застой, перестройку и финалится книга Сорокиным.
Антон Долин задает вопрос: почему режиссеров до сих пор волнуют темы войны, оттепели, застоя, диссидентства, сталинских репрессий, космических завоеваний, спортивных побед времен СССР и тайных преступлений власти перед народом? Что это — «миражи советского», обаяние имперской эстетики? Желание разобраться в истории или попытка разорвать связь с недавним прошлым? И пытается на него ответить.
Мне приходило в голову, и как кинокритику, и как начинающему сценаристу, что фильмов про советское время у нас излишне много. И себе я дала следующее объяснение: проще и спокойнее писать о прошлом, так как оно уже частично отрефлексировано, осмыслено, обсуждено и копий ломается меньше. Но тут со мной совсем недавно "поспорил" разразившийся дискурс о "Зулейхе": мне казалось там все прилизано максимально, а вышло что многим такой взгляд на историю - прямо поперек горла, будто не читали, не слышали, и не было осмысления репрессий, сталинизм не проклят, и народы не ссылали тысячами... Это было очень странно.
И всё же... Выбирая тему для кино про сегодня сталкиваешься с тем, что слишком остро или обнобоко может выйти такой взгляд, а потому имхо довольно много современных фильмов-фэнтези: вроде и про сегодня, но с фантастическим уклоном. Иносказательность появляется параллельно свободе слова.

Книга, что перед вами - "альтернативная история Советского Союза, рассказанная современными кинематографистами и пропущенная сквозь дополнительный фильтр критического взгляда" автора, что позволяет вам соглашаться с ним или дискутировать, так как вы наверняка смотрели большинство фильмов, здесь упомянутых. Они очень разные, слабые и сильные, талантливые и спорные, однодневки, блокбастеры, провалившиеся и успешные по мнению, опять же, автора. И это любопытно.
В книгу вошли так же сериал "Чернобыль", тот, что HBO, и фильм "Дау", который первые зрители смотрели в Париже. Ракурс таким образом расширен, читайте и ...

сходите в кино.)

Хронология книги построена в обратном порядке и, начинаясь с рассказа о последнем на сегодняшний день фильме Джармуша, постепенно, от фильма к фильму, приближается к дебютным работам режиссёра. В книге довольно много места уделяется музыкальной составляющей жизни и творчества Джармуша. Было интересно вспомнить те фильмы, которые давно не пересматривал и появилось желание их пересмотреть.

Сайт «The Question» существует, чтобы люди могли задавать самые странные вопросы и получать быстрые ответы (а не рыться в ста мильонах книг с неочевидным результатом ради удовлетворения сиюминутного любопытства). Главная фишка: ответы дают люди, действительно разбирающиеся в предмете, а не дилетанты со своим коронным «мне кажется». Ну, в основном. Часть накопленных за годы работы вопросов и ответов от профи «The Question» собрал в книжку, а издательство «АСТ» опубликовало.

С одной стороны, идея хорошая. Легкие тайм-киллеры формата «Знаете ли вы, что…» любят если и не все, то очень многие, а известные фамилии на обложке подогревают интерес. С другой, сделать такую книжку действительно достойной прочтения — задача не из простых. В случае со «Странными вопросами…», выполнена она едва ли на треть.

Во-первых, вопросы иногда действительно странные. То есть, я могу представить человека, искренне спрашивающего «Почему от стихов Брюсова тошнит?» (здравствуй, сессия, чего уж там). Мне понятен и ответ интеллектуального тролля Лейбова. Мне неясен механизм выбора всего этого для публикации (а также почему более спокойный ответ Кузьмина обошли вниманием). Сомнительные вопросы про войну в Чечне и экономику России очарования книге тоже не добавляют.

Во-вторых, ответы иногда скатываются либо в диковатый юмор («Черный квадрат» Малевича — искусство уже хотя бы потому, что это картина, написанная на холсте красками», сообщает нам Ирина Антонова, президент Государственного музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина), либо передают привет капитану Очевидность, либо запутывают еще больше.

В-третьих, книжные эксперты временами «спорят» между собой: один утверждает одно, второй — через несколько страниц — совершенно иное. См., например, вопросы «Чем гипотеза отличается от теории?» и «Верна ли теория шести рукопожатий?».

В-четвертых, сами эксперты… Я с удовольствием приму авторитет кинокритика Антона Долина по теме кино и почитаю ответы директора музея Арктики и Антарктики Виктора Боярского даже на дурацкие вопросы о полярниках и тюленях. Но на кой черт мне знать, как Леся «Восемь миллионов россиян» Рябцева борется с хандрой? Ну серьезно!

И все же из книжки «The Question. Самые странные вопросы обо всем» можно почерпнуть забавных фактов, достаточных, чтобы поразить заскучавших гостей на вечеринке или даже завязать огненную дискуссию. Так, например, вы узнаете, что:

· у жирафов нет ключиц,

· в университете Юты существует специализация «человеческая настойчивость»,

· Владимир Путин — «конкурентный мальчик» (что бы это ни значило),

· полярников больше порадует пиво и «докторская», чем водка и сырокопченая,

· кенгурихи иногда могут меняться кенгурятами (и никто не знает, почему),

· брюнетки дерутся чаще, чем блондинки,

· купить Адриена Силву в личное пользование нельзя ни за какие деньги, потому что частным лицам футболистов не продают (печаль-печаль).

А также найдете ответ на главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого: можно ли мочить манту? (Спойлер: да.)

Короче, местами забавно, местами раздражает и ровным счетом ничего такого, ради чего эту книгу нужно было бы покупать. Любители жанра могут просто зайти на сам «The Question» и найти себе целую кучу вопросов-и-ответов, опираясь не на странный вкус редакторов, а на собственное чувство прекрасного.