Отзывы на книги автора «Донато Карризи»

«Вот он, Рим. Место, где за любым фасадом скрывается очередная тайна. Весь город окутан легендой».

Маркус и Сандра вновь составляют тандем, преследуя неведомого маньяка, нарушителя спокойствия добропорядочных граждан Вечного города. Он появляется неведомо откуда, нападая на влюблённые парочки, жаждущие уединения. Что им движет, что он хочет этим показать/рассказать/доказать, параллельно с стражами правопорядка пытаются выяснить главные герои.

Карризи продолжает размышлять о природе зла, порождение оно добра или отдельная единица, призванная уравновесить баланс сил в природе. Зло влечёт людей, притягивает, все бросаются в рассуждения, незаметно для себя вознося его. «Говори с ними о добре, и они пройдут мимо. Покажи им зло, и они обступят тебя» - автор тонко подмечает человеческую натуру и ее низменные стремления. Как смакуют подробности мерзостей и гнусностей (не только жестоких преступлений) СМИ, посвящая им прайм-таймы на телевидении и первые полосы газет. Зачем? Увеличивать армию поклонников?

«Замечал ли ты, что, если убрать из сказок злодеев, они перестанут быть занимательными? Никого не увлечет история, где все герои - добрые».
Проводя параллель с героями сказок, что нужно по сюжету, Карризи упоминает, что истории, состоящие только из протагонистов, мало интересны аудитории. На антагонистов направлен особый свет софитов, они привлекают своей противоречивой личностью, кружат головы многим. В литературе и кинематографе примеров полно - Ганнибал Лектор, как с ним носятся до сих пор, Дракулы и прочие любители гемоглобина, из более модных - Дарклинг, Кайло Рен и более опытный Дарт Вейдер. Те же сказки, только для взрослых. Но, как криминалист, Карризи напоминает, что реальная жизнь далека от галактик и параллельных миров, основывая сюжеты своих произведений на реальных уголовных делах.

Помимо поисков маньяка, Маркуса одолевают мысли о расследовании, начало которому положила жуткая находка в Ватикане. Звенья одной цепи данное событие с основным сюжетом, или же отдельно взятая единица - предстоит узнать читателям и герою. Сандра разделалась с мрачным давлением прошлого, поменяла место жительства и вступила в опасное противостояние с преступником. С личностью маньяка автор очень заморочился, по кусочку раскрывая жуткую мозаику, что повергает в шок. Я догадывалась, что легко не будет, но настолько искусно и увлекательно плести интригу мало кто может. За всем этим многообразием Карризи так и не поднял завесы над тайной, довлеющей с концовки прошлой книги над общим сюжетом серии. Ничего не остаётся, как взяться за продолжение..

Долго я слушала хвалебные отзывы на творчество Донато Карризи, в итоге не выдержала и решила сама ознакомиться с последним. И вы знаете, осталась в полном восторге. Я никак не ожидала того, что автор накрутил в этом романе, но должна заметить, что при этом он умудрился не потерять шарма и атмосферы детектива и немножко триллера, когда описывал нам все события того загадочного вечера.
Стандартная завязка, в которой рассказывается о девушке, которое исчезла по дороге в церковь, в которую от дома 5 минут ходьбы. А уж далее автор такую кашу заварил, но, что мне особенно понравилось, сам и расхлебал в конце романа.
Что же меня так поразило в книге "Девушка в тумане"?
Первое - это герои. Нет ни одного героя, который не вызывал бы у вас хоть какие-нибудь эмоции. Отрицательные, положительные не важно, главное, что они обязательно будут. А уж главные просто покоряют своей продуманностью и логичностью, только до сих пор, мне кажется немного странным, то как "спалился" главный злодей)
Второе - это сюжет, то как Карризи повествует о событиях, это особое удовольствие. Давно я уже не встречала такого красивого и многогранного языка в такого рода литературе.
Третье - это построение романа, когда автор не сидит на месте (не повествует все от начала и до конца по порядку, а постоянно перескакивает с одного момента на другой, а потом на третий). Я бы даже сказала, что это добавило книге определенную перчинку и помогало держать читатель в напряжении, которое например меня не отпускало до тех пор, пока я не перевернула последнюю страницу книги.
Четвертое - это развязка. Мне кажется, что я до сих пор нахожусь под впечатлением (хотя прошел уже почти год) от того, как автор все повернул и каким соусом все заправил под конец. Я металась между всеми героями, пытаясь догадаться, кто же наш главный гад, а автор в это время насмехался над всеми моими попытками. При чем его развязка не выглядит притянутой за уши (или совсем чуть-чуть может быть), хотя и оказалась совсем неожиданной и я бы даже сказала нестандартной для этого жанра.
Как вы уже поняли, я от книги в полном восторге, хотя кипятком пока писать не начала))
Я теперь точно знаю, чьи книги буду брать в руки, когда захочу снова погрузиться в атмосферный детектив с элементами триллера))

Видимо, я подхватила вирус. Вирус любви к скандинавскому детективу, когда всё – тлен. Поэтому, когда детектив не скандинавский, кажется, что трупов на квадратный метр слишком мало, а маньяки не достаточно атмосферны.

Начинается всё очень круто: обнаруживаются кисти рук шести девочек в возрасте от семи до тринадцати лет. Абсолютные профессионалы и эксперты каждый в своём деле –Мила Васкес и Горан Гавила – с командой опытных криминалистов бросаются на разгадку дела. Мила Васкес уже давно и успешно занимается розыском пропавших детей, поэтому высокие полицейские чины именно на неё возлагают основные надежды. В её активе восемьдесят девять раскрытых дел, что явно говорит в её пользу. Однако команда коллег воспринимает её прибытие довольно холодно, и Миле, помимо основной работы, приходится всем доказывать, что она на своём месте. Один из немногих, кто отнёсся к ней с неподдельной симпатией – главный эксперт-криминалист Горан Гавила, местная полицейская звезда и опытный детектив, недавно переживший смерть жены и сына.

Если субъективно отметить плюсы произведения, то конечно же, отмечу закрученность сюжета, когда вообще уже перестаёшь понимать: Кто? Где? Кого? И как? Много интересной информации, касающейся непосредственно ведения расследований, исторические справки и криминалистические подробности. Карризи перелопатил не одну узкопрофильную книгу, чтобы в максимально художественной манере преподнести её идеи читателю, не связанному с криминалистикой.

Из минусов могу добавить, что Мила Васкес мне не показалась приятной особой. Автор наградил её довольно специфическим характером, да ещё добавил к нему алекситимию, то есть полное отсутствие эмоций, приобретённое – в случае с Милой – вследствие детской психологической травмы. Ну а отсутствие логики в действиях, наверное, присущи всем женщинам-полицейским, если верить писателям. К примеру, как себя вести, отправляясь в логово предполагаемого убийцы, по версии профессионала Милы Васкес:

- отправиться туда в момент полного климатического апокалипсиса;
- одной;
- никому ничего не сказать;
- зная, что электричества там нет, не брать фонарик или другой осветительный прибор;
- телефон перед этим заряжать тоже не обязательно;
- зато можно согласиться выпить чаю с малознакомым мужиком;
- чтобы взбодриться после сомнительного чаепития нужно прострелить себе плечо;
- окончательно осознать, что телефон сел, чай подействовал, а маньяк уносит тебя на плечах в звенящую тёмную даль.

Рекомендую к прочтению любителям запутанных сюжетных ходов и ловких маньяков.

Пропала шестнадцатилетняя девочка из религиозной семьи.
Она вышла из дома около пяти вечера и направлялась в церковь.
Её нужно было пройти триста метров по кварталу маленького городка, где все друг-друга знали.
Не дошла. По неизвестной причине.

Сюжет книги о расследование по этому делу двигался очень медленно.
И не в ту сторону. Причём делалось это намеренно.
Особое внимание уделялось публичности и средствам массовой информации.
Журналисты были нужны не для успешного поиска девочки, а всего лишь для пиара и привлечения денежных средств.
Преступника найти не старались, довольствовались подходящим "козлом отпущения".
Спецагент, ведущий это дело, вызывал у меня стойкую неприязнь.
Как своими методами, так и личными качествами.
Да и остальные персонажи особой симпатии не вызывали.

Напрашивается резонный вопрос: почему же такая высокая оценка?
Практически до финала я размышляла, что поставить: три или три с половиной звезды.
Но последние главы перевернули всё с ног на голову.
Нет, герои более симпатичными не стали, скорее наоборот.
Но моё отношение к книге, сюжету и автору, так логично придумавшему всё это - однозначно изменилось.

«Для ребенка семья — самое надежное место в мире. Или самое опасное»

Есть такие книги, в которых и сюжет избит и догадываешься, чем все закончится и можно дальше не читать, но как не стараешься, книгу из рук выпустить не можешь.

Для меня такой очевидной и в тот же момент многогранной книгой стала новинка от Донато Карризи «Дом голосов». Мне всегда была интересна психология людей. Донато Карризи мастерски умеет передать чувства героев: они получаются живыми, а их взаимоотношения реальными. Из этого складывается впечатление, что данную историю вам рассказывает знакомый, с которым произошли все эти события. А вы вроде где-то и слышали о ней и знаете, чем она закончилась, но с большим интересом вникаете в детали.

Из сюжета детектива мы узнаем о работе психолога Пьетро Джербера, который лечит детей с психологическими травмами, с помощью гипноза. Однажды к нему обращается за помощью девушка, которой не дают покоя всплывающие воспоминания об убийстве, совершенном в детстве. Пьетро Джерберу придется разобраться в непростом клубке тайн.

После прочтения этого детектива, Карризи для меня поднялся на ступеньку выше, чем сам Франк Тилье. Именно то о чем пишет Карризи для меня понятно, логично и в финале не остается вопросов, хотя он тот еще мастер запутать мысли и направить их в другую сторону. А финал, ребяяята, это что-то с чем-то, было очень жестко и немного удивительно, хотя я и догадывалась, как все закончится, но тема в книге затронута непростая, поэтому тут, как ни крути, но ОФИГЕТЬ от финала вполне нормально.

В общем, если вы любите головоломки, покопаться в людях, понаблюдать за взаимоотношениями, то «Дом голосов», тот самый детектив, который вам нужен!

«Идеальных преступлений не бывает, бывают далекие от идеала расследования».

Саманта Андретти возвращается спустя 15 лет после похищения. Теперь ей 28, и чтобы найти злоумышленника, лишившего молодую женщину нормальной жизни, с ней работает доктор Грин. Он стремится найти монстра не во внешнем мире, а в чертогах разума бывшей пленницы...
⠀
Карризи сгущает краски, погружая нас в болезненные воспоминания Саманты, за пределами больничных стен устраивая апокалипсис - экстремальная жара изменила ритм жизни города, все работают ночью, спят днём, скрываясь от солнца, словно вампиры. Для него это привычный ход - в «Маэстро теней» автор решил, что Рим нужно лишить электричества и смочить водой из Тибра.
⠀
«Кролики - это не только ценный мех...»
Автор нашёл оригинальное применение известной фразе. Наличие плюшевых животных в сюжете обостряет и без того оголенные нервы, как героев, так и читающих.
⠀
После довольно медлительной и пресной (для меня) «Теории зла» проза итальянца вернулась на рельсы превосходного «Подсказчика» - увлекательно, динамично, не оторваться! Пока Саманта бродит по лабиринту в своей голове, детектив Дженко стремиться разгадать загадку 15-летней давности. Заворожённая сюжетом, я брела за ними, ужасаясь и восторгаясь одновременно. От одной ниточки к другой и вокруг, петляя, в конце каждой главы - новые чудовищные открытия.
⠀
Мила Васкес, о которой и должна быть эта книга, появляется изредка, в упоминаниях других героев. Куда она запропастилась? Узнаете, и поверьте, захотите сразу продолжения.
⠀
Отличный драматический триллер с цельными героями, глубоким психологизмом и атмосферой всеобъемлющего, но вполне уловимого зла, скрытого глубоко в нас самих. Как всегда, автор заставляет задуматься и приглядеться к окружающим пристальнее...

Неуемная фантазия автора проведет нас, читателей, по самым потайным улочкам Рима. Нам предстоит удивительно захватывающая экскурсия в погоне за аномалиями. Компания подобралась подходящая: католический священник-пенитенциарий Маркус и эксперт-криминалист Сандра.
Их истории разные - один охотится за злом, другая ищет виновного в смерти мужа. В какой-то момент их расследования переплетутся, но то что из этого выйдет, будет не просто ответами, это будет другая реальность, выходящая за грани возможного.

Интрига Карризи затягивает, словно в омут. Сюжет поражает насыщенностью, а антураж превосходит все ожидания. Не знаю... Меня зацепило.
Через весь роман красной нитью идет повествование про некий архив грехов в Ватикане. И что-то в этом есть. Мне всегда было интересно: а кто действительно отпускает (или не отпускает) смертные грехи. Ведь одно дело небольшие провинности, а если, к примеру, убийство? Или тайна исповеди - неужели нет возможности священнику разоблачить преступника?

Версия автора мне понравилась: некий секретный церковный орган, помогающий правосудию. Борцы со злом, невидимые мстители без имени и адреса.
Между-прочим, в Ватикане действительно есть такая должность - Великий пенитенциарий является главой одного из трех католических трибуналов. Он - единственный человек, который может исповедовать Папу Римского. Но кто знает, какие еще у него полномочия?))

Но это только верхушка айсберга. Из одной истории сюжет плавно перетекает в другую. Но и тут есть свои "прелести" - сумасшедший ученый из Чернобыля, убийца-трансформист, охотник, ставший жертвой.
И да, девушки Рима, но они теряются на фоне всего происходящего.
Вообщем, из этого романа легко могло получится три...
Что мне еще понравилось, так это небольшой философский подтекст. Ничего шокирующего, конечно, но все же - добро и зло настолько переплетены между собой, что порой становится их трудно различать. Но автор "не грузил" этой мыслью - хотя поразмыслить есть о чем)

Многие ругают Карризи за то, что повествование уж очень концентрированное и трудно разобраться, что к чему. Для меня это наоборот скорее плюс.
Минусом же стали некоторые места, которые мне показались надуманными, слишком далекими от реальности - кое-где автор все же перегнул палку.
Буду ли я продолжать цикл? Безусловно. Хотя конец, если честно, меня немного расстроил - не люблю, когда герои оказываются совсем не теми, за кого себя выдают.

Каждую новую книгу Карризи я жду с нетерпением. И эта была не исключением. Какое же было разочарование – всего 352 страницы крупным шрифтом.. Я хочу больше!
Пришлось растягивать, малыми порциями наслаждаться замечательным и непредсказуемым сеансом гипноза от Карризи.
Пьетро Джербер - детский психолог и его специализация – гипноз. К нему обращаются полиция или органы опеки с делами в которых дети стали свидетелями драматических событий или в их хрупкой памяти хранится важная информация.
И вот из Австралии, ему звонит коллега и просит принять Ханну Холл, загвоздка лишь в том, что девушка взрослая. Оказывается, молодой женщине не дает покоя воспоминание о некоем убийстве, будто бы совершенном ею в детстве. Она хочет понять, правда это или иллюзия.
В каждом триллере автора неизменно присутствует дымка мистики.
Начиная сеансы гипноза с несвойственной для Пьетро пациенткой, он не подозревает, чем это закончится. Ситуация начинает набирать градус напряжения, появляются сомнения, выбивая героя из привычного образа жизни.
Что мне ещё нравится у Карризи, в сюжете всегда несколько детективных линий, которые могут изредка соприкоснуться и только в завершении ты видишь очевидность разложенных подсказок. Замешивание героев, их перемещение в истории и конечное место персонажа и его роли, напоминает мне игру в стаканчики с шариком – кручу верчу запутать хочу. А по итогу получается великолепно, чувствуешь себя ребенком, потому что получаешь именно то ощущение детского восторга в финале.
Донато берет и показывает ситуацию размыв грань между хорошо и плохо, смешав между собой чёрное и белое.

Первые две части истории Маркуса и Сандры я прочитала буквально залпом. Небанальный характер главного героя, его поиски себя, его сложная предыстория, которая стала известна читателю в финале первой книги – все это становилось тем, от чего невозможно оторваться. Первая книга была замкнута на Маркусе, отчасти на Сандре, и эти два персонажа были куда важнее, собственно, детективной линии. Во второй части вдруг появляется любовная линия между этими двумя, а ведь до того не было даже намеков. Однако характеры развиваются, в Маркусе проявляются новые черты, Сандра меняется, детективная часть тоже интересна, и служит хорошим фоном. К тому же, остались сюжетные линии, не завершенные в «Потерянных девушках Рима».

Стоит ли говорить, что хотелось прочитать третью часть?... Да.
На сей раз, основная линия – детективная, а не история героев, не развитие их взаимоотношений. Несмотря даже на то, что любовная линия достигает в некоторой мере своей кульминации, и именно в «Маэстро теней» Сандра и Маркус действительно работают вместе, а не просто параллельно. Однако осталось впечатление, что история обесточенного города автору интереснее, чем два его далеко небанальных персонажа.
Карризи избрал книге не просто мрачную атмосферу, а какую-то грязную. Описаний извращений, каких-то мерзостей, низостей в этой книге больше, чем в предыдущих двух. Может, это из-за того, что вся она о вылезающей на свет низости человеческой природы при условии полной безнаказанности, но подобные описания, действия касаются и двух главных героев. Пусть неоднозначных, но некоторые вещи – реально перебор.

Загадка, которая терзает читателя: что же Маркус забыл из-за амнезии?... На самом деле, она интереснее того, что произошло с ребенком, но на сей раз две линии просто-таки сплетены воедино. Раньше линии героя и детективная были независимы. Может, из-за такого сплетения и возникает эффект, что личного в истории меньше. Впрочем, и вправду меньше, так как вопрос касается кратковременной памяти Маркуса, а не той темы, что тянется за ним с первой книги.

К слову, самое обидное, неприятное – это то, что вся сюжетные линии первой части забыты, будто неинтересны. Реальная личность Маркуса не проявляется даже в его поступках (ну, это спорно в некоторой мере), вопрос о том, кем он был, его вовсе больше не волнует, и «приветов» из прошлого нет совсем. Сандра изменилась. Жутко обидно, что тот герой из первой части, с которым она общалась, который искал Маркуса, вовсе куда-то пропал. И никаких намеков на его существование. Будто автор вовсе забыл о нем. Впрочем, он забыл и о Маркусе. Иначе как объяснить явное расхождение описаний его внешности? В первой части глаза у него голубые, а здесь в какой-то момент вовсе темные.

Детективная часть же довольно необычная, и действие происходит на фоне временного апокалипсиса. Это неожиданно. Здесь есть, о чем порассуждать. О природе человека. О силе стихии. О беззащитности людей. О необходимости информации. Впрочем, стихия подается как очередное испытание либо как нечто, с чьими последствиями приходится сталкиваться. Но вряд ли то, что надо преодолеть. Нет, стихию люди принимают, а борются с людьми. Описанный «муравейник» так и работает. Никого не волнует спасение от воды, но только – удержание подобия порядка у людей. Впрочем, самая опасность – отсутствие связи. Отсутствие своевременной информации – наверное, именно это оказывается фатальным для массы людей в этой книге. Невозможность жизни без цивилизации. Что это? Это ответ, что жить в пещерах современный человек больше не способен.

Финал нельзя назвать шокирующим и, увы, неожиданным, хотя общее объяснение и общая картина весьма любопытны. Он просчитывается достаточно быстро. Один вопрос остается все же открытым: почему такая жестокость? Ничего не предвещало, ничего не объясняет этого. Окончательный же финал – относительно Маркуса и Сандры – двоякий. С одной стороны, он открытый. Маркус, по сути, не закончил дело, есть какой-то должок. С другой, ситуация такова, что логично его нестремление. История вполне завершена. Финал не приносит счастья, оставляет большой вопрос: что было дальше с этими двоими? Историю легко можно продолжить. Более того, автор будет нечестен с читателями, если не вернется к серии. Ведь прошлое Маркуса так и не всплыло, а его тайный враг так и не появился ни во второй, ни в третьей части. История не завершена. Эта страница не перевернута.

Как бы то ни было, буду очень ждать продолжения, если оно будет. Герои цепляют, хотя в третьей части и меньше, в них индивидуального и человеческого меньше. Но ведь было же в предыдущих частях! Значит, может вернуться. Значит, может быть снова интересно. Надеюсь, что продолжение будет. Очень уж неожиданная пара героев для детективной серии.