Отзывы на книги автора «Виктор Суворов»

Сказочка про Идеального Тирана, его соратников и врагов.
Про жутковато-прекрасный тридцать восьмой год. Про парашютный спорт, и про массовое смертоубийство, и про похищение Кольца Всевластия.

Блестящая книга, один из лучших триллеров во всей русской литературе. Лихо закрученный сюжет, отличный русский язык, яркие, колоритные герои. Чудесная, чудесная, чудесная главная героиня.

Правило игры: надо воспринимать "Контроль" исключительно как художественное произведение.
Допустим, всё на самом деле было иначе. Допустим, реальные Сталин, Ежов и Голованов-Холованов были совсем не такими, как герои Виктора Суворова. И что из того? Суворов не историчен — ну так и Гоголь не историчен. В "Тарасе Бульбе" казачьи полковники из разных веков воюют бок о бок. И это не мешает нам восторгаться Гоголем.

Интересная вещь. Пожалуй, чуть более тяжелая, чем предыдущая, но все же прекрасно читающаяся. К превеликому стыду, этот период истории я практически не знаю, о том же Карибском кризисе знала лишь крайне поверхностно. Между тем, многое тут открывается с совершенно иной, не описанной в учебниках истории стороны, что, бесспорно, чрезвычайно занятно.

Я наконец-то смогла засунуть книгу в жанр: это исторический боевик.

Если для вас этим всё сказано, то дальше можно и не читать, но если нужны подробности, извольте:

Будут вольные исторические трактовки. Продолжение истории Института Мировой Революции на службе Вождя.
Снова будет много шокирующих подробностей слежки за всеми и вся, хитросплетений, интриг и просто допросов-убийств. Самое страшное - читать о том, как палачи получали удовольствия от своих расправ. Пробирает.

В "Выборе" по сравнению с "Контролем" значительно меньше событийная часть двух главных "героев" - Дракона и Жар-птицы. От того читается несколько медленнее. Однако "стиль" автор немного подправил, сгладил лубочную рубленость фраз и добавил солдатского юмора. Кого-то радует, меня удручает. Не моё. Хотя автор старался, нужно отдать ему должное.

К финалу держать фантазию в узде автор уже не смог и снова пустился в фантасмагорический пляс: куда уж там первой части с переплыванием Волги в октябре. Нееееет! Тут героиня в два счета станет миллионером-рэкитиром (ой, опять спойлер закрался). Суперсила главгероини напомнила Стальную крысу, но то ведь не историческая книга, а фантастика,ей можно.

В общем, от меня лично - троячок. Хотя бравый солдатско-исторический юмор может кого-то порадовать. Мужчины, можно развлечься. А то для дам пишут женские романчики, а вам что? Вот, читайте, наслаждайтесь.

Остання книжка трилогії виявилася найбільш цілеспрямованою і послідовною. Суворов майже не відволікався на побіжні теми і гнув головну - Карибська криза та все, що ïй передувало і сприяло. Але й тут розповісти йому було що. Тут і радянський ракетно-ядерний блеф, й історія створення ракет у СРСР, космічні польоти як випадковий побічний продукт ВПК. Несподівана версія зрадництва Пеньковського, який відіграв ключову роль у Карибській кризі. Ну і, звісно, побічні теми у розвиток основноï - Хрущов, його команда, включаючи повністю тепер забутого Фрола Козлова, який, між тим, був тоді другою людиною у СРСР і дуже ймовірним наступников Хрущова.
Важко сказати, що у версіях Суворова базується на фактах, що є геніальними припущеннями, а що просто припущеннямии. Тема хрущовських часів для мене нова, і, крім офіційноï версіï, я мало що з цього приводу читав. Але з одним з висловленних Суворовим можу точно погодитися: він ставить питання, позначає слабки місця офіційних тлумачень і примушує шукати відповіді далі.

Владимир Богданович Резун очень правдиво описывает воровство (почитайте как советские захватчики грабили государственный банк Чехословакии!) и убийства как саму суть временной (!) оккупационной армии бывшего ссср. Ну и конечно совковая военщина измывалась "Блюй! Я приказываю!" (c) над своими же собственными солдатами. Прочитав эту книгу понимаешь почему советская солдатня уползла из Праги в 1991 и почему бывший ссср оказался в выгребной яме истории. Книга написана живым языком содержит выпуклые, психологически достоверные характеры. Рекомендую всем.

Після довгої перерви вирішив почитати знову Суворова.
Цього разу він взявся за післясталінські часи, хоча улюбленої ним теми війни, звісно, не уникнув. Як завжди, книжка трохи перенасичена цифрами, пунктуальними описами складу дивізій та танкових бригад, хоча основна тема – нові керівники СРСР після смерті Сталіна.
Суворова можна (справедливо) звинувачувати у деяких вільних твердженнях, які часто базуються на непрямих доказах, але він компенсує це логікою. Тому всі його історичні версії, як на мене, треба якщо не сліпо приймати, то принаймні брати до відома. Що я і зробив.
А оскільки зараз для мене, здається, не найкращий час для художньої літератури, то, очевидно, продовжу читати трилогію, перейшовши до "Кузькиной матери"

ах не все, не все кумиры еще с монументов низвергнуты! и верный принципу радикального пересмотра истории великой отечественной войны, виктор суворов продолжает свое, одновременно грязное и святое дело.

Германия проиграла, но она есть. Советский Союз победил, но его нет. Кому нужна такая победа?

на этот раз под прицел попадает «маршал победы» – георгий жуков, личность во многом культовая для отечественной военной истории. достаточно вспомнить, что двадцать лет назад, в 1994 году, у нас были учреждены медаль и орден его имени. для любителей хронологии добавлю еще один факт – в 1995 году, в 50-летие победы, были установлены памятники в москве, омске и екатеринбурге (на фото). если это не культ личности – тогда что?

в силу своего большого «неравнодушия» к личности маршала, виктор суворов совершенно беспощаден к нему. в изображении автора перед нами вырисовывается довольно аморальный тип – не очень честный (если не сказать больше), но с большими карьерными амбициями. и читая «тень победы» просто удивляться приходится – сколько компромата можно получить просто аназилируя мемуары жукова.

судя по количеству упоминаний в своих работах, «воспоминания и размышления» - это самая любимая книга суворова, и особо я отметил, как он сравнивая разные издания, показывает, каким образом эти мемуары дополнялись уже после смерти жукова. в другой ситуации это может быть воспринято как анекдот, когда автор ссылается на работы, вышедшие после своей смерти, но в нашем случае, увы и увы – это реалии отечественной военной истории.

истории, полной демагогии и передергиваний....

истории, полной демагогии и передергиваний. к слову, «тень победы», довольно неожиданно начинается развенчанием мифа о 28 героях-панфиловцах, впрочем, если к созданию этого мифа жуков имел самое прямое отношение – то что тут удивительного?

пересказывать содержание – неблагодарное дело, лучше расскажу о нескольких моментах, на которые обратил внимание.

- заинтересовала информация что оказавшись на халкин-голе жуков потребовал чтобы ему предоставили лучших асов нашей страны, в числе прочих в его распоряжение прибыли 21 герой советского союза. мне нравится, когда прочитанное в книге инициирует дальнейший поиск, вот тут хочется разобраться, за что они были награждены, ведь звание только-только введено. за испанию?

- вот тоже интересный пассаж, тоже требующий проверки: «у границ по приказу Жукова были сосредоточены десять железнодорожных бригад численностью в 70 тысяч человек для перешивки германской колеи на широкий советский стандарт». если это правда, то это еще пять копеек в копилку о готовящемся нападении на германию, или этому есть какое-то другое объяснение?

- вот тут совсем непонятно. по суворову – сталин отозвал жукова из германии, чтобы без него «взять за горло воров и мародеров». может это и так, но сам жуков разве не мародер? в 1949 году на его даче был проведен обыск, обнаруживший десятки золотых изделий (одних только часов девять штук) и сотни серебряных. но куда больше меня поразили отрезы шерстяной ткани, шелка, бархата и парчи, общей длиной около 3,5 километров. куда, куда ему столько?

непонятно куда жукову столько добра, когда в стране разруха, и куда более непонятно – почему сталин с ним все-таки не разобрался.

впрочем, сталину на тот момент жить оставалось – совсем недолго. потом к власти приходит хрущев, и начинается создание совершенно другой истории великой отечественной войны. истории, которую знаем мы с вами, но которая довольно далека от того, что происходило на самом деле....

ps. написана в рамках игры «Спаси книгу - напиши рецензию! Тур №24»

Для понимания Резуна достаточно ознакомиться с двумя его главными «творениями»: «Аквариумом» и «Ледоколом». А дальше читать стоит, если тема интересная.
1956-57 гг. в Эссэсэре – тема интересная: грызня коммунистических крокодилов за власть и убирание друг друга (как ни странно, почти без летальных исходов – террор ведь оружие обоюдоострое). И все это в декорациях эпохи: съезд, пленумы, фестиваль, ракеты, ядерное заражение, волюнтаристические заскоки и тд и тп.
Писания резуновские – источник часто сомнительный и подчас вонючий. Легко объяснить «Облом» желанием создать поклёп на «маршала победы», конный памятник которому встречает идущих с Тверской на Красную площадь, по которой Жуков гарцевал на параде Победы.
Резуновские писание – источник конечно, сомнительный. Но… со многим у «Суворова приходится соглашаться. Он конечно, предатель, живет во вражеской Великобритании и т.д., но ведь инфалид-фронтовик из Сибира, А.Астафьев тоже в свое время припечатал Жукова как «браконьра русского народа». И – разве не справедливо! Жестокий самодур, сколько сотен тысяч жизней наших дедов легло в землю из-за его приказов. На войне без жертв не бывает, а тут ведь действительно «трупами заваливвали». Под Ржевом, например, да и много где. Ну, и стиль руководства совармией, превращенной в организацию вооруженных рабов, где хамство проявляли не только к забитым «салагам», но и заслуженным многозвездным лампасникам.
Хрущ – не лучше. В репрессиях сильно замешан. Чуть третью мировую не развязал – Берлинский и особенно Карибский кризис – это реально страшно, сейчас это как-то не понимают. Не было в той преступной власти, что военной, что партийной НЕ преступников на вершинах. Но все-таки ГКЖ – образец выдающийся. Не «Воспоминаниям и размышлениям», неоднократно переписанным же верить.
И Резуна читать бы не стоило, если бы не многолетнее сокрытие фактов, злостное (до сих пор!) наведение тени на плетень, полная импотенция многих наших историков, что официальных, что неофициальных и суконно-невозможный стиль их писаний. Даже о «судьбоносных» эпизодах прошлого столетия, вроде ХХ съезда и «примкнувшего к ним Шепилова» большинство сограждан имеет довольно смутные и извращенные представления. А «Суворов» пишет занятно, живо, дает читателю подробные разъяснения. В своем духе, конечно. По сути, он навязывает свою (свою ли?) версию советской истории. А много ли ему могут противопоставить завравшиеся и/или запутавшиеся соврасовские губошлепы от истории. Учебники? В основном, – тоже мрак.

Как всегда убедительно. Интерсная книга, показывающая, как руководители страны, в том числе и Жуков, считают свой народ быдлом. И вряд ли это поменяется. На многое открывает глаза.

Посмотрел на оценки, данные этой книге, прочитал написанные на нее рецензии - ну прямо хоть на какую-либо литературную премию представляй. Вот что значит судить о чем-то, не владея всей информацией. Это грязный, гнусный пасквиль на советскую военную разведку, написанный предателем Родины Резуном, глумливо взявшим себе псевдоним "Суворов", ру кой которого водили западные спецслужбы. Сам Резун не мог сделать этого, так как был в разведке еще "чайником". К моменту своего побега он прослужил в разведке всего пять лет, из которых три года проучился в Академии и даже не мог знать где находится ГРУ, а затем уехал в зарубежную командировку, где первые два года изучал страну пребывания и условия работы в ней без выполнения каких-либо серьезных разведывательных задач. Поэтому в то время владеть всей информацией о ГРУ , имеющейся в книге, он не мог. Об этом свидетельствует и большое количество искажений и ошибок, не говоря уже об откровенной лжи. Западные спецслужбы тоже не могли много знать о ГРУ.
Книга Резуна - это его плата за проживание на Западе. Его предательство сломало не один десяток судеб высокопрофессиональных разведчиков,а также всех его однокашников по Академии.
Советская военная разведка даже в самые трудные и ответственные для страны моменты обеспечивала военно-политическое руководство государства точной и своевременной разведывательной информацией, позволявшей принимать верные решения, хотя и были случаи, когда в силу ряда причин когда этой информации не доверяли, как это было с сообщением о сроках нападения на СССР от выдающего разведчика ГРУ Рихарда Зорге. Но это тема отдельного разговора.
Вот басня, написанная разведчиком-поэтом Василием Ловчиковым, работавшим с Резуном до его измены:
ПРОДАЖНЫЙ ПЕС
Пес Тузик сгоряча ввязался сворой в драку,
С шакалами сцепясь, зло лаял и визжал;
Но в схватке невзначай куснул свою собаку
И мести устрашась, к шакалам убежал.

Шакалы, погалдев, предателя впустили
За божий дар признав его трусливый нрав:
Под псевдонимом "Лев" ругать собак спустили,
Чтоб львом себя узрев,
Он, не пугаясь, врал.

С тех пор продажный пес
До слез за падаль лает:
Бранит собачью власть,
Родной вскормивший двор..

Но чует чуткий нос,
Что падалью воняет, Когда, разинув пасть,
Несет он чуждый вздор.
..............
Вот так же и Резун,
Как пес продажный лает,
Страну вою хулит,
Суворовым представ.

Дерьмом чужих спецслужб
И от него воняет:
Увы, как все,
Смердит,
В ком совесть нечиста!