Отзывы на книги автора «Хосе Сомоза»

Есть опасные люди в своем профессионализме, люди-оружие, которые своими знаниями и умениями могут осознанно нанести огромный урон окружающим. Таких людей хорошо бы привлечь на светлую сторону силы, в идеале, конечно. Не знаю, как в существующем времени они функционируют, даже и не задумывалась, но вот представьте себе человека, работа которого заключается в поимке преступников за счёт себя. Каждый выход – это полностью собранный образ, почти со стопроцентным попаданием в яблочко больной фантазии психопата. Работа опасная, но… у медали две стороны, а если разбирать теорию автора книги по элементам, то получается выпуклый многогранник с множеством плоскостей. Вся суть в теории, в элементах желаний, в самом Уильяме нашем Шекспире, куда же без него.

Испанский/кубинский автор Хосе Карлос Сомоса любитель совмещать теорию и практику. За основу своих книг он берет труды великих исторических личностей, прячущих в своих произведениях бездонный потенциал для фантастических прикладных методик, по существу это фишка автора, его визитная карточка, брать за основу что-то или кого-то реально существовавшего когда-то. Да и откуда черпать вдохновение, как не из истории, не стоит заново изобретать велосипед, можно просто приделать к нему крылья. По существу Сомоса пишет детективную фантастику, где довольно подробно на основе известных элементов, персонажей или слухов, строит фундаментальную теорию практического применения, порой довольно даже рискованную. Да и как не подразнить быка красной тряпкой, сам Бог велел испанцам лесть на рожон, как родоначальникам корриды.

Теория Соблазна по Шекспиру выглядит как набор театральных масок, замена ролей, как костюмов для спектакля. Один жест примы вводит в экстаз зрительный зал. Мы так завороженно порой смотрим на сцену, где творится жизнь из ничего, что впадаем во что-то вроде гипнотического оцепенения. В этом суть теории – влияние на человека путем определенного истинного желания - псинома. Как только обнаруживается внутренний инсайт человека, на него можно воздействовать конкретной «маской» - набором жестов, вызывающих удовольствие от попадания в точку неосознанного блаженства. Вверх желания ведёт к саморазрушению, своеобразному пробою, который максимально выводит из строя того, к кому применена маска. Вот собственно вся схема. Дальше, согласно сюжету, существуют такие люди-оружие, которые обладают этими знаниями и держат их до поры до времени, как пистолет в кобуре. Диана Бланко – профессиональная наживка экстра-класса, с максимальным опытом работы, именно она начала охоту на неуловимого Наблюдателя, который все никак не может попасть в расставленные сети секретной службы. А дальше двойное, нет, тройное дно, которое вылезает по мере разматывания сюжета.

Что сказать, с таким жанром, я сталкиваюсь, пожалуй, впервые. Оказывается, детективная фантастика захватывает, смазывает шестерёнки мозга, для усваивания всех нюансов методики псиномов. Автор изучал досконально произведения Шекспира, чтоб в главах описывать индивидуальные маски, основанные на образах и персонажах пьес. Театр есть театр, без репетиций не обойтись, без Йорика тоже. Вот и репетируют они пьесы в подвалах, разыгрывая порочные мысли во всевозможных ракурсах. Мужчины, женщины, дети – на любой вкус, только как себя чувствует «наживка»? Да, управлять желаниями очень даже неплохо, но как запомнить и зафиксировать эти желания без падения на дно колодца души. Истина кроется в нюансах, вот и здесь, потенциального «работника» цепляют на крючок его собственного желания, а потом как фаршированного гуся пичкают всевозможными потаенными фантазиями, черными дырами, не ведающие дна, психопатов или больных на голову отморозков.

Я была монстром – и знала это. Быть им – суть моей работы.

Вот она, размытая грань, где только монстр может поймать такого же, но в зеркальном отражении к источнику фантазии. На самом деле от театра здесь мало что осталось. Да, репетиции и теоретическая база, основанная на пьесах Шекспира в обязательном порядке. Все, остальное балансирование на грани и систематическое сжимание пружины сюжета. Есть клише, характерные для триллера, но сама задумка и подробная структура псиномов очень даже неплоха. Пока разберёшься что и как там устроено, как «наживки» мимикрируют под зловонную среду больных фантазий и переживают удар за ударом, вот уже и стремительно улетает большая часть книги. Текст разбит на начало, антракт и финал, на самом деле условное разделение в программке книги, как в буклете либретто к спектаклю. Перевести дыхание и выпить шампанского вряд ли получится.

Этого автора буду читать дальше. Нравится то, что он не только следует жанру триллера, но и вносит свое, характерное только для него, расширяет границы сюжета. В остросюжетном жанре что-то новое придумать практически невозможно, но у Сомозы получилось, не без шероховатостей, но достойно.

Дама номер 13, Хосе Карлос Сомоса, 2003 год.
«Поэзия по своей природе загадочна и не раскрывается первому встречному.»
Саломон Рульфо безработный преподаватель литературы с необычным именем. Он по уши погружен в депрессию после гибели любимой девушки, а тут еще начинают преследовать кошмары, в которых он с особой беспощадностью убивает женщину в ее же роскошном доме. Ужасный сон повторяется раз за разом, уже не помогает ни алкоголь, ни медикаменты. И самое интересное то, что такие сны терзают не только Рульфо, но и венгерскую проститутку Ракель и психиатра Бальестороса. Тут и начинает виться ниточка, которая создаст из себя клубок тайн.
Что мы получаем, открыв данную книгу. Во-первых, полностью погружающую в себя атмосферу, во время чтения так и ощущается некая тягучесть, обреченность, загадочность. Мир романа насыщен и большую часть произведения ощущается как настоящий. Но есть капля дегтя в бочке меда, присутствие излишне натуралистичных и отличающихся жестокостью сцен. Они как-то выпадают из всей картины и создают впечатление некой искусственности. Во-вторых, захватывающий, необычно развивающийся и увлекательно заканчивающийся сюжет. Да, на определенном этапе начинаешь теряться от того, что происходит на страницах книги. Возможно, автор перегнул с количеством странности и сюрреализма, хотя многое из этого хорошо дополняет сюжет. Но все же порой возникают мысли, что смотришь какой-то фильм Линча. В-третьих, великолепные отсылки на великих поэтов, таких как, Шекспир, Алигьери, Мильтон, Петрарка, Вергилий и другие.

К тому же видно, что и самому Хосе Карлосу Сомосе не равнодушна и дорога эта поэзия. В-четвертых, персонажи, они объёмны и неплохо прописаны, у каждого из главных героев есть какой-то надлом, который мучает его и является триггером в разных ситуациях. Характеры протагонистов не остаются статичными, они меняются и раскрываются.
Подводя итоги, книга хороша, немного нестандартный триллер с любопытными персонажами и литературными отсылками, но может не всем понравиться из-за обилия странных сцен. По этой причине 7 из 10.

Начнём с того, что позиционировать эту книгу как детектив по меньшей мере неправильно. Триллер, а скорее роман-катастрофа. Вполне верю, что Голливуд, призвав на главную роль спецэффекты, смастерил бы из этого текста забойный боевичок. Но вот в виде книги это не цепляет ничем.

Некая глобальная катастрофа, вызвавшая роковые совпадения в поведении самых разнообразных видов живых существ, в том числе и людей, приближает человечество к моменту полного исчезновения. Автор просто-таки смакует проникновение животных одного вида в тела существ другого вида, подробно описывая, откуда торчали жвалы, и сколько кишок волочилось следом. Неприятные моменты, я их честно проглядывала, а не прочитывала, но, кажется, ничего существенного для повествования не упустила.

Я был в Ираке. Я видел все, что мы делаем сами с собой. Но ничего подобного я не видел. Это не по-человечески. Это не похоже на все, что я знаю про людей.

По логике автора получается, что человек, повинуясь своему мозгу-обманщику , сам придумывает причины для своих действий, а на самом деле лишь исполняет задуманное Великой Матерью, иначе говоря, природой. И человек есть лишь мелкая загогулинка в огромном узоре. А главное - выживут только обдолбанные нарики и сумасшедшие.

Теперь, когда мы, сумасшедшие, входим в моду, я не собираюсь умирать, фигушки вам!

Очень позитивно, не правда ли?

- Если я открою холодильник и возьму себе пива... так это из-за того, что какой-то колибри порхает в Бразилии, а какой-нибудь тюлень занимается акробатикой в Антарктиде?
— Нет: не «из-за», а «вместе с». Твое поведение переплетено с поведением других видов. Всякий раз, когда тюлень или колибри совершат подобное действие, ты сдвинешься с места и возьмешь что-нибудь в руку: банку пива, палку, авторучку... или просто сожмешь ладонь, если рядом с тобой нечего ухватить.

Хосе Карлос Сомоса потому что один из ведущих современных испаноязычных авторов мейнстрима. Потому что его "Клара и тень" оказалась роскошной. Потому что  нашла автора, с которым можно практиковать испанское чтение.  Небольшое литрическое (опечатка, но удачная) отступление. Читать на испанском люблю, с ним, в отличие от английского, у нас интуитивное понимание, но английского на порядок больше и трудно найти интересную новинку, какая не была бы тотчас на него переведена.

А тут такой интересный автор с совсем скромным рейтингом на Goodreads. Стало быть, загребущая англосаксонская лапа не дотянулась пока, берем на заметку, для начала прочитав из его двенадцати романов те четыре. что есть на русском, спасибо Азбуке. Итак, "Кроатоан", апокалиптика от мастера социальной фантастики и детектива.

Несколько человек, включая любимую бывшую ученицу, бывшего любовника, бывшую любовницу и другого бывшего любовника, спустя два года после самоубийства на почве депрессии, получают от знаменитого ученого этолога послания, в которых одно слово. То самое, найденное вырезанным на дереве после исчезновения всех членов колонии Роанок. И кое-какие, не изобилующие подробностями, указания: найди того-то,поезжайте туда-то.

  Стоп, непонятно. А я на что? Сейчас объясню. Мандель был этолог с мировым именем и одновременно человек довольно распущенный в личных отношениях. К тому же бисексуал, отсюда такое изобилие.  Теперь кто такой этолог. Это ученый, который занимается изучением инстинктивного поведения животных. Люди, к слову, тоже животные. А также рыбы, птицы, рептилии, насекомые, членистоногие, кольчатые и чешуйчатокрылые.

  И вот, красотка Кармела, этолог едет к художнику Нико, бывшему полицейскому и гомосексуалу. А потом они должны найти Фатиму, поэтессу и  наркоманку, в данный момент содержащуюся в той же психиатрической клинике, где в свое время лечился Мандель. А после встретиться с Логаном, это такой экофашист (среди поклонников Природы тоже встречаются ударенные всей головой о секс-наркотики-насилие).

  В мире, тем временем, начинают твориться странные и страшные события.  Повинуясь некоему импульсу кончают самоубийством члены семьи, приехавшей на пикник.  Стая голубей прицельно испражняется на окна многоэтажки. Люди массово выбрасываются из окон и толпами сигают в воду с набережных. И вообще все неясно, пугающе, а Мандель, к тому же, как выясняется, заранее знал о месте-времени событий.

Дальше - больше. Люди, слипшиеся в единую биомассу, этакий человейник, управляемый  коллективным разумом (достаточно скверно и безжалостно). Такую апокалиптику я прежде уже читала у Лазарчука ("Солдаты Вавилона" 1994) и Кинга ("Мобильник" 2001). С той разницей, что у Сомосы вместе с людьми в этих вакханалиях хаоса принимают участие животные. Роман, на самом деле, неплох, а идея такого деструктивного союза биосферы с ноосферой и вовсе яркая, свежая, никем прежде не разработанная (тут могу ошибаться, всего знать нельзя, пусть с оговоркой "никем заметным").

Но по моему читательскому ощущению Хосе Карлос Сомоса все-таки невероятно хорош с камерными произведениями в эстетствующем антураже. В масштабной апокалиптике с кровью, грязью, дерьмом его дар проигрывает. Управлять многофигурной композицией, удерживая читательское внимание,  "Кроатоану" не удается. Потому линия спецназовцев всю дорогу воспринимается скорее досадной помехой, чем двигателем сюжета, и шестерка беглецов от сумасшествия не становится группой, за которой интересно следить.

Возьму на себя смелость посоветовать отличную книгу на эту тему. Российскую. не переводную. "Последние станут первыми" Елены Арифуллиной.  А сама продолжу читать Сомосу.

Этот роман весьма необычен, но интересен. В основе сюжета лежат вымышленные психологические штучки, то есть, имется некая фантастичность, но действо в целом является отличным триллером.

В Мадриде орудует серийный убийца, прозванный Наблюдателем. Девятнадцать жертв за восемь месяцев, и судя по состоянию их тел, он явно не стесняется в реализации своих извращённых фантазий.

Диана Бланка - одна из тех, кто охотится за Наблюдателем. Но она - не полицейская, она - наживка, прошедшая обучение в театре доктора психологии Виктора Женса. Женс малость двинут на почве Шекспира, и именно на основе пьес великого драматурга он создал свою программу психологических тренировок. Методы у него жесткие и временами шокирующие, но результат того стоит. По сути, школа доктора Женса создает выдающихся манипуляторов, с ходу определяющих, к кому на какой кобыле подъехать, и умеющих взять человека под контроль путем набора определенных фраз, жестов, образов вплоть до цвета и фасона одежды.

Диана - отличная наживка, овладевшая всеми необходимыми премудростями и навыками, однако и Наблюдатель не промах. Степень хитрозадости этого маньячины столь велика, что он до сих пор не попался ни в одну из расставленных ловушек. Решив плюнуть на чертовых психов в целом и Наблюдателя в частности, Диана собирается уйти на покой. Однако вскоре приключается нечто, ломающее ее радужные планы, и вот она снова выходит на охоту, полная решимости на этот раз довести дело до конца.

Идея с наживками интересна, как и система тренировок на шекспировской основе, и увлекает своей необычностью. На первых порах сбивают с толку термины, используемые в школе Женса, но об их значении можно быстро догадаться по контексту. Плюс в определенный момент автор даёт таки разъяснения, так что можно проверить, верно ли все было понято. В этом же "разъясняюшем эпизоде" раскладывается по полочкам механизм действия наживок.

Жёсткие подробности имеются, но преимущественно вскользь, темп развития событий по большей части средний. Две трети повествования доминирует психологическая сторона: мы погружаемся в мир наживок, знакомимся с Дианой и другими фигурантами, узнаем факты, которые впоследствии окажутся важными и составят весьма любопытную общую картину. Затянутости как таковой нет, однако временами автор слишком увлекается анализом Шекспира с точки зрения используемой наживками техники.

В последней трети охота на Наблюдателя входит в завершающую фазу, завеса тайны над личностью лиходея начинает приоткрываться, темп развития событий ускоряется. Жуть, напряжение, активное действие и довольно неожиданный поворот - все это весьма увлекательно. Всплывает некое старое дело, перекликающееся с частью нынешних событий и заставляющее взглянуть на определенные аспекты этой истории с совсем иной стороны - ах, черт, оказывается, главные загадки кроются совсем не здесь...и главные отгадки тоже. Под конец автор окончательно разошелся и выдал ещё одно хитрое сюжетное завихрение - получилось довольно занятно.

Своеобразный, но все же весьма увлекательный триллер.

Увидев анонс о выходе сей книженции в паблике издательства, я была готова тотчас же бежать покупать книгу.
Судя по аннотации нас ожидал некий посредственный апокалипсис со смесью детектива (этакий очередной фильм-катастрофа, типа "2012"). Для меня это было вторично и совсем не важно.

Первостепенное значение для меня имела сама суть катастрофы: нечто (вирус, пришельцы или магия) изменило всех живых существ на планете, превратив их в кучкующуюся биомассу, в едином порыве движущуюся к неведомой цели.

Но это же так шикарно! Смесь "Явления" Шьямалана и манги за авторством Дзюндзи Ито, вроде Спирали и Загадки Амигарского ущелья . Это прекрасная идея, которую можно было бы эксплуатировать и так, и этак. Я подумала, что написать плохую книгу с такими вводными данными - что-то невозможное.
Увы, Хосе Карлос Сомоса, вместе с моим к нему доверием, спустил в толчок всю прелесть замысла.

Жил на свете дед-испанец. Звали деда Карлос Мандель. Занимался он присущими всем старикам вещами: соблазнял мужиков, ужирался всеми видами наркоты, танцевал голышом и с бубном в банде убийц-андрогинов, поклоняющихся Природе (такие агрессивно настроенные "зелёные"), лежал в психушке... Карлос был известный этолог (это такие ботаны, изучающие поведение животных в естественной среде обитания) и, видать, что-то накопал интересное, из-за чего пропал на пяток лет, а потом и вовсе был найден повешенным на шнурке (это не спойлер, не волнуйтесь).

Однажды, в совершенно, казалось бы, обычный день, некоторые люди, из приближённых деду-мракобесу, в одно и то же время получают сообщение по электронной почте: "КРОАТОАН". Что бы это могло значить? Как оно связано с будущими событиями? Не ждите ответов на вопросы. Читатель, как и герои, будет до самого конца биться с нерешабельной головоломкой основной интриги, чтобы в конце получить... Постойте-постойте, пока рано.

Кармела Гарсес, тридцатичетырёхлетняя этологиня, являющаяся центром повествования, наблюдает странное поведение лабораторных крыс, затем получает сообщение от Манделя. Помимо прочего всюду в новостях сплошные ужасы: то семейство самовыпилится, то "ультралевые" устроят погром в центре Мадрида и всякое подобное. Кроатоан, проще говоря, в самом разгаре.
Кармела не в силах сложить два и два, чтобы осознать плачевность ситуации. Но не осуждайте её! У ней, видите ли, бывший мужик - абьюзер. Всё названивает, похотливо слюнявит трубку. Мадам уже и в суд на него подала, и даже выиграла, но симку в телефоне поменять так и не додумалась.

Пока Кармела вспоминает моменты жёсткого соития с Борхой (это который абьюзер), её находит любовник Манделя, художник Нико Рейноса, а вместе с ним и правительственные секретные агенты, которые что-то пытаются из обоих выбить, да только сами не знают, что.

Нико получил важное задание: спасти мышь-Кармелу и ещё одну девку, которую успели упечь в дурдом (всё правильно делали в принципе). Ездят они туда-сюда, подбирая всяких психов и наркоманов, рассуждая о смысле происходящего явления. Кармела в основном думает о писюне Борхе. Если говорить прямо, один Нико ведёт себя как человек, желающий выжить в хаосе. Остальные истерят, кушают салями и закидываются таблетками всех цветов радуги.

Кармела превзошла всех их вместе взятых. Сначала она отшивала своего экса, а потом взяла и пригласила его в безопасное убежище вместе с остальными. Браво, милая моя. И мы типа удивиться должны, когда твой мужик съедет с катушек, так?

Вот она, главная проблема - это не фантастика. Это какое-то похотливое нытьё и сплошная тупость героев.
На нас движется осиный рой! Да пофиг, будем стоять на месте, не трамвай - объедет!
Сомоса, ты решил, что мне будет интереснее смотреть на страдалицу-бабёнку, чем на чудище из переплетённых тел? Или на психов? И на тупых нариков? Ты в своём уме??

То, что автор преподносит нам в качестве причины Кроатоана, это... что-то из разряда тёплого и мягкого. Для начала это совершенно антинаучная галиматья, которой можно поверить, если вам лет десять от роду. Ладно, если бы всё объяснилось мистикой или пришельцами, так нет же! Автор же у нас умный малый, решил слепить твёрдую НФ. Не получилось, братишка. Это настолько глупо и притянуто за уши, что все те муки, которые я претерпела, читая о взаимоотношениях двух идиотов и КО, они просто стали бессмысленной жертвой.

Тьфу.
Спешно выметаю Сомосу из всех своих читательных планов.

Эту книгу было чертовски тяжело, неприятно читать. Мир, описанный автором, по мере прочтения вызывал у меня всё большее неприятие.

В основе сюжета лежит несуществующее (и слава богам) искусство гипердраматизма. В этом направлении полотнами служат живые люди.
Их психологически "натягивают" как холсты. "Грунтуют", лишая волос на теле, слёз, слюны и пота, практически избавляя от естественных потребностей. "Пишут", выводя на требуемые эмоции, фиксируя их, окрашивая тела всеми возможными оттенками и ставя в самые немыслимые позы. И оставляют так, чтобы ими могли любоваться и говорить: Это искусство. Полностью обесчеловечивают человека, лишают его всего индивидуального и живого, что в нём есть. Превращают его в вещь. Крайняя степень этого безумия - живая мебель, украшения и предметы интерьера. Подобное находится за гранью моего понимания, причём в обе стороны: как можно пользоваться живыми людьми как креслами или столами и как можно по собственной воле согласиться на такую работу.

Из-за этого неприятия основной идеи произведения было сложно воспринимать все остальные его аспекты. Но мне кажется, этого автор и добивался - откровенного конфликта между идеей и моралью, и для каждого читателя чаша весов склонится в ту или другую сторону.
В книге очень много детальных описаний, порой откровенной излишних. Интерьер каждой комнаты, одежда персонажей, очень, очень частое упоминание половых органов моделей-картин (начинается аж с первой страницы). Когда читатель может по описаниям представить себе окружение и действующих лиц - это хорошо, но здесь их так много, что в них банально тонешь.

Детективная линия поначалу меня заинтересовала, но потом смазалась за всем остальным происходящим, а когда вынырнула ближе к финалу, сюжетный твист меня не удивил - он был вполне в духе всей этой истории.

Это странная книга, оставившая у меня неприятное впечатление.

Моему длинноперстому идальго

«…И, словно преступленье,
Меня к тебе влечет
Искусанный в смятеньи
Вишневый нежный рот…»
(О. Мандельштам, «Я наравне с другими…»)

Хотела начать с «Весь мир – театр, в нем женщины, мужчины, все актеры…», но сразу подумала, что К. Сомоса достоин большего, чем простые банальности. Поэтому попробую по-другому. И… Ах, ну конечно же, конечно! Все мы влюбляемся в деталь, в некий нюанс поведения другого человека, который раз за разом отзывается в нас сладким томлением и амбивалентным желанием завладеть и поддасться. И ловя в себе этот волнующий отклик, мы сходим с ума, хотим его длить и повторять, повторять и длить: мы подстерегаем саму возможность видеть и чувствовать это как можно чаще и незаметно для самих себя генерализируем свое впечатление до всей восхитительно обожаемой личности – и вот, готово: «Без тебя, без твоей любви я счастливым лишь быть не смогу….». Но есть ведь и обратная сторона: если ты знаешь, кого чем зацепить, то… Пусть старая как мир, но какая же плодотворная идея – контролировать социум через «псиномы» и «филии», используя одних людей в качестве наживки для других!

К. Сомоса, как всегда, оказался на высоте. Мало того, что его романы насквозь психоаналитичны, но он еще так здорово сращивает мир фантазии с реальностью, что шва не то что не замечаешь, а не хочешь, чтобы он вообще был! На этот раз история строится на развитии старой психологической идеи, что у каждого человека есть доминирующие внутренние потребности-примитивы, полуосознанные личные страсти, удовлетворения которых он ищет и когда есть реальная возможность, и даже когда ее нет. Бессознательно стремясь к наслаждению, каждый помимо своей воли клюет на свои триггеры: кто-то нуждается в жертвоприношении, кто-то – в двойственности, кто-то в любви, кто-то в труде, кто-то в отвращении… И недремлющая психологическая служба кукловодов-любителей архетипических творений Шекспира классифицирует, провоцирует и даже шантажирует людей, используя их доминантные «псиномы» и «филии».

В выдуманном К. Сомосой мире все организовано очень грамотно и по-государственному масштабно: создан особый отдел полиции, который с помощью профессиональных «наживок» - специально обученных мужчин и женщин, способных воплощать своей внешностью и повадками («масками») любые соблазны и стимулировать ответное поведение – может направлять потенциальную жертву в сторону растормаживания потаенных желаний и объективации сдерживаемых потребностей, провоцировать нужные действия и решения. А дальше, как говорится, «на дурака не нужен нож…». Но наживки – всего лишь орудия, средства, своеобразные живые игрушки безумного мира, таланты и воля которых поражает заданную кем-то извне цель. Стратегия постоянно поддерживать Id в напряжении и эксплуатировать человеческие страсти – да, негуманная, но очень действенная, и таким способом многое можно держать под контролем. Собственно, еще чуть-чуть, и «весь мир у нас в руках». Тут и не хочешь, а вспомнишь З. Фрейда с его принципом удовольствия, который К.Сомоса блестяще доводит до почти абсурдного предела, заставляя задуматься: а что, если он вовсе не сменяется на принцип реальности и продолжает действовать всю жизнь? Проблема лишь в том, что псиномы, филии, маски и наживки – обоюдоострое оружие, которое легко может обернуться против своих хозяев, что, фактически, и происходит, когда в игру вступает уничтожающий наживок Наблюдатель, против которого начинает бороться лучшая наживка Испании Диана Бланко.

В этой истории не так уж много действующих лиц, но каждый оказывается не просто «шкатулкой с секретом», а настоящим «ящиком Пандоры», и если поначалу действие развивается медленно и в чем-то даже просветительски, то к концу все яростно действуют против всех, обнаруживая свое второе и даже третье дно и бесконечно обманывая, предавая, убивая, уничтожая, никого не жалея и, как ни странно, ни о чем не думая. К. Сомоса ловко манипулирует сюжетом, поэтому с уничтожением Наблюдателя дело не только не заканчивается, а, фактически, начинается, закручиваясь в тугую безнравственную спираль. Пока читаешь книгу, становится немного не по себе от таких роскошно сервированных психологических упрощений, а к концу так и вовсе хочется протестовать и сопротивляться: нет, нет, нет, психика, личность, жизнь значительно сложнее и полифоничнее, выше и спиритуалистичнее. Придуманная автором как дань обожаемому Шекспиру школа Виктора Женса, готовящая профессиональных наживок, может быть, и кажется привлекательной, но эксплуатирует она, по сути, лишь два базовых влечения – к любви и власти. Только этого мало, и к концу любопытство и интерес к сюжету падает.

Тем не менее, похоже, что пора перечитать Шекспира.

Развитие мира психологии и криминологических методик расследований двинулось вперед. Умные гаджеты больше особо и ни к чему. Что бы уникального ни создавали правоохранительные органы, преступный мир найдет способ украсть или продублировать устройства.
Так что в этом дивном мире в бой идут девушки-наживки. С юных лет их обучают в секретных школах, истязая, тренируя, закаляя и обучая искусству распознавать филии других и воздействовать на них масками. Проще говоря, выискивать тайные пороки, желания и лишь парой движений, интонацией голоса, внешним видом, практически взмахом ресниц вгонять противника в состояние овоща, причинив ему наивысшее наслаждение.
Безусловно, существование таких девушек держится в секрете. И Диана Бланко одна из них.
Мадридскую полицию сбивает с ног жестокий маньяк по кличке Наблюдатель. Жертвы его претерпевают ужасные муки, а психологическая служба, на которую работают наживки, никак не может вычислить преступника. Он слишком хитер и неуловим.
Чтобы спасти младшую сестру от необходимости выходить на улицу в надежде зацепить Наблюдателя, Диана сама берется разрабатывать этого преступника.
Какие ужасы ей предстоит пережить в связи с этим, какие клубки тайн распутать параллельно, читая, невозможно оторваться. Преодолевая местами гипержестокость, я едва замечала, что задерживаю дыхание. Автор практически катал на американских горках, перемежая истории псиномов, филий и масок, а также их связи с Шекспировскими творениями, с историями предательств, подвалов жестоких маньяков и внезапных поворотов сюжета.
Это холодный испанский триллер, без теплых чувств и приятных моментов. Это боль, жестокость, одиночество и сила духа, которую приходится демонстрировать главной героине на каждой странице. Но если вы ищете чего-то любопытного и хотите пощекотать нервишки, дайте книге шанс.

То есть, если вы замахиваетесь на классику детективного жанра, то пишите, чтобы мистер Дойль не вертелся в своем гробу. А тут...много претензий, намеков на интересный и закрученный сюжет, а по сути полнейшая нелепица. Автор просто набрал ворох ярких и уже созданных другими частей сюжетной канвы, перемешал их, присыпал своими фантазиями, и вышло нечто труднопереносимое, похожее на фарс.

В центре сюжета, странный пациент привилегированного "пансиона", для душевнобольных людей, особ из аристократических и богатых семей, некто мистер Икс. Его родня настолько крута и грозна, что все данные о нем шифруются. Пациент - это небольшой человечек, с больными глазами, играющий на воображаемой скрипке и обладающей маниакальным интересом к разного рода преступлениям.

С детства он показывал себя, как вундеркинд и семья сдала его в спец учреждения, чуть ли не с пяти лет. Что за бред? Конечно, психически больные были и среди аристократов, но никто в здравом уме, в то время, не отправил бы ребенка в бедлам. Дело тут не в гуманности, а в том, что подумают остальные. Да и ребенок мог перерости, обычно таких детей просто изолировали дома, представляли к ним суровую прислугу, сиделку.

Именно, у такого пациента, и появляется новая медсестра, мисс Энн Мак-Кари. Это некрасивая и уже немолодая женщина, с неустроенной личной жизнью, которая сожительствовала, какое-то время, с гнусным типом - тот избивал ее, насиловал, обкрадывал и жил на ее сбережения, только, после того, как он ее чуть не убил, она расстается со своим" женихом". Энн всю свою жизнь то работала в спец учреждениях, типа бедлама, то ухаживала за престарелыми родителями. И ее нанимают в довольно привилегированное место, по ее профилю.

Но, если вы ожидаете увидеть тихую и забитую женщину, то ошибаетесь - автор выводит гордую, холодную, типа, умную и прозорливую даму. Она пытается бороться с капризами мистера Икс, а тут, рядом, с этой дорогой психушкой, происходят убийства. Найдены уже два тела, все убитые - бывшие бомжи, а ныне участники дешевого театра, куда берут опустившихся людей, что-то на подобии "трудотерапии".

И тут же, этим делом начинает заниматься Скотланд-Ярд, который чуть ли не с ходу, видит одну серию, в этих убийствах. Серьезно? Что же Джеку-Потрошителю пришлось прибить больше двух проституток, чтобы полиция обратила внимание, что это, возможно, делает один и тот же человек? Кстати, более полное понятие о почерке маньяка, о так называемой, серии убийств, у полиции появилось только в 20 веке!

Но, у автора в этой книге, у полиции, чуть ли не эксперты из сериала "След" работают. Они, тотчас, обращают внимание, на убийство местных алкашей! Дальше - больше, автор включает в книгу элементы НЛП, выглядит дико - все равно, как если бы главная героиня достала сотовый телефон, из кармана передника.

В целом, персонажи получились картонными пародиями, на любимых героев мистера Дойля, читать было отвратно, если честно. Сюжет? Нет, не увлек, он содержал массу логических дыр, его перекрутили, но по факту, ничего неожиданного или интересного не сказали.

На мой взгляд, лауреат премии «Золотой кинжал», здорово промахнулся с подачей романа, такое простительно начинающему писателю, но не уже опытному человеку. Сию нелепицу перечитывать не буду!