Отзывы на книги автора «Питер Уоттс»

Кажется, я нашла себе идеальное место работы. Где-то в глубине, на самом дне океана, глубоко-глубоко внизу, в разломе земной коры, где плотно прилегающие части материков движутся относительно друг друга по миллиметру в год или быстрее, и эти миллиметры вызывают порой стихийные бедствия - землетрясения, цунами, миллионы человеческих жертв. Рифт. Как же завораживает меня эта океанская глубина. Темно и тихо. Тихо-тихо, помолчим. Ни шороха. Лишь только кажется, что почва поскрипывает, но это фантазии. Жерла гейзеров - спокойные, вызывающие доверие, и этим опасные - сваришься и не заметишь. Из ниоткуда выплывают зубастые гиганты, привлеченные светом налобного фонаря. Над тобою толща воды, под тобою нестабильная толща земли, ты под невероятным давлением, у тебя заменили легкое на гидромашину, чтобы ты мог не дышать под водой. Каждый выход со станции - маленькое утопление, когда океан всей своей чудовищной массой проникает в тебя, заполняет твой гидрокостюм, заполняет твои поры, вливается в твое неработающее легкое. Не дышать. Умереть? Пожалуй. Зато тихо-тихо. Вода обволакивает твое замершее тело.

Такое выдержать могут только люди со сломанной психикой, с испорченным разумом, с девиациями. Садисты, насильники, педофилы, психопаты... жертвы насилия, жертвы педофилов, жертвы психопатов, жертвы, жертвы, жертвы. Только их привлекает это место, такое же искореженное, как они сами. Только они подсаживаются на ежедневную маленькую смерть. Только они способны влиять друг на друга и на это место. Только они не поддаются панике. Это книга о них.

Вообще, перед началом чтения мне "Морские звезды" представлялись таким легким науч-попом, в котором ученые изучают биосферу, кораллы, побережье, солнце, море, пляж. И с чего я это взяла? Ха-ха. Книга не могла быть дальше от этого моего представления и на сотни тысяч световых лет. Она вся - о сломанных, больных людях в неприспособленном для жизни месте, собранных вместе, вынужденных выживать.

И, кажется, я просекла, наконец, фишку Уоттса. Фишка, не фишка, но отличительной особенностью, думаю, назвать можно. Автор берет незначительное, кажущееся лишь слегка фантастичным, допущение, и поверх него наслаивает огромное количество достоверных научных фактов, которые можно пойти проверить самому, благо список источников Уоттс приводит. И на этом принципе построены вот уже два прочитанных мною романа, "Звезды" и "Ложная слепота". Однако общая схема построения отнюдь не умаляет насыщенности, сложности, и общего впечатления крутости книг. Они разные, но и похожие одновременно. Возможно, "Морские звезды" в каком-то смысле мне показались предтечей "Ложной слепоты", те же предпосылки, те же мысли, но как бы в сокращенном варианте, поэтому и оценка ниже, и нет того восторга, но книга тем не менее хороша. Суховата, но хороша.

Я тут не буду, как обычно, вступление, поумничать и мораль такая, в замыкающих. В этот раз как пойдет - так и напишется. Питер Уоттс за меня, за вас и за будущее уже все что смог. А смог по-разному, с наскока не проникает, но цепляет и явно что-то такое требует продолжения.

Канадский фантаст решил обратиться не только к будущему, которое требует все возможные ресурсы, к цивилизации плотно сидящей на игле энергопотребления. Он решил не отправлять космические корабли бороздить просторы Вселенной. Среда, в которой происходит действо, уже была использована Артуром Конан Дойлем и Александром Беляевым и все ещё является terra incognita. Подводная среда, в которой есть и свои черные дыры, и аналог невесомости, и чуждый разум. Неисследованные глубины, нашей же планеты, таящиеся во тьме, фосфоресцирующие организмами, выстреливающие гейзерами, сжимающие давлением в тысячи атмосфер.

Используя неведомое пространство, автор предлагает нам для исследования ещё и группу людей, находящихся в экстремальных условиях. Обычным специалистам такое пребывание на станции "Биб" было бы невозможным. Вероятно, именно поэтому Уоттс использует не только свою любимую забаву - "ополовинить" героев, но и провести отбор среди самых аутсайдерских из аутсайдеров. С одной стороны, лишить одного лёгкого и подсадить на нейромедиаторы, подавляющие или существенно задерживающие физические и химические процессы организма. С другой, предложить убежище тем, кто не умеет жить в социуме.

При общей неторопливости повествования, да что там скрывать, первая треть романа вообще топчется на одном месте, вторая вяло трепыхается, а последняя все таки приобретает ускорение, интрига присутствует. Межличностные отношения обитателей станции в предельно жёстких условиях, их перерождение, дальнейшие физиологические и психологические изменения. И некое открытие, которое предстоит этим людям, теперь уже рифтерам, сделать за пределами железного корпуса. Каждый из них, закованный в комбинезон и прячущий глаза за линзами, стремится скрыть свои эмоции и слабости. Никто из них не желает общения и прикосновений, в то же время каждый испытывает гложущее чувство одиночества и неполноценности. Рифт для них становиться не местом работы и заключения - он становится домом, единственным из возможных.

Потихоньку добравшись до последней трети мы открываем для себя ещё одну сюжетную линию, этакий триллер с элементами апокалипсиса. β-гемот - ранее неизвестная форма жизни, микроорганизм, приводящий к гигантизму живых организмов, угроза всему живому на Земле. Новый интерес у организации, построившей станцию, убить тысячи во спасение миллионов. Скэнлон, внезапно оказавшийся в роли подопытного, предлагающий выбор между шашками и шахматами Зельцу, последняя издевательская улыбка тем, кто посмел воспользоваться.

Мрачная концовка, не предлагающая счастливого завершения. Невыясненные судьбы рифтеров, доктора, да и всего человечества. И Лени Кларк, которая не знает, чем так опасна для Энергосетей, но которая активирована и плывет на восток, в сторону своего собственного воскрешения.
Что же поставлено мной в минус - сюжетная незавершённость, долгая раскачка и усложнение текста специальными терминами.

"Я слушал голоса, что шепчут на ухо шизофреникам."

Я не знаю ни одной настолько же ледяной, колючей и глубоко недружелюбной к читателю книги, как "Ложная слепота". И тем не менее - она прекрасна. Просто чтобы это понять - нужно приложить немало усилий, и не факт, что для каждого конкретного человека игра будет стоить свеч.

Этот роман для меня - самый живой пример того, насколько диаметрально противоположны могут быть вкусы. Я люблю "Слепоту" большой непреходящей любовью вот уже несколько лет (будучи полугуманитарием), моя же вторая половина (математик с красным дипломом) не может через нее продраться и испытывает лютую неприязнь. Возможно, все дело в том, что я менее склонен анализировать наукообразые термины и более склонен принимать их в итоге как авторскую лексику, возможно, моя половина просто давно этим всем наелась, а возможно, мой предел компетентности (привет, эффект Даннинга-Крюгера!) удачно позволяет не видеть косяков, заметных людям более в области образованным.

Зато как человек, немного подкованный в биологии и хотя бы способный понимать эту часть без подсказок гугла, я к книге питаю огромную слабость за физиологию, рассуждения о мозге и различные апраксии да агнозии. А заодно - за четыре образца психики эпохи постчеловечества, каждый из которых очень далек друг от друга и мало похож на здоровую психику по нашим меркам, за два образца психики нечеловеческой, и за их глубоко ущербные попытки взаимодействовать между собой. Пусть Уоттс и отрицает меня, ибо я психолог, но именно с точки зрения психологии мне рассматривать его героев - и его самого: поговаривают, что он высокофункциональный аутист, и я понимаю, откуда взялось такое мнение, - наиболее занятно. Каждый герой романа явно психически неполноценен. Но - весьма по-разному.

Одна из основных причин наших споров и негодования моей любови к этой книге - огромная перегруженность романа терминами, причем даже там, где можно бы без них обойтись. И я ни разу не буду с этим спорить. Просто я это ощущаю как хорошо реализованный художественный прием, особенность героя, которая придает ему, киборгу и психопату от науки, и его такому же механизированно-обезумевшему миру больший объем. Хотя, честно говоря, это просто особенность авторского стиля самого Уоттса. Но тут она сыграла на руку книге.

Когда говорят про вложенные в роман смыслы и идеи - а их реально много, - упоминают всякое, но упорно не то, что цепляет лично меня. Про психику я уже высказался, но есть еще кое-что - тема взаимоотношения языка и мышления. Так или иначе, мышление во многом определяемо языком (а есть мнения, что и вовсе от него целиком зависит). Способность понимать язык хотя бы в какой-то степени определяет способность понять вообще; и, если упыри, говорящие на том же языке, страшны, но понятны людям, то инопланетяне... Языковой барьер и язык в целом как компонент мышления играют тут огромную роль, и для меня эта часть и вытекающая из нее история Сьюзен Джеймс, лингвистки, одна из самых интересных.

Да, в "Слепоту" нужно вчитаться. У нее приличный порог вхождения и периодически все равно придется что-то перечитывать, обмозговывать и гуглить, чтобы понять, о чем идет речь. Да, она определенно не для всех и каждого, и в этом нет совершенно ничего дурного. Но это такой конгломерат сочных, свежих, неизбитых идей, такой скрупулезный безумный подход, что, думаю, попробовать стоит так или иначе.

* * *

Рассказы, приведенные в этом издании, на самом деле ощущаются слишком похоже, чтобы писать о каждом отдельно. Оба описывают последствия стартовой же точки "Слепоты", но для тех, кто остался на Земле. А за ~10 лет отсутствия команды - святая сингулярность! - поменялось достаточно, чтобы они по возвращению этот мир не узнали. Заложена очень интересная концепция роя, которая будет в дальнейшем раскрываться в "Эхопраксии", и проявления такого потрясающего аспекта юнгианской психологии, как коллективное бессознательное. "Полковник" сам по себе мне кажется довольно неинтересным и играющим только как "мостик" между романами, а вот "Боги насекомых" очень любопытны и в отрыве от основного цикла - над этим рассказом можно вволю поразмышлять.

Почему решил прочитать: возвращение в мир "Ложной слепоты" !
В итоге: теперь основная тема романа не только Контакт, но и мир, в котором произошёл этот Контакт. Вампиры, коллективные разумы, виртуальные Небеса. Автора по-прежнему волнует тема (не)важности человеческого сознания.
Долго побыть на Земле нам не дали и Уоттс сел на своего любимого конька: запихнул необычный экипаж в навороченный корабль и куда-то отправил. Видны прямые параллели с "Ложной слепотой" .
Главный герой в "Слепоте" был профессиональным наблюдателем, в "Эхопраксии" же вариант более традиционный — микробиолог, чьими глазами мы смотрим на происходящее, понимает так же мало, как и обычный читатель. И оба героя — кажущийся балласт для основной команды.
Про описание корабельной машинерии: в "Слепоте" она смотрелась весьма уместно; здесь же, несмотря на искренние попытки понять, что нам пытался описать автор, временами теряешься. Все эти балки, трубы, фермы, люки, фалы, помноженные на гравитацию вращения и поделенные на силу Кориолиса и тягу двигателя.
Флэшбеки встроены менее удачно, повествование местами провисает. И перевод, к сожалению, уступает переводу "Слепоты". С полдюжины раз я буквально понимал, как фраза звучала в оригинале и где переводчик ошибся в переводе. Или даже не ошибся, а просто не докрутил, чтобы было также круто, как в оригинале.
По большому счёту, сюжета особо и нет. Есть путешествие к Солнцу и обратно, которое служит лишь для того, чтобы автор мог порассуждать о будущем человечества, когнитивных искажениях и прочих, действительно захватывающих, научных штуках.
Печально, что "Эхопраксия" оказалась практически никак не связана со "Слепотой".
Концовка не завалена, но и шедевральной её тоже не назовёшь.
Учитывая неважный перевод, сумбурность и сухость повествования,
7(ХОРОШО)

Вампирша из "Эхопраксии", моя тёзка.

Несмотря на все восторги от творчества Уоттса, я начинаю замечать, что это писатель какой-то совсем новой формации, наряду с Энн Леки , и, наверное, с Бачигалупи . Темы творчества каждого из этих отличных писателей (и Энн Леки ) можно свести к двум, максимум трём темам. Мир после апокалипсиса у Бачигалупи ; феминизм, чай и ИИ у Леки и необычный инопланетный разум (на самом деле в инопланетянах Уоттса из "Ложной слепоты" , "НЕЧТОжеств" и "Остров" есть нечто похожее) и противостояние с ИИ. Плюс вампиры Огнепада.
Автор находит какую-то одну, максимум две темы, и последовательно, со всей тщательностью, по всем канонам пиара разрабатывает найденную жилу. Возможно, здесь замешаны узколобые литагенты, которые когда-то нашли несложный алгоритм и теперь массово следуют ему. Роман или дилогия, следом несколько рассказов в уважаемых антологиях, обрамляющих этот роман и придающих ему дополнительное измерение; потом новый цикл/роман, при этом неуловимо похожий не предыдущий.
Возможно, всем этим писателям стоит отринуть схематичность, чтобы стать великими.

©

Почему решил прочитать: отличный автор, новеллизация игры по сценарию Ричарда Моргана , фантастический боевик
В итоге: у меня есть своеобразное guilty pleasure – читать коммерческие проекты (будь это участие в межавторском проекте или новеллизация игры или фильма) больших, талантливых, состоявшихся авторов, прославившихся своими оригинальными произведениями. Успенский написал роман в мире S.T.A.L.K.E.R., Уоттс написал новеллизацию Crysis 2. Примеров множество. И тут становится ясно, что важнее КТО пишет, чем то, ПРО ЧТО пишут. Талант – его не пропьёшь, и продать достаточно тяжело.
Быстрое и полное погружение в мир Crysis. Бойкий язык, интересный сеттинг, красочные описания. Отдельное удовольствие – перебивки текста всевозможной служебной информацией, освещающей происходящее с неожиданных точек зрения. Прихотливо изогнутая рельса магистрально сюжета-стрелялки обильно украшена авторскими вставками на тему политики, науки, теории заговора, гендера и прочего, прочего, прочего. Просто замечательно.
Тотальный армагедец из целого комплекса климатических и техногенных катастроф, и, вишенкой на торте, вторжение инопланетян. Смертельно раненый морпех становится обладателем чудо-комбинезона. Невидимость, ускорение, усиление брони. Но не всё сразу и ненадолго. Против него различные виды пришельцев-цефов и наймиты корпорации ЦЕЛЛ.
В повествовании участвует на удивление много второстепенных персонажей - злой вояка, вояка добрый, женщина топ-менеджер, учёный-аутсайдер и зловещий глава корпорации.
Экшн не сказать, чтобы разнообразный, но повороты сюжета забавные.
Посмотрел геймплей игрушки - читать интересней.
Умный боевик в жёстко заданных декорациях. Для настоящего писателя ограничения сеттинга – не проблема, а вызов. И Уоттс с этим вызовом блестяще справился. Да, книжка могла бы быть страниц на пятьдесят покороче, но и так всё прекрасно.
Читать после других вещей Уоттса. Хотя бы с «Ложной слепотой» сначала надо ознакомиться.
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Книга с очень сильно закрученным сюжетом, где смешаны вампиры, коллективный разум, зомби, чудовищное количество генных модификаций, полет на Солнце... Масштаб романа просто грандиозен. И переварить это очень сложно. Но интересно.

Главный герой, биолог Брюкс, после краха своей научной карьеры, занимается сбором генотипов животных. Также он один из единиц людей, который не подвергал себя генным улучшениям. Его называют исходником, и относятся пренебрежительно. Никого Брюкс не трогает, живет уединенно. И тут в один из дней он видит, что его что то преследует. В страхе Брюкс укрывается в монастыре двухпалатников, которые перепаяли свои мозги таким образом, чтоб создать коллективный разум, и осознали что есть Бог. А потом они улетели на Солнце. На Терновом венце.

Чтение не облегчает огромное количество научных терминов. Тут вам и нейропсихология, нейрофизиология, астрономия, физика, генетика. Но это все органично вливается в текст романа, придавая ему приятную тяжеловесность и ощущение настоящей научной фантастики.

В романе все сводится к религии, попытке понять и объяснить понятие Бога. Религия в будущем по версии Уоттса никуда не делась, но сильно трансформировалась. И люди продолжают себе задавать вопросы о Боге. И прослеживается мнение автора о том, что Богу будут не нужны модифицированные люди, ломающие его образ и подобие. Уоттс пытается заставить нас задуматься о другой стороне медали - о возможных последствиях генных модификаций, призванных улучшить человека, подарить ему сверхразум, могущество и бессмертие.

Также говорится об одиночестве человека "непрокачанного", который сохранил исходный геном. Среди всех усиленных, улучшенных он просто примитивен. И от этого отвергаем и поносим. Несчастен. Но и те "прокачанные", как оказалось, не счастливее исходника. Они что то ищут, усложняют, добавляют, и нет им покоя. Человечество и человечность становятся очень разными терминами. Человек просто устарел. Технологические влияния на тело напрямую влияют на душу.

Окончание неожиданно, и осознается постепенно.

По личному признанию Питера Уоттса развитие характеров героев книг не самая сильная его сторона. Самый простой способ в борьбе с трудностями литературного быттворчества - использовать изначально травмированного персонажа. Причем применить к ним не только сексуальное и прочее насилие, уже пережитое и отложившее отпечаток на личность, но и отрезать у них чего-нибудь из двойных органов. Широкими, так сказать, мазками набросать травмы и уже на этом продолжить построение сюжета.
Слегка спекулятивно, но весьма оправдано.

Два вопроса волновали меня изначально - как там наша Мадонна, озлобленно ступившая из пены морской на брег континента; и выдержит ли моя креветка в голове нового набора крепко-научных фантазмов.
Будьте спокойны, по обоим параметрам твердое "хорошо". А это уже о чем-то говорит.

Для того чтобы понять отчего так крепко замешена эта фантастика на науке, отчего именно такой путь выбран в апокалипсисы и какой такой из себя совершенно "живой" получился Водоворот - всего лишь стоит разобраться кто есть автор по профессиональному признаку и чем увлечен.
Специалист по экологическим системам.
Вот совсем не удивлена таким поворотом. Кто мог бы лучше рассказать о мире экосистем, о хрупкости которых нам ещё в начальной школе пытались вещать на уроках природоведения. Наверняка ведь помните о комариках, жабках, о птичках и гусеничкам. О том как все мелочи взаимосвязаны и находятся в равновесии.
Гидробиологолог.
Главная угроза, в случае Уоттса, не грип, не техногенная или внеземная катастрофа. Глубины океана выпускают из своего донышка Бетагемота, древнейшего и способного истребить биосферу, во всем видовом разнообразии. Тот самый океан, который был спасением от энергетического кризиса, бича цивилизации.
Немножко айтишник.
Тут могу поспорить - не немного. Вырвавшись из вод, закружило нас в Водовороте. Пронизывая мир незримыми нитями, компьютерные сети перестали быть чем-то прикладным к нуждам цивилизации, просто Хранилищем знаний и системой наблюдения. Это уже вполне себе отдельный мир, живущий собственной жизнью - неподконтрольно, непредсказуемо...

Да и сами представители человечества уже далеко не те - чем только не напичкан их организм для перестройки, улучшения и лояльности.
Но что же наша Мадонна Разрушения, танцующая Кали, Вавилонская Блудница, оседлавшая библейское чудовище, наша Лени? Вы не поверите, но она действительно танцует, разрушает и блудит в меру своей ненависти. И движется по миру, который уже корчит агония. Движется туда, где предположительно находятся ее враги, те которые живее всех живых. И нет разницы, что прошлое перезаписано - имена другие, а цели все те же. Великий Крестовый Поход, в котором сторонников становиться все больше, контроля все меньше, а те кто должны и могли бы обезвредить меняют убеждения, ну или как это называется у людей породы Лабина. Если их можно ещё назвать людьми.

Те кто желает выжить в этом погибающем мире, контроль над которым утерян всеми правительственными и промышленными корпорациями, просто обязан эволюционировать бешенными темпами. Перепаяны мозги и оттрипено все что может представлять пользу или опасность. В них уже больше от рыбы, чем от человека.
Что же ждёт их?
Попытка локализовать и отсрочить, возможность симбиоза...
Ахилл, превращающийся в Шехерезаду, и человечество, сворачивающееся в позу эмбриона...
Временно или на постоянной основе?
Посмотрим...почитаем.

"Лучшая фантастика XXI века" — мощный сборник из 34 рассказов последних десятилетий, который способен дать хороший срез современной фантастики в мировом масштабе. Приятно, что издатели постарались и, во-первых, приблизили дизайн обложки к оригинальной, но сделали его всё равно непохожим. Во-вторых, добросовестно перевели вступительные слова составителей антологии, в которых кратко рассказывается о каждом из 34 авторов, попавших в список, а ещё более кратко, практически в двух словах, об основной концепции рассказа. Очень полезная вещь, учитывая, что даже самые ярые любители фантастики наверняка знают не все имена, так как не все они переводились. Хотя Питер Уоттс, к примеру, не нуждается в представлении. Жалко, что не переведено вступление оригинального издания — я не знаю, что там, мне просто интересно, так как русскоязычные издатели его выкинули. Может быть, ничего особенно полезного для русских читателей, поэтому и не взяли.

Итак, 34 рассказа, из которых 15 (то есть почти половина! чуть-чуть не хватает) написаны женщинами, больше 800 страниц достаточно убористого текста. Составители антологии постарались и расположили их в трудноуловимом, но интуитивно постигаемом порядке. Женские рассказы чередуются с мужскими, мягкая фантастика с жёсткой, похожие темы не стоят рядом друг с дружкой, а очевидные "звёзды" сборника расположены ближе к концу, но не самыми последними, чтобы хотелось быстрее к ним приблизиться. Географический принцип тоже повлиял на расположение: в самом начале сборника чётко показано географическое разнообразие и мультикультурность, а ближе к середине становится понятно, что всё равно большая часть авторов из США (или переехали в США), меньшая — из Британии и совсем немного из других стран, хотя при первом взгляде на фамилии может показаться, что неамериканцев куда больше. Русскоязычным составителям антологий надо поучиться бы у этих тактиков, ведь хорошее и правильное расположение текстов — совсем не лёгкая наука, но от неё во многом зависит интерес читателя. В таком большом сборнике главное не утомиться от однообразия и постоянно жаждать узнать, что же там дальше.

Почти о каждом рассказе можно написать полноценный отзыв, потому что они действительно хороши. "Середнячков" (по моему личному вкусу) гораздо меньше половины, а около трети рассказов я готова поставить высший балл. Для разнородной антологии — это огромный успех. Вообще, тексты наглядно показывают, что фантастика даже близко ещё себя не исчерпала (хотя в некоторых текстах и видится веяние уже читанного), а развитие мира лишь перемещает акценты в другие сферы интересы. Например, более яркой становится тема культуры, нации и самоопределения в мире со множеством рас, цветов кожи и воззрений. Много вопросов поднимается насчёт виртуального пространства, информационного шума и развития, биотехнологий. И, конечно, всегда остры философские вопросы, которые освещаются под разнообразными углами. В целом ощущается, что большинство подобных текстов не могло быть написано раньше, лет сорок назад, даже если в рассказе сугубая классика с космическими кораблями. Мир фантастической литературы неразрывно связан с окружающей нас реальностью.

Если любите фантастику и хотите быть в курсе современных веяний, то ознакомиться с этим книжным толстячком будет полезно. Можно узнать массу новых имён и искать романы любимцев уже по отдельности, всё же не единым Питером Уоттсом этот сборник живёт (хотя его рассказ, бесспорно, запредельная круть).

Штош, это совсем не Питер Уоттс - Ложная слепота . Если от Слепоты меня охватил страх и трепет перед автором, тот тут наоборот, скука и уныние. Жанр, в котором пишет Уоттс, я бы назвала чрезвычайно научная фантастика, ну, нынешняя наука достигла таких чрезвычайных высот, что рядовому человеку учёные кажутся богами. Спектр наук, охватываемый Уоттсом в Водовороте чрезвычайно широк: тут и генетика, и микробиология, и макробиология, и нейросети и их обучение, и теория игр, и даже то, что сейчас изучает сетевые феномены (мемы, как и почему они становится популярными, и как связано поведение человека, поведение человека в толпе, поведение толпы, поведение человека в условиях анонимности и волн информации в сети), вот не знаю, как эта наука называется. Сетевая социология? Сетевое обществознание? Хз. И даже была предпринята попытка написать главу от лица вирусного файла, что, я считаю, заслуживает отдельной отметки. Попытка засчитана.

Вообще это продолжение цикла Морских рифтеров, тех социопатов и психопатов, что наняла крупная научная корпорация для технического обслуживания глубоководного участка исследований. Считалось, что люди, пережившие насилие в детстве, и прочие социопаты легче адаптируются к условиям работы в толще океана. Предварительно, правда, их все равно накачали имплантантами физически, обработали мозги психически, ну и выпустили на шельф.

Но тут взбунтовались нейросети, которых обучали, обучали, да и наобучали. "Умные гели" обнаружили вирус на одном из таких глубоководных рифтов, который они посчитали за лучший вариант развития истории, чем люди, и решили выпустить его на волю. Руководство корпорации столкнулось с угрозой апокалипсиса полного, так что они решились на апокалипсис мелкий и устроили взрыв на рифте. Естественно с уничтожением всех рифтеров, носителей вируса, ну а заодно ещё устроили половине земного шара развлечения в виде цунами, землетрясений и прочих эпидемий.

Но Лени Кларк не зря вшивали жабры и устройство для быстрой декомпрессии, она выжила хоть и с трудом. Выжила, и теперь хочет нести мзду виновникам ее страданий. А заодно всем, кто был виновником ее страданий в прошлом. А ещё нести смерть всем педофилам. При этом сама в себе она несёт помимо вируса ещё и нездоровое пристрастие к маньякам садистам из-за детской травмы. Кто же сможет её остановить? Только такой же психопат с рифта, как она сама.

Короче, весёлый нас ждёт коктейль из секса, садизма, корпораций, химических коктейлей, исследований гормонов вины, а если ещё короче, то науки, мноооого науки, ещё больше науки. Непривычному человеку будет скучно, да и привычному скучновато. За обилием науки и терминов активная движуха, хоть и присутствует в достаточном количестве, но капец теряется. Трудно выныривать из дебрей биохимии человека и тут же пытаться вспомнить, кто же такой этот чел, что он тут делает, на чьей он стороне сейчас, и что вообще происходит. Совсем не факт, что я поняла все верно.

Ещё из любопытных заметок на полях. В сюжете много про апокалипсис, и вот что я отметила про себя. Что в любой книге про апокалипсис будут секты. Видимо, человек - такой зверёк, что ему обязательно надо поверить, что все беды на него насланы кем-то злобным свыше, а вот если ты сам будешь белым-пушистым, и отдавать все свои деньги или тело кому-то хитрому, то все беды чудесным образом исчезнут. Ну или необязательно поверить в это, но во что-то верить надо обязательно, что когда то это все закончится, и наступит предыдущая жизнь. А ещё лучше выбрать кого-то случайного, наречь его Мессией и надеяться на Спасение. Человечество не меняется.

А вот вирусы да. Может быть, умные гели были не так уж неправы, и нановирусы - действительно лучший вид жизни? Если не лучший, то более умный точно. Но в таком новом лучшем мире меня уж точно никто не ждёт... хотя ждёт, в виде инкубатора для новых маленьких вирусят.

В общем и целом, никаких советов по поводу Уоттса у меня нет. Любишь в науку - читаешь, не любишь - не читаешь. Мне иногда заходит, но сейчас время было крайне неподходящим. Мой мозг выдал финт похожий на Цветы для Элджернона, и в середине понимая все и даже капельку больше, в финале сказал "Я устал, я ухожу!"